同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342
1144
|
[908 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-8-20 10:59
|
|
[907 楼] 冷眼看人生X3
[老坛泡菜]
17-8-20 10:24
该人员 发表于 2017-8-20 08:52 那张也没用脚架，是用衣服垫在机身下面在河边护栏石墩上拍的，楼歪歪，主要是想看看SD1M的热噪怎么样，拍摄了两张30秒的，这是第二张，事实证明SD1M的散热还不错，热噪好于很多C画幅机身。您不必客气，实事求是而已！ |
|
[906 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-20 08:52
冷眼看人生X3 发表于 2017-8-19 20:39 |
|
[905 楼] 冷眼看人生X3
[老坛泡菜]
17-8-19 20:49
多说两句，第一,本人没有DPM机器,更没有SDQ和SDQH机器，不想买，就算我买不起吧！所以比较不了！
第二，可能SD1M与DPM有性能上的差异，所以有影友教导我X3 FILL LIGHT不能超过0.3，本人实践上SD1M在SPP5.53里超过0.5也没啥大不了的，所以这次为了自黑调整到1.0和2.0是为了看看极限是啥样，我怕了某些自以为是的硬要指导，敬谢不敏！ 第三，如有需要可提供原始X3F源文件给感兴趣的影友，这玩意没啥神秘的，反正X3成像100%可用，一张照片景物小点，一100%截图，噪点自然就放大了！很新鲜吗？第四，从正常的外行角度看，一个新机上市价格跟老款退市价格相比较的机器，再考虑一下适马那种跳楼政策的黑色※※，你说性能不缩水他可能吗？第五，SD1M与DPM同样的底，DPM再配上个镜头（我一直认为DP上配的镜头都不错，比单反镜头的成像要好很多）成本增加是必然的吧？但价格咋就便宜了呢？直到看到了DPM的美国牛仔的那套样张，我突然明白了也许不仅仅是风格的问题！   |
|
[904 楼] 冷眼看人生X3
[老坛泡菜]
17-8-19 20:39
很是莫名其妙的没有试验过120秒长曝，也第一次看到SD1M那么恐怖噪点，找了一张偶尔拍摄的夜景，也尝试着破坏性的调整一下看看自黑能自黑到有多恐怖，结果还很失望的没有达到那张的噪点和色斑水平，SPP5.53截图具体如下：
直接打开，SPP5.53自动调整模式，降噪默认下的截图         |
|
[903 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-19 15:28
qingjun 发表于 2017-8-19 13:01 既然可以故意用不同参数把m搞得比q更亮，那么后期对m片做破坏性调整也很顺理成章了。 |
|
[902 楼] qingjun
[资深泡菜]
17-8-19 13:01
该人员 发表于 2017-8-19 12:08 不提供x3f的对比只能糊弄不明真相的人，虽然我也不认为M扩展的120秒长曝效果会比q强。到目前为止，X3高感、发热和长曝都没有达到主流水平。 本帖最后由 qingjun 于 2017-8-19 13:04 编辑 |
|
[901 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-19 12:08
花工的同场景对比并非同参数，焦距不同（推测为镜头不同），光圈不同，只有曝光时间相同，估计后期调整参数也不同了。我看到同场景对比，默认就理解为同参数，这是犯了经验主义的错误。向大家道歉。
同场景不同参数对比，存在着一台往好里用，另一台往坏里用的可能。这样得出的结果，除了能够证明q的高光欠缺之外，再也无法证明其他结论了。 |
|
[900 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-19 11:51
Parhelia128 发表于 2017-8-19 11:43 |
|
[899 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-8-19 11:43
该人员 发表于 2017-8-19 11:07 SD1M怎么做到120秒曝光的？我抽空去试试，一直没有玩长曝的需求，不过不认为长曝会有这种结果。 |
|
[898 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-19 11:07
花工说同参数情况下q比m更亮，他自己的同场景同参数对比却得出了完全相反的结果。白色过曝部分m的亮度达到了正常24x、25x的数值，q同样位置的亮度只有21x、22x。其他部分的亮度也是m更亮。花工的同场景对比再一次验证了q的高光欠缺问题。
   |
|
[897 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-19 10:56
花工的sdq120秒曝光。m和q的夜景长曝，不是比好，而是比烂。sdq的这种夜景效果很烂，sd1m夜景长曝更烂（不排除花工故意调烂的可能）。
 |
|
[896 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-19 10:52
花工的sd1m120秒曝光。小学生的同学sd1m120秒曝光。花工的画面有明显的黑点和彩噪，估计是进行了破坏性的调整。
  |
|
[895 楼] qubit
[泡菜]
17-8-19 10:48
当时买3M的主要动机来源于这张官方夜景
本帖最后由 qubit 于 2017-8-19 10:49 编辑  |
|
[894 楼] qubit
[泡菜]
17-8-19 10:47
暗一点的地方100%
 |
|
[893 楼] qubit
[泡菜]
17-8-19 10:45
过曝部分的100%
 |
|
[892 楼] qubit
[泡菜]
17-8-19 10:43
在太空针塔上面俯视西雅图，隔着玻璃拍的，可见明显反光
 |
|
[891 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-18 16:11
隔壁花工做了夜景长曝对比。两机焦距不同，推测一个是18端，另一个是17端的镜头。m的画质很恶劣，不知花工采用了什么样的后期参数。不过夜景长曝应该是q的效果更好，而且既然是长曝，那就不如直接用sfd，效果可以更好。
|
|
[890 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-8-11 10:08
试机的时候拍过几张，但是没注意高光的控制，在高光区有点锉。找时间试试不同的Raw尺寸是否有不同的结果。还要带个测光表去看看。
 |
|
[889 楼] qingjun
[资深泡菜]
17-8-11 08:33
长曝确实不是m的强项，m拍夜景用ISO100曝光时间一般不要超过8秒
|
|
[888 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-8-11 08:09
该人员 发表于 2017-8-10 23:20 |
|
[887 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-10 23:25
关闭降噪100%
 |
|
[886 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-10 23:20
Parhelia128 发表于 2017-8-9 08:08  |
|
[885 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-9 10:56
Parhelia128 发表于 2017-8-9 08:08 |
|
[884 楼] Parhelia128
[禁言中]
17-8-9 08:08
键盘党建议，多一些室外景吧。再来一个夜景长爆PK。
某枪说M的夜景很差，以高光不大面积过曝为准，不外乎PK的是Sensor的宽容度，特别是暗部回拉的表现力。就以大家都关闭躁为准，看看原始的表现如何。  |
|
[883 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-8 20:44
m关闭降噪100%
   |
|
[882 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-8 20:42
关闭降噪进acr降噪
 |
|
[881 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-8 20:24
最高降噪100%
 |
|
[880 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-8 20:23
最高降噪100%
 |
|
[879 楼] 该人员
[资深泡菜]
17-8-8 20:21
默认降噪100%
 |
