色影无忌

同场景对比讨论并就Q高光欠缺及高光过渡层次丢失问题向各位老师请教欢迎Q粉指点江山
29342 1144
[968 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-12 09:43
赌之王 发表于 2017-9-12 06:59
有用吗？
本来就有差距，再怎么样后期也改变不了的：【以下截图如不合适，请楼主删去】
当然有用。我觉得加锐的效果好过不加锐的效果。q适当调整也比默认效果好。sd15的细腻纯净，加上sdq关降噪的锐度，那才是最好。q关降噪的噪点对衣服乃至皮肤的锐度都有加持作用，但是对串珠的表现就只能起到劣化作用了。
[967 楼] yytick [泡菜]
17-9-12 09:10
技术贴，必须顶一下！
[966 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-12 06:59
该人员 发表于 2017-9-11 21:40
不同参数调整。sd15锐度不够，那就加锐。sdq适当调整。

有用吗？
本来就有差距，再怎么样后期也改变不了的：【以下截图如不合适，请楼主删去】
[965 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 21:49
不同参数调整
[964 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 21:40
不同参数调整。sd15锐度不够，那就加锐。sdq适当调整。
[963 楼] olia66 [泡菜]
17-9-11 15:38
赌之王 发表于 2017-09-11 15:07
想当然没用的。

单个像素面积大小是：
SD9/10SDQ(low raw)SD14/15

难道面积大的感光灵敏度还不如面积...
如果简单的low格式就能和老x3效果一样，就不会有那么多口水了。事实上马赛克也有低像素raw，然而对提高画质并没有什么卵用。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[962 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 15:17
赌之王 发表于 2017-9-11 15:07
想当然没用的。

单个像素面积大小是：
SD9/10>SDQ(low raw)>SD14/15

难道面积大的感光灵敏度还不如面积小的？最新的电子技术还不如早期的？
从噪点的表现来看，q是最差的，别忘了这是iso100。如打开降噪，锐度质感立刻打折扣，这是q的特点。
[961 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-11 15:07
该人员 发表于 2017-9-11 14:46
从背景噪点可知，噪点对于锐度有加持作用。sd15对焦不准，sdq对焦准确，再加噪点加持，锐度比sd15更好。low格式减轻了噪点对画质的劣化，100%画质强于hi格式。sd15和sd1m照10张有※※张对焦不准。如对焦准确，sd15的细腻扎实应该胜于sdq的low格式。

想当然没用的。

单个像素面积大小是：
SD9/10>SDQ(low raw)>SD14/15

难道面积大的感光灵敏度还不如面积小的？最新的电子技术还不如早期的？
本帖最后由 赌之王 于 2017-9-11 15:09 编辑

[960 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 14:46
赌之王 发表于 2017-9-11 14:03
【以下截图如不合适，请楼主删去】
是吗？这样对比是否更直接：
从背景噪点可知，噪点对于锐度有加持作用。sd15对焦不准，sdq对焦准确，再加噪点加持，锐度比sd15更好。low格式减轻了噪点对画质的劣化，100%画质强于hi格式。sd15和sd1m照10张有※※张对焦不准。如对焦准确，sd15的细腻扎实应该胜于sdq的low格式。
[959 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-11 14:29
SD9是真正原汗原味的foveon x3，原因：
（1）红镜不参与成像只是阻隔紫外光，俺手上的SD9在改EF口取下放置时不慎摔地上破了，照常拍照。
（2）x3 cmos未设微透镜层，结像更加清晰，反转片的味道，但高感不如SD10。
[958 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-11 14:03
olia66 发表于 2017-9-11 09:57
什么鬼·····明显q的low raw也比不过sd15 还画上句号？

【以下截图如不合适，请楼主删去】
是吗？这样对比是否更直接：
[957 楼] olia66 [泡菜]
17-9-11 13:43
赌之王 发表于 2017-09-11 12:33
以索尼的研发实力，这款x3再加上机身防抖，的确值得期待。...
索尼这个只是技术储备，作为一种专利屏障，恶心竞争对手的意义更大，并不表明会马上投入实用。近年来索尼推新技术的步伐已经明显放慢，r2已经3年多没更新了。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[956 楼] olia66 [泡菜]
17-9-11 13:40
赌之王 发表于 2017-09-11 11:20
对焦只是一个方面。
像素方面，下列像素参数也能让SD10/14/15画上句号，这个对比不存在什么111与411之争：
SD10分辨率...
同样的对比，把sdqh换成高像素全幅机a7r2 k1 5dsr，老x3换成sdqh，也能得出sdqh该画上句号的结论，哈哈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3 客户端发布
[955 楼] X3er [资深泡菜]
17-9-11 13:39
qingjun 发表于 2017-9-11 11:50
确实是这样，除高感和对焦外总不能只是强调低像素画质，这也是我目前比较犹豫的原因
另外，索尼的这款传感器不知道什么时候上市http://www.nphoto.net/news/2017-09/09/a08bab819a5e27ea.shtml

我在头条上看到这个专利出来了，有机传感器，不知能否克服老化，如果能2年一更换传感器也可。有机传感器做成曲面更容易，小镜头定焦高画质风光x3机。
[954 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-11 12:33
qingjun 发表于 2017-9-11 11:50
确实是这样，除高感和对焦外总不能只是强调低像素画质，这也是我目前比较犹豫的原因
另外，索尼的这款传感器不知道什么时候上市http://www.nphoto.net/news/2017-09/09/a08bab819a5e27ea.shtml

以索尼的研发实力，这款x3再加上机身防抖，的确值得期待。
[953 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 12:33
赌之王 发表于 2017-9-11 11:20
对焦只是一个方面。
像素方面，下列像素参数也能让SD10/14/15画上句号，这个对比不存在什么111与411之争：
SD10分辨率2268 x 1512（342.92万像素）
SD14/15分辨率2640×1760（464.64万像素）
SDQ（low raw）分辨率2704×1808（488.88万像素）
SDQH（low raw）分辨率3088×2056（634.89万像素）

官大一级压死人，x3的底大一级呢？如再考虑SD10/14/15的1.7x等效焦距与SDQ的1.5x/SDQH的1.3x的差别......呵呵。
玩缩图，玩高感，玩对焦，玩ps……msk全幅可以让所有x3画上句号。玩100%质感，111x3可以让其他相机画上句号。
[952 楼] qingjun [资深泡菜]
17-9-11 11:50
赌之王 发表于 2017-9-11 11:20
对焦只是一个方面。
像素方面，下列像素参数也能让SD10/14/15画上句号，这个对比不存在什么111与411之争：
SD10分辨率2268 x 1512（342.92万像素）
SD14/15分辨率2640×1760（464.64万像素）
SDQ（low raw）分辨率2704×1808（488.88万像素）
SDQH（low raw）分辨率3088×2056（634.89万像素）

官大一级压死人，x3的底大一级呢？如再考虑SD10/14/15的1.7x等效焦距与SDQ的1.5x/SDQH的1.3x的差别......呵呵。

确实是这样，除高感和对焦外总不能只是强调低像素画质，这也是我目前比较犹豫的原因
另外，索尼的这款传感器不知道什么时候上市http://www.nphoto.net/news/2017-09/09/a08bab819a5e27ea.shtml 本帖最后由 qingjun 于 2017-9-11 11:53 编辑

[951 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-11 11:20
该人员 发表于 2017-9-11 10:37
不够锐是因为跑焦，sd15和sd1m都有对焦不准的问题。sdq没有这个问题。我认为sd15在对焦准确时的画质可以全面强于sdq的low格式。sdq关闭降噪的锐度很好，打开降噪会有锐度损失。相比之下sd15只有锐度比不过sdq，其他方面都比sdq强。晚上我会发不同后期参数调整的对比。sd15加锐后效果不错。sdq打开降噪调整白平衡后效果不错。后续会找几张对焦准确的对比图。

对焦只是一个方面。
像素方面，下列像素参数也能让SD10/14/15画上句号，这个对比不存在什么111与411之争：
SD10分辨率2268 x 1512（342.92万像素）
SD14/15分辨率2640×1760（464.64万像素）
SDQ（low raw）分辨率2704×1808（488.88万像素）
SDQH（low raw）分辨率3088×2056（634.89万像素）

官大一级压死人，x3的底大一级呢？如再考虑SD10/14/15的1.7x等效焦距与SDQ的1.5x/SDQH的1.3x的差别......呵呵。
[950 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 11:02
Parhelia128 发表于 2017-9-11 07:59
都用自动白平衡+标准看看。 很多人说Q的白平衡好啊。
室内灯光环境的自动白平衡佳能也只是堪用而已。复杂光线环境下的自动白平衡对比都是比烂，没啥意义。
[949 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 10:37
赌之王 发表于 2017-9-11 09:40
以前曾对SD10/14/15有所期待，但这个对比已为这几款机型画上了句号，往后安心用好SDQH便是。
不够锐是因为跑焦，sd15和sd1m都有对焦不准的问题。sdq没有这个问题。我认为sd15在对焦准确时的画质可以全面强于sdq的low格式。sdq关闭降噪的锐度很好，打开降噪会有锐度损失。相比之下sd15只有锐度比不过sdq，其他方面都比sdq强。晚上我会发不同后期参数调整的对比。sd15加锐后效果不错。sdq打开降噪调整白平衡后效果不错。后续会找几张对焦准确的对比图。 本帖最后由 该人员 于 2017-9-11 10:48 编辑

[948 楼] olia66 [泡菜]
17-9-11 09:57
赌之王 发表于 2017-9-11 09:40
以前曾对SD10/14/15有所期待，但这个对比已为这几款机型画上了句号，往后安心用好SDQH便是。
什么鬼·····明显q的low raw也比不过sd15 还画上句号？
[947 楼] 赌之王 [资深泡菜]
17-9-11 09:40
该人员 发表于 2017-9-11 00:18
sd15对比sdq low raw

以前曾对SD10/14/15有所期待，但这个对比已为这几款机型画上了句号，往后安心用好SDQH便是。
[946 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-9-11 07:59
该人员 发表于 2017-9-11 00:18
sd15对比sdq low raw


都用自动白平衡+标准看看。 很多人说Q的白平衡好啊。
[945 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-11 00:18
sd15对比sdq low raw
[944 楼] lzhky [泡菜]
17-9-9 20:18
搭车出极新、几乎可以充新的SD1M+1835ART，对焦精准，外观完美如初、功能一切正常。8000不刀或交换1224ART头，有意私信，可走淘宝。
[943 楼] lzhky [泡菜]
17-9-9 20:17
搭车出极新、几乎可以充新的SD1M+1835ART，对焦精准，外观完美如初、功能一切正常。8000不刀或交换1224ART头，有意私信，可走淘宝。
[942 楼] Parhelia128 [禁言中]
17-9-6 10:59
该人员 发表于 2017-9-6 08:52
马帮的猪猪捧了几次阿q，发现阿q实在是烂泥服不上墙，也就不再现身，马帮也就势做起了二手m的生意。商人就是有眼光，任何商机都不放过。花工总是强调别人用二手器材。lg认为有人炒二手m。就算真的有人在炒m，适马也应该反思为何不炒阿q而炒m。


我想起了这个帖子，昨天的话还言犹在耳，今天就开始贩卖二手M机了。说到底还是商人本色，惟利是图。挂着个马帮捞粉丝生意。

/forum-viewthread-tid-1659361-ordertype-1-highlight-%C2%ED%B0%EF.html

Q粉栽赃扣帽子说批Q的是二手商贩，孰不知Q粉的意见※※那才活得顺溜。
本帖最后由 Parhelia128 于 2017-9-6 11:03 编辑

[941 楼] 该人员 [资深泡菜]
17-9-6 08:52
qingjun 发表于 2017-9-4 22:58
这图看得很直观，在另一帖子里花马甲用压缩图来胡说八道
马帮的猪猪捧了几次阿q，发现阿q实在是烂泥服不上墙，也就不再现身，马帮也就势做起了二手m的生意。商人就是有眼光，任何商机都不放过。花工总是强调别人用二手器材。lg认为有人炒二手m。就算真的有人在炒m，适马也应该反思为何不炒阿q而炒m。
[940 楼] qingjun [资深泡菜]
17-9-4 22:58
该人员 发表于 2017-9-4 22:12
100%

这图看得很直观，在另一帖子里花马甲用压缩图来胡说八道
[939 楼] X3er [资深泡菜]
17-9-4 22:34
该人员 发表于 2017-8-29 17:38
你有很严重的问题和错误，所以你说的话都是错的，但我不会告诉你错在哪里，因为我知道你看不懂。

frozener 手里一台x3机器也没有，早年玩过dp1而已，纯键盘党。