qingjun 发表于 2017-9-14 08:01
这两张对比可以看出两机在高光与空间感差别

OldOnion 发表于 2017-9-13 14:24
从SD14到SD15我感受到了适马的进步（虽然高光部分更容易过曝且后期不易拉回来）。曾经期待SD1（含SD1m），但是看到官方样片后只能放弃。Q就不用说了，对我来说一塌糊涂，大片的红绿彩噪、满视野的麻点、可怜的高光层次过渡，呜呼！没法接受。即便这样后来还是买了一个DP0-Q。谁叫当初咱跟着忽悠人家小山木让开发一款超广角DP呢？给你搞出来了你又不要那不够意思。我这个人脑子慢，一直就想不明白，为什么这么好的适马相机（尤其是勇夺多项大奖的啊Q）咋就是没能成为摄影师口袋里的中画幅呢？
        昨晚停电，什么也干不成，于是点亮一盏油灯，翻出一本※※※著作在昏暗的油灯下如饥似渴地翻看着。当看到※※※《中国社会各阶级的分析》一文中“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”的论述时，我茅塞顿开！对呀，适马分不清敌我友，挑动马友搞※※，搞得M和Q打成一团摄影师没心思拍照片，经销商没心思搞服务那“革命”咋还能成功呢？？？把※※※的革命理论应用到适马相机市场定位上，我们很容易得出以下两条颠扑不破的结论：
     
        1. 凡是追求对焦快、白平衡准、JPEG直出、高像素、人机对话界面友善、可靠性强、电池续航时间长的用户虽不是适马的 ...

qingjun 发表于 2017-9-13 15:45
肺腑之言！

OldOnion 发表于 2017-9-13 14:24
从SD14到SD15我感受到了适马的进步（虽然高光部分更容易过曝且后期不易拉回来）。曾经期待SD1（含SD1m），但是看到官方样片后只能放弃。Q就不用说了，对我来说一塌糊涂，大片的红绿彩噪、满视野的麻点、可怜的高光层次过渡，呜呼！没法接受。即便这样后来还是买了一个DP0-Q。谁叫当初咱跟着忽悠人家小山木让开发一款超广角DP呢？给你搞出来了你又不要那不够意思。我这个人脑子慢，一直就想不明白，为什么这么好的适马相机（尤其是勇夺多项大奖的啊Q）咋就是没能成为摄影师口袋里的中画幅呢？
        昨晚停电，什么也干不成，于是点亮一盏油灯，翻出一本※※※著作在昏暗的油灯下如饥似渴地翻看着。当看到※※※《中国社会各阶级的分析》一文中“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题”的论述时，我茅塞顿开！对呀，适马分不清敌我友，挑动马友搞※※，搞得M和Q打成一团摄影师没心思拍照片，经销商没心思搞服务那“革命”咋还能成功呢？？？把※※※的革命理论应用到适马相机市场定位上，我们很容易得出以下两条颠扑不破的结论：
     
        1. 凡是追求对焦快、白平衡准、JPEG直出、高像素、人机对话界面友善、可靠性强、电池续航时间长的用户虽不是适马的 ...

赌之王 发表于 2017-9-13 10:05
呵呵。

Ps的adobe camera raw(acr)插件调整参数繁多，用好了是一条龙，降噪效果可媲美第三方专业付费降噪软件，用不好便一条虫。

该人员 发表于 2017-9-12 22:02
不同参数调整。点击袖子确定白平衡。sd15转jpg。sdq转tif后进cr降噪。

qingjun 发表于 2017-9-13 09:16
不知为什么帖子里很多回复都被莫名其妙删除了

ngzxm 发表于 2017-09-12 22:44

Q的LOW模式砂粒感仍然比较明显啊

qingjun 发表于 2017-9-12 11:33
截图本身就有压缩，再100%查看，图片比较不严谨。X3并不是全能机器，同场景比较的看点不一样，不同的人得出不一样的结论很正常，SPP各种版本的处理倾向对于不同机型都不一样，出片比较也不一定全零输出才显得公平合理，只有充分利用自己看中的优点将它发挥到极致才是自己购买使用X3的初衷，
以上个见！

该人员 发表于 2017-9-11 21:49
不同参数调整