等效虚化的真相

7550 176

[90 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 18:36 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 18:23 谁告诉你镜头视角与画幅无关了？镜头的视角怎么可能与画幅无关呢？我的意思是说，半幅机的镜头接在全幅机身，镜头的视角是不会改变的，反之也是一样。这就是我这里说的镜头的视角与画幅无关的含义。现在讨论的也是在这个范畴内的讨论。本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 18:45 编辑
[89 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 18:27 pigimpossible 发表于 2022-1-20 17:16 我以为这是小学知识。一换成镜头很多人就蒙圈了。没办法。看来是论坛不求甚解的风气，导致长期被反智言论统治的直接后果。
[88 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 18:23 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 17:18 还看不出来问题吗？一半的焦距能得到同样的视角吗？举例，50mm镜头与100mm镜头能得到同样的视角吗？镜头的视角的度数与画幅无关。谁告诉你镜头视角与画幅无关了？镜头的视角怎么可能与画幅无关呢？
[87 楼] pigimpossible [泡菜] 22-1-20 17:20 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 17:18 还看不出来问题吗？一半的焦距能得到同样的视角吗？看来你是那个被小学（或者初中）知识绕晕的人。
[86 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 17:18 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 16:22 真不知道问题在哪？还看不出来问题吗？一半的焦距能得到同样的视角吗？举例，50mm镜头与100mm镜头能得到同样的视角吗？镜头的视角的度数与画幅无关。本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 17:30 编辑
[85 楼] pigimpossible [泡菜] 22-1-20 17:16 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 15:52 说说，问题在哪？物端锥体全等，像端锥体相似。中学几何原理，我看不出任何问题。我以为这是小学知识。一换成镜头很多人就蒙圈了。
[84 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 16:36 看来这个分坛平日里太缺基本科普，各种稀奇古怪、莫名其妙的问题太多太多了。哪像一个来自全国的爱好者扎堆的地方？太水了！
[83 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 16:22 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 16:04 你理解一下各个不同焦距镜头的视角图，不同焦距镜头的视角是不可能相同的。所以我认为楼主说的那种四同是不可能实现的。 “同一场景，同样物距，为了得到同样大小主体，同样视角，M43就必须用全画幅一半的焦距。”———能实现吗？😄 真不知道问题在哪？本帖最后由海淀镇的郊外于 2022-1-20 16:23 编辑
[82 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 16:04 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 15:57 怎么做不到？你是说 135 全幅长宽比 3:2，M43 长宽比 4:3，所以不能 “相似” 吗？你理解一下各个不同焦距镜头的视角图，不同焦距镜头的视角是不可能相同的。所以我认为楼主说的那种四同是不可能实现的。 “同一场景，同样物距，为了得到同样大小主体，同样视角，M43就必须用全画幅一半的焦距。”———能实现吗？😄 本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 16:09 编辑
[81 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 15:57 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 15:50 问题很大！不同焦距的镜头能做到相同的视角吗？！肯定做不到。😄 怎么做不到？你是说 135 全幅长宽比 3:2，M43 长宽比 4:3，所以不能 “相似” 吗？
[80 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 15:52 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 15:50 问题很大！说说，问题在哪？物端锥体全等，像端锥体相似。中学几何原理，我看不出任何问题。
[79 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 15:50 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 15:44 当然能做到。而且必须做到，才是一切讨论的绝对前提。有问题吗？问题很大！不同焦距的镜头能做到相同的视角吗？！肯定做不到。😄 本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 15:53 编辑
[78 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 15:44 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 15:40 “同一场景，同样物距，为了得到同样大小主体，同样视角，M43就必须用全画幅一半的焦距。”———这引号中的就是楼主说的，能做到吗？当然能做到。而且必须做到，才是一切讨论的绝对前提。有问题吗？以下内容由海淀镇的郊外于 2022-1-20 15:50 补充物端锥体全等，像端锥体相似。中学几何原理。
[77 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 15:40 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 14:39 楼主哪 “四同” 不能同时做到？同一场景，同样物距，为了得到同样大小主体，同样视角？ “同一场景，同样物距，为了得到同样大小主体，同样视角，M43就必须用全画幅一半的焦距。”———这引号中的就是楼主说的，能做到吗？
[76 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 14:53 海淀镇的郊外发表于 2022-1-20 14:48 没用。只要同一个人的两个 ID 出现在同一个主题的楼里，格 sha 勿论。某次俺一 ID 蹲了小号，另行注册一个马甲发了几天言。估算着刑满时尝试着登录了一下 “真身”，并说了句不相干的闲话，然后俩 ID 一并咔嚓了。无所谓。这个帖子又没什么过激言论。
[75 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 14:48 dqimage2 发表于 2022-1-20 12:35 无所谓。我尽量不说过激的言论就好。本来就是评论一下机器的性能好坏，如果连这个也说不得，那也只能证明M43的人，也太小家子气了。没用。只要同一个人的两个 ID 出现在同一个主题的楼里，格 sha 勿论。某次俺一 ID 蹲了小号，另行注册一个马甲发了几天言。估算着刑满时尝试着登录了一下 “真身”，并说了句不相干的闲话，然后俩 ID 一并咔嚓了。本帖最后由海淀镇的郊外于 2022-1-20 14:50 编辑
[74 楼] 海淀镇的郊外 [禁言中] 22-1-20 14:39 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 11:15 不仅看到了，而且看的很清楚，楼主所说的“四同”是不可能实现的，只能实现“三同”。😄 楼主哪 “四同” 不能同时做到？同一场景，同样物距，为了得到同样大小主体，同样视角？
[73 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 12:35 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 12:29 不该暴露这个小号的，万一给管理员发现会有惊艳风险的，😄 无所谓。我尽量不说过激的言论就好。本来就是评论一下机器的性能好坏，如果连这个也说不得，那也只能证明M43的人，也太小家子气了。
[72 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 12:29 dqimage2 发表于 2022-1-20 12:15 你不看我的ID?主号被禁言了上小号不行？不该暴露这个小号的，万一给管理员发现会有惊艳风险的，😄 本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 12:30 编辑
[71 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 12:15 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 12:13 我可重来没有说是你说过的。你看清楚了，我说的是楼主所说的“四同”。为了防止你再自以为是，只得在这里重复三遍：楼主所说的，楼主所说的，楼主所说的，😄 你不看我的ID?主号被禁言了上小号不行？
[70 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 12:13 dqimage2 发表于 2022-1-20 12:01 我可没说过四个要素要同时实现。正常对比，肯定是同样视角（不然M43厂商也不会强调自己的焦段等效135全画幅了）。同样物距，这点已经要改变焦段了。再来比较虚化。焦距都变了，光圈不也得跟着变么？所以只能是两同。三同（同视角同物距同光圈），虚化就不一样了（因为焦距改变了）。我可重来没有说是你说过的。你看清楚了，我说的是楼主所说的“四同”。为了防止你再自以为是，只得在这里重复三遍：楼主所说的，楼主所说的，楼主所说的，😄 不过，你这里的“肯定”是又有错误了，😄要改变焦段，视角必定是跟着改变的，不可能还是同样视角。本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 12:24 编辑
[69 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 12:01 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 11:15 不仅看到了，而且看的很清楚，楼主所说的“四同”是不可能实现的，只能实现“三同”。😄 我可没说过四个要素要同时实现。正常对比，肯定是同样视角（不然M43厂商也不会强调自己的焦段等效135全画幅了）。同样物距，这点已经要改变焦段了。再来比较虚化。焦距都变了，光圈不也得跟着变么？所以只能是两同。三同（同视角同物距同光圈），虚化就不一样了（因为焦距改变了）。
[68 楼] wangjianshu95 [泡菜] 22-1-20 11:15 dqimage2 发表于 2022-1-20 11:08 同样物距你没看到？不仅看到了，而且看的很清楚，楼主所说的“四同”是不可能实现的，只能实现“三同”。😄 本帖最后由 wangjianshu95 于 2022-1-20 11:16 编辑
[67 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 11:14 半支莲发表于 2022-01-20 11:05 反正咱知道这意思就行了我说的是同一场景同一物距。发布自 iOS客户端
[66 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 11:13 半支莲发表于 2022-01-20 11:09 可不，继续放大，脸都虚化了焦平面上的点理论上弥散圆大小是0。放大缩小没什么问题，稍稍偏离景深区的地方，放大之后肯定是没那么清楚的了。发布自 iOS客户端
[65 楼] 半支莲 [资深泡菜] 22-1-20 11:09 dqimage2 发表于 2022-1-20 11:07 弥散圆和像素无关，同一台屏幕看，全画幅1000万和4000万的虚化是一样的。但是裁切相当于改变视角，并且放大了弥散圆，虚化当然更强。可不，继续放大，脸都虚化了
[64 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 11:08 wangjianshu95 发表于 2022-01-20 10:31 照片像是一样大小的呀！这不正是楼主所要求的“同样大小主体”的吗？同样物距你没看到？发布自 iOS客户端
[63 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 11:07 半支莲发表于 2022-01-20 10:25 哈，要不拍人像的好多用24oow不用4500万呢，是不是就是低像素放大虚化法弥散圆和像素无关，同一台屏幕看，全画幅1000万和4000万的虚化是一样的。但是裁切相当于改变视角，并且放大了弥散圆，虚化当然更强。发布自 iOS客户端
[62 楼] 半支莲 [资深泡菜] 22-1-20 11:05 wangjianshu95 发表于 2022-1-20 10:31 照片像是一样大小的呀！这不正是楼主所要求的“同样大小主体”的吗？反正咱知道这意思就行了
[61 楼] dqimage2 [禁言中] 22-1-20 11:04 半支莲发表于 2022-01-20 10:28 原理还是近大远小，透视规则没变的因为是广角拍一样大小就要靠得近，这样距离变了，所以透视感就变了。这一点你到是说了句实话。比一般人有水平发布自 iOS客户端