隔壁索尼a7m5发布了

8496 258

[170 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-15 01:27 微博用户123 发表于 2025-12-15 00:22 纯嘴硬认真说，这个问题确实比较复杂，标称数值和实际使用往往不一致，我们更看重的是实测结果。例如松下S5机身防抖5级，镜头与机身协同可以达到6.5级。有一些防抖镜头在某些场景下不适合与机身协同，当然不会超过机身防抖上限。但也有一些镜头算法是与机身深度协同的，可以机身镜头防抖双开提升安全快门。
[169 楼] 无严 [泡菜] 25-12-15 00:36 微博用户123 发表于 2025-12-15 00:27 索尼基本盘是看跑分买相机的，所以现在高低端都失守了，只有A7这个基本盘了，所以势在必得其实也没什么意义，相机最终还是要看成像的，就是比R6-3多跑大半档动态也没多少用... 对的，数据只是参考，比如差1挡半挡太抽象，就好像两台相机，一个98分，一个95分，究竟性能差别如何体现，最终实拍的效果才是重要的。我不是对数据本身有什么怀疑，测试肯定是有个方法的。我是对已经公布数据，然后又推翻，找各种理由解释，完全说不清。我认为这种做法，就是这个网站的所有数据都不可信！发布自安卓客户端
[168 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-15 00:27 无严发表于 2025-12-15 00:06 谈点个人看法，这种公开公布数据，不久又修改的做法，这个网站都是不可信的，人们有充分的理由对它的所有数据产生怀疑，至少是缺乏一个科学的态度。前几年也有网站干过类似的事情对吧，这个就是不可信。索尼基本盘是看跑分买相机的，所以现在高低端都失守了，只有A7这个基本盘了，所以势在必得其实也没什么意义，相机最终还是要看成像的，就是比R6-3多跑大半档动态也没多少用
[167 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-15 00:24 微博用户123 发表于 2025-12-15 00:22 纯嘴硬呵呵
[166 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-15 00:22 晕网发表于 2025-12-15 00:21 那是你还没明白你的误区在哪里。纯嘴硬
[165 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-15 00:21 微博用户123 发表于 2025-12-15 00:18 非要一个字一个字给你讲才能明白吗？那是你还没明白你的误区在哪里。
[164 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-15 00:18 晕网发表于 2025-12-15 00:17 搞笑吗？28-70与200焦距镜头比较？非要一个字一个字给你讲才能明白吗？
[163 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-15 00:17 微博用户123 发表于 2025-12-15 00:09 有点搞笑吧搞笑吗？28-70与200焦距镜头比较？
[162 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-15 00:09 晕网发表于 2025-12-15 00:06 你可以自己测一下有点搞笑吧
[161 楼] 无严 [泡菜] 25-12-15 00:06 melfes 发表于 2025-12-14 18:15 P2P重新检查数据后发现A7V没有降噪，而是机械快门下上了DCG，而电子快门（ES）下在低感部分比A7IV少了近半档动态范围谈点个人看法，这种公开公布数据，不久又修改的做法，这个网站都是不可信的，人们有充分的理由对它的所有数据产生怀疑。这可是数据，如果只是语言描述可以理解，但数据不同，1就是1，而且是公开了的数据，你不能过两天说1应该是2，完全不是一个科学的态度，好像是在开玩笑。前几年也有网站干过类似的事情对吧，公布的数据说是错的，这个就是没法让人相信。无严编辑于 2025-12-15 00:27
[160 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-15 00:06 微博用户123 发表于 2025-12-15 00:04 你是认真的？你可以自己测一下
[159 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-15 00:04 晕网发表于 2025-12-14 23:58 哈哈！这事早就有结论了，你居然不知道？去查一下吧。不光是索尼，所有的镜头防抖+机身防抖都不可能是1+1=2，更别想什么1+1大于2了。实际测试的结果是1+1大于1小于2。也就是说一个5级防抖镜头+5级防抖机身，防抖会大于5级，但绝不可能达到10级，有... 你是认真的？
[158 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-14 23:58 微博用户123 发表于 2025-12-13 15:54 知道你不理解防抖原理，所以前面才加上镜头优先。机身防抖和镜头防抖原理是不同的，不能简单叠加索尼的防抖跑分基本上都是这款不防抖镜头上测出来的，就是只有这款镜头才能跑出来防抖最高分，换款防抖镜头分数反而会大幅下降。不绝对但基本是哈哈！这事早就有结论了，你居然不知道？去查一下吧。不光是索尼，所有的镜头防抖+机身防抖都不可能是1+1=2，更别想什么1+1大于2了。实际测试的结果是1+1大于1小于2。也就是说一个5级防抖镜头+5级防抖机身，防抖会大于5级，但绝不可能达到10级，有的搭配和场景可能只达到5.5级。但防抖镜头确实能比不防抖镜头提升防抖水平，正因为如此，企业才会不惜成本生产防抖镜头，消费者也才会愿意为防抖镜头买单。厂商和用户都不傻，你要是不傻就会明白这个道理。另外，严谨的测试应该是用同焦段同类型镜头比较，否则都是胡扯。晕网编辑于 2025-12-15 00:05
[157 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-14 19:41 melfes 发表于 2025-12-14 18:15 P2P重新检查数据后发现A7V没有降噪，而是机械快门下上了DCG，而电子快门（ES）下在低感部分比A7IV少了近半档动态范围有没有降噪其实就是一句话的事索尼借鉴了佳能的处理方式，所以也被软件标记成了降噪，然后再人工修改下 A75的CMOS就是在A74的基础上增强了读出和降噪，提分的关键主要是在色彩通道上进行了强力降噪，这个手法在A73时代用过，分数巨高，色彩怪异。 A75的主要目的是护住基本盘，所以这个传统手艺又用起来了，基本盘就是看跑分买相机的 A75动态范围比R63高半档多点，但是具体图片观感能不能胜过上代A74还是个问题
[156 楼] melfes [泡菜] 25-12-14 18:15 P2P重新检查数据后发现A7V没有降噪，而是机械快门下上了DCG，而电子快门（ES）下在低感部分比A7IV少了近半档动态范围发布自 iOS客户端
[155 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-13 15:54 晕网发表于 2025-12-13 14:00 是呀，所以应该都用不防抖镜头，就不会出现这种情况了。知道你不理解防抖原理，所以前面才加上镜头优先。机身防抖和镜头防抖原理是不同的，不能简单叠加索尼的防抖跑分基本上都是这款不防抖镜头上测出来的，就是只有这款镜头才能跑出来防抖最高分，换款防抖镜头分数反而会大幅下降。不绝对但基本是
[154 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-13 14:00 微博用户123 发表于 2025-12-12 19:50 镜头防抖和机身防抖不是1+1=2，优先镜头。索尼大部分镜头配合机身防抖，都要大幅下降的是呀，所以应该都用不防抖镜头，就不会出现这种情况了。
[153 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-12 19:50 晕网发表于 2025-12-12 16:58 这么说，厂家搞那些防抖镜头真是多此一举。镜头防抖和机身防抖不是1+1=2，优先镜头。索尼大部分镜头配合机身防抖，都要大幅下降的
[152 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-12 17:01 微博用户123 发表于 2025-12-11 13:41 基本可以确定是降低，持平的可能性很小，提高是不可能的重复了晕网编辑于 2025-12-12 17:02
[151 楼] 晕网 [资深泡菜] 25-12-12 16:58 微博用户123 发表于 2025-12-11 13:41 基本可以确定是降低，持平的可能性很小，提高是不可能的这么说，厂家搞那些防抖镜头真是多此一举。
[150 楼] woodysh [禁言中] 25-12-12 16:44 basanaewin 发表于 2025-12-12 14:25 你说的有一半不对，其实索尼的raw一直都有降噪的，这一点你可以不信我说的，b站已经有详细的解说， https://www.bilibili.com/video/BV1hi2yB8EQw/?spm_id_from=333.1387.favlist.co... 就算大家一起降噪啊，为啥佳能还落后一档动态范围？解释下？是外媒收索尼钱了？ woodysh 编辑于 2025-12-12 16:44
[149 楼] basanaewin [泡菜] 25-12-12 14:25 筲箕哥哥发表于 2025-12-11 09:09 这就尴尬了，以前数落佳能raw降噪的嗦粉怎么自圆其说？毕竟从r52，r1开始佳能也不降噪了，反而索尼重新搞这一套为了跑分好看吗？你说的有一半不对，其实索尼的raw一直都有降噪的，这一点你可以不信我说的，b站已经有详细的解说， https://www.bilibili.com/video/BV1hi2yB8EQw/?spm_id_from=333.1387.favlist.content.click&vd_source=f6823639dd47650cfe3bc88c9f8b592a 而且索尼的bionzx处理器里面对于raw文件的处理里面也说到了降噪是最终输出的必经步骤。索尼的降噪跟r62那种线性降噪不一样，是低感光度降噪，说白了就是为了跑分，什么15档，16档啊，都是靠低iso暴力降噪搞出来的，索尼这招鸡贼的地方在于高iso他不降，非常易于伪装。只不过这次a7m5因为半堆栈性能掉的厉害，不得不下猛料。
[148 楼] 一粒莎白 [泡菜] 25-12-11 14:03 卸3家等他们这些相机厂的这些堆降噪做法给 DxO_PureRaw_v5.6.0.9 提鞋都不配。
[147 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-11 13:48 731337804 发表于 2025-12-11 11:47 降噪佳能不是始作俑者索尼RAW处理※※悠久尼康的raw也远非“生肉” 松下新机涂抹愈发严重富士宾得不作评价消费相机的RAW都是降噪过的，从最开始的读取电路到后期生成，全程降噪的索尼这代相机处理器工艺改进后，算力有所提升，整体借鉴了佳能，也被原来标记佳能的程序记成了降噪。动态范围，高感，画质观感，本身是一个相互影响的关系，降噪只是一种手段。
[146 楼] 微博用户123 [泡菜] 25-12-11 13:41 晕网发表于 2025-12-10 14:58 这里讨论的是机身防抖，你说的镜头防抖是另一个问题了。何况，佳能24-105/2.8镜头是5.5级防抖，与机身协同可以达到8级防抖。那么，索尼a7m5机身接无防抖的镜头是7.5级防抖，接上有光学防抖的镜头后，防抖级别是提高、持平、还是降低呢？这确实是个问题。基本可以确定是降低，持平的可能性很小，提高是不可能的
[145 楼] woodysh [禁言中] 25-12-11 12:11 731337804 发表于 2025-12-11 11:47 降噪佳能不是始作俑者索尼RAW处理※※悠久尼康的raw也远非“生肉” 松下新机涂抹愈发严重富士宾得不作评价那现在大家都降噪，为啥佳能动态范围差1档左右，解释下？
[144 楼] 731337804 [泡菜] 25-12-11 11:47 降噪佳能不是始作俑者索尼RAW处理※※悠久尼康的raw也远非“生肉” 松下新机涂抹愈发严重富士宾得不作评价 731337804 编辑于 2025-12-11 11:50
[143 楼] woodysh [禁言中] 25-12-11 10:56 筲箕哥哥发表于 2025-12-11 09:09 这就尴尬了，以前数落佳能raw降噪的嗦粉怎么自圆其说？毕竟从r52，r1开始佳能也不降噪了，反而索尼重新搞这一套为了跑分好看吗？怎么说？被带坏了呗，既然佳能不守规矩带着不可关闭降噪，以后可能所有机型包括索尼尼康松下都会跟进，这样一来佳能无法单独作弊，动态范围差距又要被抬出来了
[142 楼] 一路风霜 [陈年泡菜] 25-12-11 10:30 花冠摄影者发表于 2025-12-10 14:06
[141 楼] 筲箕哥哥 [资深泡菜] 25-12-11 09:09 basanaewin 发表于 2025-12-10 19:54 尘埃落定，ptp已经公布索尼的成绩，全程魔法降噪，只能说回旋镖是这样的。这就尴尬了，以前数落佳能raw降噪的嗦粉怎么自圆其说？毕竟从r52，r1开始佳能也不降噪了，反而索尼重新搞这一套为了跑分好看吗？