找朋友兄，一万就可以。
sonnar180兄，多谢。一句话提醒了我，我在电影界还真是有很多朋友的。
老钟，你家有地道？到你家去吧！

70mm X 5M的胶片还是容易找到的。

这个家伙值十万贯了吧?

雅克兄,

70mm电影胶片一般都要特定，而且胶片的选择很少，到底 70mm 不是常用的胶片。

黑白还好一点，彩色就比较麻烦。看看您可有哥们在电影厂或跟老钟说说。

漠上尘兄，

Ikonta B 或 Mess Ikonta 524/16 是1954-1956年产，带不联动对焦器，有跟Nova 和 Tessar 镜头的。您的带 Tessar 是高级型号。

借各位DX之宝地问一粗浅问题：
    刚刚弄来一台ZEISS IKON 524／16，66画幅，不知哪年产的，好像不多见的型号，镜头是红T的ZEISS-OPTON Tessar 75／3.5，有镀膜。请各位专家明鉴，多多指教。

sonnar180兄，知道不知道70mm电影胶片哪里还能买到？我太想让我那个Brooks-Veriwide附带的70后背活起来了，一口气拍54张6X7画幅，该有多过瘾！

雅克兄,

9x12 vs 4x5？这也是美制跟德制之争。

想一想当年最大的胶圈公司（柯达）和最大的摄影市场在哪，答案就显而易见。

雅克兄,

建筑那篇文错漏的东东，我刚看他的文章时跟他提过，我看他也知道但一直没有改。

在无忌上到处都是大师，光学上的发展史都是公开的资料。

我跟老钟也说起这件事，只能一笑致之。

sonnar180兄，多谢解惑！也许我的那只英制的老镜头当年还是出口型的。看来最后的结果是德国服从了英美啊。
那天在绿影室还和朋友们聊过，9X12本来就已经很好了，3：4的比例看着也很舒服。不知为何非又搞出一个4X5来，底片比9X12大不了多少，感觉上比例也不如前者舒服，可偏偏它就几乎彻底消灭了9X12。

雅克兄,

我的Heliar 150/4.5 也是用 4.5, 6.3...的光圈值，懒得去翻资料直到您的提问。

其实就是因为世纪初，英制跟德制的分别，但每一级的光差还是一级光，只是数字表达不同而已。

原来光圈值的计算（US - Uniform System）是按：f^2/16

德国(Stolz 先生)提倡过用新的方法来计算：f^2/10

德制的光圈数值是：f/1.1 1.6 2.2 3.3 4.5 6.3 9 12.5 18 25 36 50 71 100

Stolz 光圈值在老德头上用过一段时间，出口的还是用 US 制。结果因为不流行，最后还是改回 US 制。

sonnar180兄，真是羡慕你的APO-Lanthar!
我前几天又进了一只Heliar 15cm F4.5,准备用在4X5机上。这只镜头和我原有的且是最喜欢的Heliar 13.5cm F4.5有一个共同之处：上面也都是凸起的银字。但是也有一点不同之处：按镜头编号来看这只Heliar 15cm要晚于那只Heliar 13.5cm,但是它的光圈是4.5、6.3、9、12、18、25、36；而后者虽然年代更早些，光圈却是现在通行的4.5、5.6、8、11、16、22、32。这个问题着实让我费解，也许老兄能再次为我答疑解惑？

还有手表的照片。

报告老大！新玩具（APO Lanthar 210/4.5) 来了！

刚抹了一下儿，前玻璃比我想象花，但整体来说还行。

[s180 编辑于 2005-02-02 11:57]

雅克兄,

巧得很，我也是喜欢 IWC 和 Blancpain，可现在还没有买进这两家的表。可能我们都是欣赏造表肉起家的厂。O 的老东西造得比现在好，值得拥有。

Blancpain 新东西挺好看也很贵，另外也有人告诉我新的不怎么样，当然 IWC 又何尝不是。

我妈很喜欢表，她跟城中一个上海造表师傅很谈得来。刚上班不久，她帮我买了一只老R，最近有问题拿给人看过，师傅告诉我里边缺了点东西。我妈告诉我以前外公买了只男装 Movado 给 外婆，好像是觉得女表太小了，同样价格买男装化算一点。南方人比较小心眼吧！

Zenith 跟 Movado 跟本是同一家，这个可能是我看上 Zenith 的原因。我的那一块 Zenith 跟您家娘子的有点像。我买过只 Blancpain 给我妈，可她好东东多,看不上眼。另进过只 Baume Mercier 给家里老虎，但她跟我说看上 CK 的电子表，给她气死。

结论：还是买东西给自己算了。

[sonnar180 编辑于 2005-02-02 09:42]

sonnar180兄，我开始对手表感兴趣要比对相机感兴趣的※※还要久，只不过在还没有开放的那些年代里，能接触到的名表比相机还要少。前年开始找到了一些“老表”，其中有的还是很新的，甚至原主人只戴过不到一个月的。我决不买任何市面上能买到的新表，原因第一是价钱太贵，第二，感觉那样就不算是玩了。因为任何人如果有足够的钱，都可以在商店里买到这些东西。还有一点很重要：现在市面上的新表，往往根据它仿制的假货也很多。
和你的一个相近似之处是，我也不太喜欢R,尽管从小就听说R是最好的而我父亲戴的就是一块R。这两年我的成绩是几只IWC、一只Blancpain、一只Eberhard以及几只O,还有几只女表。表这个东西和相机不同，几乎没有什么工具属性了，完全就是首饰或者玩物的感觉了。所以我一般只找750金表和925银表。像PP、AP、VC、Breguet这所谓“四大名表”，我还不敢问津，说实话也还没有对它们培养出兴趣来。虽然现在距离“玩”表还差的很远（但愿我永远是在门槛边上，这东西远比发烧相机可怕），但是像玩相机一样，我不喜欢“主流”的东西而是对那些“左道旁门”感兴趣。
我为我家娘子找来的老Zenith 18K金女表，很便宜的，现在我这方面的渠道还可以。

[雅克28 编辑于 2005-02-02 01:30]

雅克兄,

看上 Zenith 主要是因为知道她的造表技术。PP 和 VC 是买不起，搞点便宜一点的东西玩玩吧！

近年流行的牌子真的有点莫名其妙，Frank Mueller 是其中的表表者。

sonnar180兄，近来我也常常在玩主论坛里面混——主要是名表论坛，在那里和朋友们学到了不少东西。看来老兄的眼光也很不错，Zenith这个牌子的老表当然也很好，而它的新款的造型，我认为是目前我见过的表里面最漂亮的。

雅克兄，

我也觉得很荣幸能跟您聊。我在这里胡说八道都是你们给面子，要是我在别的地方说人家还不相信我呢！

我也是这样跟老钟说，现代光学又不是中国人发明的，我只是重复别人的资料。

以前帮朋友买8x10镜头，交了点学费，我只是多看了一点关与镜头设计资料。

看镜头主要是看光暗位的表现，中间差多少级，光暗位能看到多少细节。您的 Heliar 表现很好，您说得对，原照片应该更好。

老表几千块钱就有交易，不用上万了！去年买了块Zenith 和 Lemania 感觉得不错，最主要是人家外行的不知道您在带什么，只知道是老东东。

没有办法，城中人俗气的居多，生怕您不知道他们有多少身家。就是非R牌不欢，而且是越俗气的（金）越好。

sonnar180兄，1800美元已经不仅是过万而是快两万了吧？每到这个时候，我就会觉得与其买它不如弄一块老表戴一戴。
非常感谢你对我的问题总是作出耐心细致的回答。网上认识有很长时间了，越来越觉得你相对我来说虽然年轻，但是知识相当丰富，而且心态平和，没有一点浮躁。这种愉快的网上交流，已经成了我每天的一大乐趣。
终于又有了粮票了，再上一张图。我觉得这张调得稍微有些问题，原底片的暗部细节要比这丰富得多。还是福伦达9X12干版机，Heliar 15cm镜头，用RVP50胶卷拍6X6画幅。望老兄多加指教。

雅克兄，

我见过的 Ultragon 都过万，跟您一样觉得这个钱可以用在别的地方。

Doppel Anastigmat 是原蔡斯 Protar 的名字，原意思是：双 反-stigmatism 镜组，Paul Rulodoph 设计 （Tessar, Planar 设计师）。

但因为蔡斯不能把 Anastigmat 登记专利，每家光学厂都把镜头叫造 Doppel Anastigmat 包括福伦达、Goerz、Hugo Meyer (后来 Paul Rulodoph 去了当主设计师)、Rodenstock 等。

后来因为开始自己的设计，才慢慢不用 Doppel Anastigmat 的名字，如：

Doppel Anastigmat Skopar 福伦达、
Doppel Anastigmat Series A/B (Goerz 的 Dagor 和 Celor)、
Doppel Anastigmat Plasmat (Hugo Meyer 的 Plasmat 是现代主要大片幅镜头如: Symmar, Sirona, Componon, Rodagon 等的前身、另建筑在他那篇长文把 Plasmat 和 Planar - 同样6片4组对称的设计搞错了）、
Doppel Anastigmat Eurynar （Rodenstock)、 等等。

蔡斯 Doppel Anastigmat/Protar 原设计是 4片2组对称，前后两组都是复合组。

您这支我就不太清楚，可以拿去拍照看看但要用遮光罩和试把光圈收小。

IBSOR 是廉价快门，高级相机都是配 Compur 或 Compound 的。

[sonnar180 编辑于 2005-02-01 10:56]

sonnar180兄，1800美元我觉得太贵了，尽管听说这也是一只非常好的广角镜头。
刚才闲来无事，仔细研究了一下随着一台干版机来的老镜头：Wittig.s.Doppel Anastigmat 1:6.8 F=18cm(Reinhold Wittig Rudolstadt...)老兄是否听说过这个牌子？这只老头很有些意思。我先是把它装在6X9干版机上，在取景屏上一看居然比我手头所有的Heliar还要亮。接着又把它装在4X5单轨机上，涵盖4X5一点问题也没有，看着仍然很亮。我本来觉得这个搭来的镜头没什么玩头，看来也许是错了，至少我又拥有了一只能在干版机上面用的180mm镜头。拍6X9画幅它的焦距已经比105mm和150mm长了许多，拍6X6画幅又当如何？明天如果天气好，一定试一试这个老家伙，我希望它能是一颗被埋没了的明珠。
这老家伙的快门简单了一些：B、T、1－1、100秒。牌子好像是IBSOR,老兄可曾听说过？

[雅克28 编辑于 2005-02-01 01:38]

雅克兄，

觉得那个Ultragon 怎么样？可有问过老钟关于这个头的资料？

sonnar180兄，我的那台不能测距的Bessa的生产年代应该晚于那台SUPERB。Bessa的快门是Compur Rapid，速度是B、1-1/400秒。而那台SUPERB的快门虽然也是Compur，但是它的最快速度只有1/250秒，多了一个T门。
不是有这样的说法吗？最好的Heliar是装在Prominent 6X9上面的，最好的APO-Lanthar是为林哈夫做的。也许最好的Skopar就只能是给SUPERB做的了。

雅克兄，

那时候 Bessa 也算是高级相机，当然 Superb 好像是高级一点。所以我也相信 Superb 上的 Skopar 可能比 Bessa 好一点。

那个年代要看相机的级数，看看用的是什么快门（如多少级快门、Compur 还是 Prontor）就应该能猜到。我们以前也谈过这个问题。

sonnar180兄，我一直在注意着Bessa II的原厂遮光罩，至今也没有找到。实在找不到也只好自己做一个了。
我已经有一年多没有用Skopar白镜了，因为我那两台装Skopar白头的机器都有一点使用上的不便之处:Bessa（Skopar 10.5cm F3.5）没有测距机构，而SUPERB（Skopar 75/3.5）的取景器太暗了。我曾经仔细对比过这两只Skopar拍的片子，总的感觉是SUPERB的镜头要好于Bessa的镜头。我一直怀疑是不是因为Bessa这种无测距的家伙属于简单低档机型而相对于它来说SUPERB则属于高档机型，所以虽然都是Skopar,但是后者的选材和做工就要比前者精心一些。

雅克兄，

简单点就用塑料气水瓶造吧。用刀割开，在里边喷点漆就可以。

sonnar180兄，确实经常受逆光影响，我从来也没有用过遮光罩——合适的很难找到，我也懒得去做一个。我还是有这样的感觉：Skopar白镜的解像力不如Heliar白镜。

雅克兄，

可有受侧光影响了？是不是 lens hood 不够长？

sonnar180兄，我也算用Heliar白镜拍过蓝天赤日之下的风景，和这种“微距”的表现完全是两回事。我简直怀疑它是对不同的对象又不同的描写力！Skopar白镜我也拍过风景，看来老兄用“清翠”这两个字来形容它的成像真是再贴切不过了。可惜这种老镜头不是很好把握的，我用Skopar只拍出过一张令我满意的片子。