腾龙17-50.2.8大光圈PK尼康17-55牛头(贴图)
122080
339
|
[221 楼] Springday
[资深泡菜]
08-12-23 14:15
原文由 weipengpk 发表 讲得很好，基本可以做为一个结论了 1755我用了两年，后来主要用zf25了，原因主要是远摄锐度不足，不很适合风景。 但是色彩，焦外，做工都是没有可抱怨的。 |
|
[220 楼] metafox
[泡菜]
08-12-23 13:56
老实说，看到这帖很开心，上个月入手了第一台单反，配的这个头，LZ照片拍得真不错，说明A16这个头，已经足够拍出极好的照片。但拿这些来看不出差距。希望能看到同场景同机身同设置同后期的照片比对，否则一切比较恐怕还是多余。
|
|
[219 楼] 胡桑
[资深泡菜]
08-12-20 12:53
重在内涵
贵在价值 大在品高 挖哈哈哈 |
|
[218 楼] sukxpcy
[泡菜]
08-12-20 11:16
这个贴太无聊了，建议封贴
T17-50的价格的确对得起它的性能，但是不能以此去证明17-55的价格对不起它的性能。 说完... 这样的PK毫无意义。 |
|
[217 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-20 10:30
原文由 飞蝇 发表 兄弟你说的没错,我表弟的那张照片如果原图放大到100%,桶形畸变确实比较严重,明显看出人被拉扁了,只不过没有鱼眼镜头那么夸张而已,17-55卖9K,确实不合理,个人觉得6K差不多,呵呵 |
|
[216 楼] leeyale
[陈年泡菜]
08-12-20 00:55
原文由 洒脱i 发表 标题就容易引起无谓争吵！ 都是好镜头，不会影响你出片的，烧器材的另当别论。 |
|
[215 楼] 飞蝇
[资深泡菜]
08-12-20 00:35
呵呵，我只是猜测，17端相当于25.5广角，还是比较广的，容易出现透视变形。
不过我觉得桶形畸变应该是画面边缘的直线变形成弧形，不会明显拉扁图像。如果拍人这样无明显直线的被摄物就能看出桶形变形，夸张点有点像下面这张鱼眼那种弯曲变形的味道，就太严重了。17-55畸变那么严重，卖那价钱有点抢钱了……。鱼眼畸变是大，不过看人感觉比例反倒还挺正常，没有像超广角那种横向拉扁的感觉，不知道为啥 F5 + 俄别列克8/3.5鱼眼 + Kodak G400  |
|
[214 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-20 00:04
原文由 飞蝇 发表 不好意思,透视畸变的道理我还是知道的,我的那张照片表弟距离我的镜头10米开外,不属于透视畸变而是属于广角端的桶型畸变吧? |
|
[213 楼] 飞蝇
[资深泡菜]
08-12-19 23:53
原文由 weipengpk 发表 这个场景，感觉是广角镜头的透视变形吧？当人离镜头很近，且处于画面边缘的时候，明显会看到脸向边缘拉长。这个应该是因为人不是平面的，而是有前后一定纵深。当人离镜头很近时，人体本身的这点纵深在广角镜头下，“近大远小”的透视效应被夸张了。 这张是28广角，右边近处的人也是明显被拉扁了： 海鸥DF-2ETM + Cosina 28/2.8 + Kodak G100 + 杂牌平扫  |
|
[212 楼] 洒脱i
[泡菜]
08-12-19 23:43
17-50是狗头,偏黄,没有17-55油润.但我感觉这个头还是很不错的,成像锐利,2.8大光圈
儿,才3K.我说了N次了,是平民的大光圈儿.就像楼上说的"买了A16的希望自己的镜头超 值，最好能赶上17-55，等于平白赚一笔；买了17-55的希望自己的高投入能一分价钱一份 货，生怕A16接近自己的牛头"这话说的太好了,但事实上说,17-50头不好的地方我说了,但 真正比一下的话,同样的环境,同样儿的光线,我感觉,17-50比17-55就差那么点点而已罢 了. |
|
[211 楼] music1018
[资深泡菜]
08-12-19 23:26
发小图没意义,拿个傻瓜机拍一下缩小锐化一下不也是这效果么
|
|
[210 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 23:12
原文由 catchup 发表 哈哈,这也正是我出了17-55的原因之一,它的广角端素质对不起它的身价。我有张老妹结婚时的片子，用的是D200+17-55的组合，17端光圈全开，正好我表弟在照片的边缘出现，他1米84的身高还挎着一个红色的坤包（好象郭德刚相声里的人物），被17端的边缘压缩成了一个矮胖子！这张照片我印象很深，我表弟后来还问我怎么这样丑化他呢，我这个冤啊，1W元的牛头就这边角成像。。。哎 PS：照片我就不放上来了，怕我表弟提刀追杀我，那天他帮我妹妹拎包收钱，不巧被俺收入了镜头HOHO |
|
[209 楼] catchup
[注销用户]
08-12-19 22:57
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[208 楼] catchup
[注销用户]
08-12-19 22:41
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[207 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 22:35
17-50是只很不错的镜头,在2000多的价位里(变焦镜),它几乎是无敌的!
[weipengpk 编辑于 2008-12-19 22:40] |
|
[206 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 22:18
原文由 catchup 发表 呵呵,兄弟过奖了,说俺DX可不敢当,无忌里的DX太多了。我这几张片子都是生活照，都是JPG直出，只做了压缩没PS的，为的就是展现不同镜头对色彩的“表达”，如果都PS了，那谈论色彩就失去意义了。因为业余时间做婚礼跟拍，手头有不少片子，里面有不少MM都很不错，无奈签合同时有一项“不可以在任何媒体上发表”这一条。哎，怕成被告啊！ |
|
[205 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 22:08
我估计同时拥有这两只镜头,而且用过超过1年的,这个帖子里没几位吧?说说我的感受,
先说画质 1.锐度:说实话T的17-50相当锐,甚至超过了17-55!但正是这种过锐造成了焦外的二线性很严重,而且17-50的锐只是镜头中心,在整体锐度上还是17-55略胜一筹的. 2.色彩：大家都说T的17-50发黄是吧，我的17-50比17-55早进了1个月，一开始用17-50拍的片子只是感觉色彩发干，等用了17-55后出片对比，才发现17-55的片子色彩更自然，让人看着更舒服，17-50的色彩发飘、浅显，也许我的用语不当，因为色彩这东西给每个人的直观感受都是不同的。 3.最要命的:17-50有很明显的像场弯曲!我做过测试,在17端对着瓷砖拍张片子,保证相机的焦平面与瓷砖平行,画面的左侧1/3处明显虚焦,说明它的像场不是平的,想想就可怕啊! 再说做工:17-50的做工还是不错的,网上说跑焦的比较多,我的这只对焦还是很准的,速度也不错,至少和17-55比没感觉对焦速度慢,不过噪音还是有点大。17-55做工就不说了，全金属镜桶相当棒，握在手中的感觉非常美妙，让你感觉信心十足，不过它的对焦环的位置太靠后，而且相当紧，一开始可能不太适应。 以上言论都是我用了这两只镜头后的感受，有什么不对的地方，还请给位DX指正 [2008-12-19 22:33 补充如下] 打错字了,是变焦环太靠后,呵呵 |
|
[204 楼] catchup
[注销用户]
08-12-19 21:59
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[203 楼] catchup
[注销用户]
08-12-19 21:46
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[202 楼] catchup
[注销用户]
08-12-19 21:43
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[201 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 21:32
最后一张镜皇收工!
 |
|
[200 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 21:31
现在N家镜皇24-70的
 |
|
[199 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 21:29
T的17-50
 |
|
[198 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 21:28
接着17-55
 |
|
[197 楼] weipengpk
[资深泡菜]
08-12-19 21:26
T的17-50和N的17-55都曾拥有过（都超过1年）,现在出了换N的24-70了.以前有过对比这两个镜头的帖子,我回过帖、也发过图，但这个帖子这么激烈的讨论还真没遇到过。来吧，上图的干活！
先来N的17-55  |
|
[196 楼] muxu8988
[资深泡菜]
08-12-19 20:19
原文由 洒脱i 发表 这就是楼主的不厚道了！你看下这帖子的标题，再看下你的第一贴，你没在对比这两头的优劣？大家都是读过书的，别当大家是文盲！ 送张拙照给你，富士S5+17-55/2.8，直出无PS  |
|
[195 楼] muxu8988
[资深泡菜]
08-12-19 20:03
原文由 catchup 发表 回兄弟的话，两张盒子的照片都是上架子的，而且快门延迟拍摄，尼康的焦距是48，腾龙的焦距是50，曝光都是等量的，并不是腾龙的过曝，这就是为什么说尼康的色彩油润、饱和度高。你感觉腾龙的有点糊，是因为光圈全开的情况下，腾龙锐度没有尼康的好，或者是因为尼康的对比度高，感觉好像尼康的锐度高。 另外想澄清一个概念，既然是对比器材，就应该上无PS的直图，用后期过的图片打擂台，有欺骗大众的感觉。我上的都是平时生活照，正是这样的照片才能体现器材真正的实力。 关于你质疑S5那张室内灯光下的照片白平衡，我想说这几点，距离童车最近的椅子颜色（就是你说的有点偏蓝的）和右边的椅子颜色是一样的，但为什么在照片上反应的色彩有差异，是因为黄色灯光在桌子的正上方，两把椅子的受光方向是不同的，偏蓝的是背光的，而右边的椅子颜色完全就是我眼中看到的色彩！ |
|
[194 楼] 胡桑
[资深泡菜]
08-12-19 16:24
用17-55的匍匐而过.....
|
|
[193 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-19 15:37
娱乐一张, 缓解气氛, 能看懂么?
  |
|
[192 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-19 15:31
350D+A16 F2.8光圈全开, 原图缩小加LOGO, 未锐化+颜色调整.
 |