色影无忌

腾龙17-50.2.8大光圈PK尼康17-55牛头(贴图)
122080 339
[191 楼] Zanarkand [资深泡菜]
08-12-19 15:30
坚持以图说话, 350D+A16 F2.8光圈全开, 原图缩小加LOGO, 未锐化+颜色调整.
[190 楼] wildhorse80 [泡菜]
08-12-19 14:54
原文由 hanmen 发表
境界不同，你站的高度不同，因为你第一个上手的是17-50，假设你有米，第一个上手的是17-55，这时谁送你一个17-50，我估计你的看法会和现在完全不同。
   这和我当年发烧音响那会儿一样，自己花700多做了对音箱，觉得可以赶超市售2000以上的，于是开始鄙视市售4000的，觉得太不值了，多那么多钱，就只好那么一点点。两年后， ......

同意，这位老大米人啊，两样最烧钱的爱好，哈哈
[189 楼] hanmen [泡菜]
08-12-19 14:52
境界不同，你站的高度不同，因为你第一个上手的是17-50，假设你有米，第一个上手的是17-55，这时谁送你一个17-50，我估计你的看法会和现在完全不同。
   这和我当年发烧音响那会儿一样，自己花700多做了对音箱，觉得可以赶超市售2000以上的，于是开始鄙视市售4000的，觉得太不值了，多那么多钱，就只好那么一点点。两年后，我进了音响行业，开始卖器材了，器材越听越高档，再回过头来听店里4000多的箱子已经觉得没法听了，更不要说自己做的那对箱了，这时候你耳朵里充斥的是低档箱子的毛病。越往高走，想要提高一点儿需要付出的代价会越大，甚至品质提高的幅度远远小于价格提高的幅度。
   音响和摄影是同样的道理。
[188 楼] wildhorse80 [泡菜]
08-12-19 14:44
这样的帖子本来就没什么意义，既然是交流，就没有必要非要和价格因素挂钩，弄得厚此薄彼。看看您自己说的话“买17-55头的人呀,就别老说些没用的,认真事实吧.但好头还是好头的.是有钱人玩的.就算17-55头比17-50好那么点点,值不值得花多出6K的价钱去买呢???说白了,买17-55头还是怕后者狗头赶上你这个牛头”，这未免有点以小人之心度君子之腹了吧，您这都不是交流的范畴吧
[187 楼] 洒脱i [泡菜]
08-12-19 14:31
186楼这位朋友说的太对了,说到我心里了,早听说无忌里全是比器材的,今天一看果然如些呀.我发这个贴子干什么呀.每天过来看我发的这个贴子时,我都不知怎么回复才好...

坦白说,17-50和17-55头,不是一个层次上的,我在这个贴子前面都说了N次了,我不是比器材,我只想让自己提高一下,知道到底17-55头好在哪里?9K.17-50不好在哪里?3K.现在我知道了.

17-50优点,做工,光学,成像色彩我都不说了,地球人都知道,但这个价格是一般人能买的起的吗.

17-50是狗头,偏黄,没有17-55油润.但我感觉这个头还是很不错的,成像锐利,2.8大光圈儿,才3K.我说了N次了,是平民的大光圈儿.就像楼上说的"买了A16的希望自己的镜头超值，最好能赶上17-55，等于平白赚一笔；买了17-55的希望自己的高投入能一分价钱一份货，生怕A16接近自己的牛头"这话说的太好了,但事实上说,17-50头不好的地方我说了,但真正比一下的话,同样的环境,同样儿的光线,我感觉,17-50比17-55就差那么点点而已罢了.

所以最后我说,买17-55头的人呀,就别老说些没用的,认真事实吧.但好头还是好头的.是有钱人玩的.就算17-55头比17-50好那么点点,值不值得花多出6K的价钱去买呢???说白了,买17-55头还是怕后者狗头赶上你这个牛头.

呵呵.个人没有别的意思,只是总结一下,知道17-50头和17-55头的区别,差别.呵呵.也不枉费我发的此贴..
[186 楼] catchup [注销用户]
08-12-19 13:57
用户已注销，历史内容不予显示
[185 楼] wildhorse80 [泡菜]
08-12-19 13:41
上一张17-55的，技术不好，只看镜头
[184 楼] 玲帅 [泡菜]
08-12-19 13:28
都是好头
[183 楼] wildhorse80 [泡菜]
08-12-19 13:23
看腾龙这个颜色偏色，焦外过度生硬，不知道还比哪里？单比锐度吗？
[182 楼] 青牛 [泡菜]
08-12-18 23:18
打酱油路过，做个俯卧撑。。。
[181 楼] 洒脱i [泡菜]
08-12-18 23:07
楼上的老兄说的对.是的.
上一张照片.呵呵.
[180 楼] 歪脖树 [泡菜]
08-12-18 22:59
物超所值的头，我用过，锐度没得说，对焦速度不差，也不跑焦
缺点就是黄啊，拍人像有时候蜡黄蜡黄的。
[179 楼] ianhowe [泡菜]
08-12-18 22:59
a16还是不错的，可能在n家不如c家更讨人喜欢。
[178 楼] sukxp [泡菜]
08-12-18 22:35
原文由 catchup 发表
to sukxp:

您片子的质量比之前muxu8988大侠的几张高些。对muxu8988大侠并无不敬之意。

我并不反对前期，只是认为前期和后期都是必要的。您的片子也可以继续后期，取得更好的效果。虽然我不是特别明白您的照片想要表达一个什么主题。放着后期的机会不要，追求直出，我个人觉得对前期的准备也是一种浪费，是很可惜的，往 ......


只是想说明，直出，效果也能很棒。这样的片，继续后期，余地较小。主题嘛，完全是糖水片，呵呵。前期的准备完全是拍得成功的技术，技术不过硬，你后期再高超，也乏回天之术。后期只能是不得已而为之，不要过分依赖后期，这样的习惯不大好。
[177 楼] catchup [注销用户]
08-12-18 22:09
用户已注销，历史内容不予显示
[176 楼] 陶瓷马夹 [泡菜]
08-12-18 21:40
原文由 胡桑 发表
17-55没用好的慢慢扶墙根走过.....

17-50用的好,绝对超过17-55用的不好的.嘿嘿.


9494,所以，好镜头差镜头、贵镜头贱镜头在行家手中才有可比性
[175 楼] Jetinstyle [资深泡菜]
08-12-18 21:19
想进一个，据说这个镜头质量参差不齐？
[174 楼] sukxp [泡菜]
08-12-18 21:07
补多张17-55

T17-50也摸过一下，和17-55是两种不同的感受。拿不同级别的镜头来对比是不切实际的。一分钱，一分货。但是不可否认，T17-50性价比高，但要说能P低17-55，就主观了。
[173 楼] sukxp [泡菜]
08-12-18 20:51
直出JPEG，还是可行的，特别对尼康的机器，我充满信心，只想证明这点
[172 楼] sukxp [泡菜]
08-12-18 20:45
我再来张，昨晚拍的舞台
[171 楼] sukxp [泡菜]
08-12-18 20:42
原文由 catchup 发表
不过在我看来jpg直出的片子，颜色都不行。158、159楼的绿色、黄色都过头了。红色也没层次。

不是我对jpg直出有偏见，我虽然是菜鸟，但从来没用jpg直出过一张片子。用L通道可以测量主题的明度范围加以强调，或者有目的地用曲线控制各部分明暗。机内直出不管3721先给你来个高对比度的曲线，实在非常不值得信任。


呵呵，既然那么不相信JPEG直出，那我再来张，该做的前期都做完，后期还是什么都没动
[170 楼] 面瓜嘿嘿嘿 [资深泡菜]
08-12-18 20:14
S5的颜色还真的不太好控制，搞不好就过了，过了就像小dc猛拉饱和度一样艳。
感觉还不如我以前的km5d好控制，不过宽容度确实大，机身性能却是好。
[169 楼] stevenc4 [泡菜]
08-12-18 20:05
原文由 wangdd 发表
这是我本月看过的最傻的一个帖子之一，a16这种档次的镜头和原厂的17-55比什么，比价格，比份量，比个头大小。我说的这三个有可比性，其他免谈。

非常有总结性
[168 楼] wangdd [泡菜]
08-12-18 19:51
这是我本月看过的最傻的一个帖子之一，a16这种档次的镜头和原厂的17-55比什么，比价格，比份量，比个头大小。我说的这三个有可比性，其他免谈。
[167 楼] catchup [注销用户]
08-12-18 18:33
用户已注销，历史内容不予显示
[166 楼] sukxp [泡菜]
08-12-18 18:21
惨了，我被S5毒到了，好机器。
[165 楼] catchup [注销用户]
08-12-18 18:08
用户已注销，历史内容不予显示
[164 楼] catchup [注销用户]
08-12-18 18:05
用户已注销，历史内容不予显示
[163 楼] muxu8988 [资深泡菜]
08-12-18 17:39
第三张，富士S5+17-55/2.8，自动白平衡，JPG直出无PS，
[162 楼] muxu8988 [资深泡菜]
08-12-18 17:37
第二张，富士S5+17-55/2.8，自动白平衡，内闪，JPG直出无PS，机内锐度+1。D80用到内闪有这效果？