腾龙17-50.2.8大光圈PK尼康17-55牛头(贴图)
122080
339
|
[131 楼] catchup
[注销用户]
08-12-18 15:40
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[130 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-18 15:40
这些都是我在蜂鸟论坛发表的, 几乎都是用的350D+A16拍的, 图片太多了也就不贴过来了, 大家可以点击访问. 希望给大家一个客观了解A16的地方.
1) 拍法拉利F360 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=972008 2) 济南车展上的车. http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=968739 3) 北京天坛 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1048034 4) 北京大学 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1045106 5) 紫禁城 http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=1042347 ...... |
|
[129 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-18 15:33
|
|
[128 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-18 15:29
我的观点是: 器材只是一个工具, 更重要的在于人怎么去拍.
350D+A16出的片子, 不可否认的是, A16的确是一个好头, 至少我买了后没再考虑过原厂的17-40跟17-55IS. 其他片子都在这里: http://zanarkand.blog.sohu.com/105728400.html     |
|
[127 楼] catchup
[注销用户]
08-12-18 15:29
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[126 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-18 15:26
我的观点是: 器材只是一个工具, 更重要的在于人怎么去拍.
350D+A16出的片子, 不可否认的是, A16的确是一个好头, 至少我买了后没再考虑过原厂的17-40跟17-55IS.  |
|
[125 楼] Zanarkand
[资深泡菜]
08-12-18 15:26
我的观点是: 器材只是一个工具, 更重要的在于人怎么去拍.
350D+A16出的片子, 不可否认的是, A16的确是一个好头, 至少我买了后没再考虑过原厂的17-40跟17-55IS.  |
|
[124 楼] mansonshcn
[泡菜]
08-12-18 15:18
原文由 maoerxi 发表 呵呵，深有同感啊，上次出去相同得曝光值硬是比朋友得17-55亮。 |
|
[123 楼] sukxp
[泡菜]
08-12-18 15:18
继续17-55，真是看不下去了
 |
|
[122 楼] 写真社
[资深泡菜]
08-12-18 15:18
LZ莫激动！4星是用在C家350D上的得分，在N家上还是3星半。它更适合C家小APS传感器。
|
|
[121 楼] stevenc4
[泡菜]
08-12-18 15:13
原文由 catchup 发表 新手用狗头拍不出好片，会不明就里，会怪设备，而不怪自己 用了牛头，没借口了，更能找到门路 |
|
[120 楼] edleeyh
[泡菜]
08-12-18 15:10
我也有TA16这个头。的确，有2.8的大光圈很好，论锐度非常好。但是，感觉在色彩上和nikon的原厂头有些差异，这是我把它和50/1.4D和24-85/2.8-4D对比得到的结论。总感觉原厂头色彩更加自然、舒服一些。
不过，这个头对得起它的价格，是一般家庭用户的好头了。 |
|
[119 楼] zmxxf
[资深泡菜]
08-12-18 15:05
儿童.17-55
 |
|
[118 楼] sukxp
[泡菜]
08-12-18 15:01
发张大图，依旧直接出片
 |
|
[117 楼] sukxp
[泡菜]
08-12-18 14:58
17-55，直接出图
车展的环境够复杂了吧，一比变知  |
|
[116 楼] sukxp
[泡菜]
08-12-18 14:54
继续17-55，LZ的评价太主观了
D300直接出片，无任何后期调整和处理  |
|
[115 楼] sukxp
[泡菜]
08-12-18 14:50
没有用过17-55就胡乱平时，是要挨砖头的
：）  |
|
[114 楼] catchup
[注销用户]
08-12-18 14:44
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[113 楼] lwjbmw
[泡菜]
08-12-18 14:40
原文由 msu 发表 楼主说得很在理，我是C家，对焦该头很准，也不觉得慢，暗部对焦有点犹豫，不能一步到位。。。色彩似乎是有点偏黄，但我的机身在色彩偏移那里调到B2，也感觉比较自然了。。。然后缺点就是反差、焦外不太好，50mm端轻微缩水（跟5018比）。。。还有逆光大光圈下发雾。缩小光圈会有强烈耀斑，将画面撕裂的强烈光斑。。。。不过依然是我的挂机头。。应付生活照和摄影台拍小东西的工作照都绰绰有余了。。。我2350入的，现在再问2300.。。比较保值。。。广州买的水货。。。 |
|
[112 楼] zmxxf
[资深泡菜]
08-12-18 14:24
只有17-55,发一张看看.
 |
|
[111 楼] vince192
[泡菜]
08-12-18 14:20
原文由 洒脱i 发表 所以嘛，你应改跟大家道个歉，题目起错了，与你的本意不符。之所以引起这么多不满，还是因为“T17-50 PK N17-55”太敏感了…… 就好像你极力推崇的你的夏利车，你认为太棒了，比奥迪宝马还好，自己很满意，太适合自己的口味了与标准了，而宝马跟本就不值，简直是浪费！ 你觉的这种说法大家能接受吗？尤其是对那些开宝马或有兴趣的人…… 你真是没事找事。建议你从开个贴，只讨论腾龙。 [vince192 编辑于 2008-12-18 14:25] |
|
[110 楼] catchup
[注销用户]
08-12-18 14:10
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[109 楼] catchup
[注销用户]
08-12-18 13:54
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[108 楼] xiaofeiboy007
[泡菜]
08-12-18 13:43
楼主有点吹水了，我用过2个头，现在是N的1755，2个一起比，简直是小巫见大巫，没有可比行，2.8光圈更是不能比了，我用了3个T的1750，3个都是跑的，我都不知道T1750怎么大家那么喜欢，就3个连续跑，就让我失去信心了，后面拿我的18-70比，也简直没得比，不管是最佳光圈还是最大光圈，都没18-70锐利，现在没有和我的1755比，我不会去比的，因为不配
|
|
[107 楼] catchup
[注销用户]
08-12-18 13:18
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[106 楼] stevenc4
[泡菜]
08-12-18 13:12
再补充一点
新手如果经济允许还是上好一点的 为什么练手就要选这种头？拍的水平上的慢，连看片的水平也上的慢 |
|
[105 楼] muxu8988
[资深泡菜]
08-12-18 11:56
碰巧这两头，都有过。先买回来的是腾龙的，感觉颜色偏黄，焦外的二性线比较大，色彩比较干，色彩过度也不好。后来狠下心买了尼康的，在室内同一场景拍了对比，发现尼康的色彩饱和度、对比度比腾龙要好。在后来的日子里，发现尼康的比腾龙的好了不只一点点，色彩油润艳丽通透、对比度高、焦外无二线性、镜身做工好很多。
今天回家把对比照片发来给大家看看，另外再发几张背景是树叶的让大家看看二线性的对比及色彩过度 另外，可以告诉楼主的是，说两头看起来拍的差不多的，都是没用过尼康原厂的，所以才无法分辨。看了你拍的照片，如在同一场景，原厂的肯定比腾龙好很多！！ [muxu8988 编辑于 2008-12-18 12:02] |
|
[104 楼] Springday
[资深泡菜]
08-12-18 11:55
原文由 洒脱i 发表 很有代表性的看法，选择适合自己的镜头就好。其实，即使是50/1.8一类的镜头，用好了也是很不错 |
|
[103 楼] 洒脱i
[泡菜]
08-12-18 11:48
看了楼上的各位大师说的,都对,都有道理。其实要是细说的话,是说不清楚的.
17-50 2.5K 17-55 9K 的确17-55从做工和成像油润的特点好于17-50,但大家说的都在比器材,我发这个贴子不是比器材的,而是想让自己提高,到底好在哪里,所以,现在我知道了好在哪里. 说到最后,楼上有一个人说的和我想的一样,我个人认为,关键是给自己一个定位,没有什么最好的,只有最适合自己的...17-50这样子的价格,对于我这个发烧友来说,算是不错了.上那么好的头有必要吗.我也不是专业的,9K.是一人普通家庭玩的吗??有钱行,有钱全上17-55.70-200还说那么多费话干什么.到最后关键不是大家没有钱吗.不一个消费层次的问题吗. 我还是感觉,这个头对我来说,是不错的.是黄，但我可以接收,我还是那句话,是一个平民的大光圈儿...呵呵. |
|
[102 楼] stevenc4
[泡菜]
08-12-18 11:38
看了这个头的片子，就镜头来说，就两字：一般．
ＬＺ有空到１７-５５帖图区看看吧 １７-５０实在是太普通了，有偏色，过渡不自然 １７-５５好在哪里我看你还没整明白 |
