回复楼上的两个问题...

我买的是全新港行货,可以开发票...但不能全保,只是店保一年,一个月内有问题包换...

在D40上可以对焦,对焦速度还可以,和18-55头差不多少...但坦白说,对焦时马达声音有点大,但绝对可以接收...个人认为...

我还是那话,感觉这头不错.2.8光圈下,成像很锐利,背景虚化舒服...对得起这个价钱,也是平民的大光圈...

虽然和尼家的17-55头不在一个层次上,但2.8大光圈照出的照片,绝对可以和17-55头相媲美....同时也可以说,用17-50大光圈下拍摄出来的照片,拿出来说是尼家的17-55头拍摄的,也绝对看不出来...不信可以对比....

没有原厂的快,甚至比不上D200 加 不带马达的17-50快,T的马达技术还是差. 光线不足的时候拉风箱,有点噪音.看价格的份上,可以忍受.

最近解毒17-55了，头是好头，就是看了好多17-55的片子感觉也一般。觉得lz拍的也可以。。哎。。眼拙呀。

这几张图把你QQ N群里的人刺激完了？扶墙痛哭一个~

同样用17-55心情失落的飘过.......

容易满足的人真是幸福啊

这个腾龙17-50的头有对焦马达,可以用在D40/D40x等机身上,那请问:这个镜头对焦是否有尼康原厂的AF-S超声波对焦快?

港行的也给开发票吗？港行的开发票能在大陆享受联保么？谢谢回复。

回复楼上的人,我买的不是行货.是全新港行货...在成都买的.清风数码买的.这个店有三个店在成都...

淘宝网也有他家店,老板不错...

行货加票2500，还有UV，哪里的价格？怎么那么便宜？！

都说17-55好，你还有啥失落？
有钱我也上17-55，绝不选17-50，哈哈。
你咋开着奔驰羡慕santana呢？就因为在上班路上你和他跑的速度一样快?

用17-55的反复心情失落的飘过.......

物有所值.

据传用在nikon机身上跑焦现象也很普遍，a16群里一哥们说挑了3只都跑，机身d80，也因此一直没敢下手

[hanmen 编辑于 2008-12-15 13:12]

腾龙这个头真是不错！

口水啊！

不是对镜头，是对这排骨，国庆在四川刚吃过，太香了！

用17-55的再次心情失落的飘过.......

这种简单光线下，即使一般的套头和牛头的区别也很小…………

楼上说得对，你拿这么出几张普通照片就得出结论太片面了！即使用18-55的套头拍，从“某种”角度看你也说不出多大差别，好比你拿着D40的照片与D3比，特定范围内也没多少差别，你能说他们差不多吗？

你这种比较太多余。 还是好好拍片吧…………

[vince192 编辑于 2008-12-15 12:59]

前两者说的都对,但关键还不是看你有钱没钱吗.要是有钱.都上17-55头.70-200了还用说那么多费话干什么.

差距是有的.肯定是有的.也不是一个层次上的,一个是3K.另两上是9K.1W.能一样吗.最后还是看你自己给自己的定位,是专业.还是发烧友...

但我感觉这头是不错的.对的起这个价钱...

用17-55的心情失落的飘过.......

LZ¬¬

我也关注此头很久了，目前是D40套机，一直考虑以下几个头：

NIKOR AFS 50/F1.4G
NIKOR AFS 16-85 /F3.5-5.6
SIGMA 18-50 /F2.8
T 17-50 /F2.8

想风景人像兼顾，但如果买下前两个头效果应该是最好的，但投资太大了

看了一些17-50的头拍人像的原片，色彩都很干，比套头都比不上；
SIGMA的质量又更令人担忧~~

LZ可否上些人像的原片，以及一些光圈全开的片子，TKS!!

这种简单光线下，即使一般的套头和牛头的区别也很小。

建议对比一下1.强逆光、2.夜晚街头各种灯光下、3.正午阳光下大面积天空和建筑树木的风景照（特别看看树叶的表现）等情况下的表现（中心、特别是边缘）。

区别还是很大很大的。

我理解17贴的朋友,看你怎么选了.17-55是好,这个地球人都知道,但那是一厚厚的一打打钱呀.如果你上T家17-50头,就可以说用3K行货就可以换来9牛头的画质.当然好头还是好头.关键是看你自己怎么定位.你是专业.还是发烧友...自己定吧.朋友...

正在犹豫呢。刚想定下来17-55.这下又.......哎，还是米太少了！

现上PP

PPP

PP

用过这个头的总体感觉是,2.8大光圈下成像锐利,背景虚化清楚舒服,对焦挺快,算不上速度,对焦准等等...对得起这个价格,而且照片绝对可以和尼家的17-55牛头媲美。。。我进的是2500大元,加发票,UV.

4.

3.