★☆我的冲洗、我的扫描、我的胶片守望☆★

17636 506

[28 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 22:22 原文由 xfgymb 发表开始整文物了,我闪快点......不过扫的的确不错. 谢谢！我的文物是自己挖的吗？怎么见了就跑。
[27 楼] xfgymb [泡菜] 09-5-10 20:28 开始整文物了,我闪快点......不过扫的的确不错.
[26 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 19:03 [国宝档案] 第七页
[25 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 19:00 [国宝档案] 第六页
[24 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 18:57 [国宝档案] 年代顺序都乱套了，请原谅。不过每件都价值连城，自己有一件就够花几辈子了。第五页
[23 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 18:54 [国宝档案] 第四页
[22 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 18:42 [国宝档案] 第三页
[21 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-5-10 17:57 原文由幕墙发表为了保证输出结果的叠像准确性，我是在一次扫描稿上分别输出两端细节清楚的图片，而不需要软件和硬件的计算结果（扫描完会自动保存一张，另一张调整数值后手动保存）。我的这个“老爷机”在使用Vuescan软件时多次曝光的值我一般设置在5，究竟起不起作用我无法确定，但在值大于5时扫描仪就不工作了。而通过不同的 ...... 好的，谢谢，我知道是怎么回事。你好好玩吧，不打搅了。
[20 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 14:19 [国宝档案] 第二页
[19 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 14:00 新鲜出炉的照片，继续上。由于这些照片拍照“时间久远”,还有数量众多，参数就不提供了。但扫描手法都是二次叠像技术。这期的专题名称为：[国宝档案] 第一页
[18 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-10 13:26 原文由原上草发表因为没有实际看过你的底片，对效果不加评论。我感觉应该不是这样操作。首先扫描仪硬件和软件必须支持手动曝光（不少扫描仪可以自动/手动曝光）。有了手动曝光，就可以对动态密度较大的底片采用多次手动曝光扫描，以满足底片上密度最大/最小的数据都被扫描到。为了保证输出结果的叠像准确性，我是在一次扫描稿上分别输出两端细节清楚的图片，而不需要软件和硬件的计算结果（扫描完会自动保存一张，另一张调整数值后手动保存）。我的这个“老爷机”在使用Vuescan软件时多次曝光的值我一般设置在5，究竟起不起作用我无法确定，但在值大于5时扫描仪就不工作了。而通过不同的曝光量保存我也想过。但是可能是我的这个“老爷机”根本就是先天不足。在Vuescan中我根本不知道哪个是控制曝光量的。我知道的就是白、黑点控制和亮度等等的控制。而曝光量的控制应该是在扫描前设置，所以得到不同曝光量的结果，就必须反复扫描，这样对于叠像的准确性可能会有影响。
[17 楼] 原上草 [陈年泡菜] 09-5-9 22:44 因为没有实际看过你的底片，对效果不加评论。我感觉应该不是这样操作。首先扫描仪硬件和软件必须支持手动曝光（不少扫描仪可以自动/手动曝光）。有了手动曝光，就可以对动态密度较大的底片采用多次手动曝光扫描，以满足底片上密度最大/最小的数据都被扫描到。
[16 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-9 17:26 原文由 liheqiao 发表 135胶卷由于底片面积小，因此放大到相同的幅面，颗粒度显大我有个想法，用135卷连拍数张，然后叠加可以降低颗粒度提高细腻度不过这个仅仅对静物摄影有效而且要严格控制机震动与天文摄影里的视频叠加提高信噪比的同样的道理其原因是胶卷的颗粒和感光元件的噪点都是随机分布，叠加后可以强化有用信号弱化干扰 ...... 这么做个人认为不如换专业胶片，然后上好的扫描仪更容易实现。我在做叠像处理的前提是一张扫描稿，然后通过改变白、黑设置得到两张图片。如果是两张扫描稿的话很难做的扫描图像的完全重叠，就会产生虚像。而再加之前期的各种不可控因素，所以这个方法的可操作程度应该很低了。 [幕墙编辑于 2009-05-09 17:33]
[15 楼] liheqiao [资深泡菜] 09-5-9 10:32 135胶卷由于底片面积小，因此放大到相同的幅面，颗粒度显大我有个想法，用135卷连拍数张，然后叠加可以降低颗粒度提高细腻度不过这个仅仅对静物摄影有效而且要严格控制机震动与天文摄影里的视频叠加提高信噪比的同样的道理其原因是胶卷的颗粒和感光元件的噪点都是随机分布，叠加后可以强化有用信号弱化干扰因素干扰因素：胶卷颗粒或者随机噪声
[14 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-9 09:12 原文由 liheqiao 发表把底片当RAW 底片比RAW的可编辑能力高多了。 [幕墙编辑于 2009-05-09 09:14] [2009-05-09 17:32 补充如下] 准确一点说数码相机保存的RAW格式文件与底片扫描出来到内存中数据类似。因为经过处理芯片处理后不能最大程度数据输出，所以输出了两张兼顾两头细节的图片文件，再后期进行合并。
[13 楼] liheqiao [资深泡菜] 09-5-8 21:56 把底片当RAW
[12 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-8 17:06 再上黑白，五一的老片。器材：P 28～100/4 胶卷：SHD 100 New 冲洗：手工冲洗叠像参数：上图层:状态－柔光；不透明度－98%；填充－98％。下图层:状态－正常；不透明度－98%；填充－85％。 [幕墙编辑于 2009-05-08 17:07]
[11 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-7 11:31 前几天把半年攒的胶片送冲洗店了。本来是想自己试着冲，但是这里有重要的照片，还是送去吊挂比较保险。器材：SMC A 50/1.4 胶卷：RDP3 冲洗：专业吊挂叠像参数：上图层:状态－柔光；不透明度－98%；填充－98％。下图层:状态－正常；不透明度－98%；填充－50％。晚上室内单灯（飞利浦节能灯色温还真正）白天办公室（办公室白天需要开日光灯，有偏色啊）晚上办公室（日光灯的偏色作用太明显了）
[10 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-7 02:55 器材：SMC A 50/1.4 胶卷：RDP3 冲洗：专业吊挂叠像参数：上图层:状态－柔光；不透明度－98%；填充－98％。下图层:状态－正常；不透明度－98%；填充－50％。
[9 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-4 10:03 原文由 james4photo 发表好主意，HDR在扫描上的应用 HDR是什么？愿闻其详。原文由 chenwen 发表感谢楼主，我在扫描底片的时候和楼主有同样的感受，但是一直不知道该怎么处理这个问题。客气、客气。如果感谢那得先感谢Potoshop这个软件丰富的算法和强大的功能。虽然这样可以理论上解决低端扫描仪的动态范围问题。但是对于解决扫描仪的色深问题还没有办法。
[8 楼] chenwen [泡菜] 09-5-4 09:22 感谢楼主，我在扫描底片的时候和楼主有同样的感受，但是一直不知道该怎么处理这个问题。
[7 楼] james4photo [泡菜] 09-5-4 08:47 好主意，HDR在扫描上的应用
[6 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-3 13:12 这个是我当时的整个思考过程。如果是光学直放的话，相纸上的成像光从亮到暗的“范围”应该和底片上从亮到暗的“范围”应该是一样的（但可能会整体变亮一些或暗一些）。而用扫描仪，因为扫描仪的动态范围的限制，扫描仪可能不能输出整个胶片亮度范围内的图像。所以动态范围大的扫描仪出片肯定好于动态范围小的扫描仪。而扫描仪为什么动态范围不一样呢？扫描仪和数码相机有着类似的两个主要的单元：1、感光单元－CCD，2、处理芯片。而不论是高档还是低档扫描仪的感光单元基本是一致的，而处理芯片确千差万别。这也就和数码相机同样用CCD确输出了不同质量的照片相类似。有了上面的猜想，我们不妨假设，在所有扫描仪的CCD上都看到了同样亮度范围的图像，只是在处理芯片上没有输出。于是扫描时我截取两端的极限状态下的图像，然后通过后期的合成技术把我们不希望得到的去掉，就会得到一张和底片上一致亮度范围的图像。而这个后期合成是在两张极限状态下的扫描稿上完成的，所以严格意义上是通过后期的软件把机内芯片不能完成的工作给做完了。所以这个软件合成应该属于扫描本身的工作，而非我们Potoshop后期二次创作的“PS－后期处理”。
[5 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-3 12:52 原文由 xfgymb 发表从我的显示器上看,第一张反而比合成后的效果要好. 可能是我们的眼睛对与亮度高的图像更关注吧，所以高光细节丰富的就会感觉好些。这个是在ACDSee上的分析。绿色区域代表颜色变为黑色或三原色，红色区域代表变为白色。而一张动态范围完整的图片是不应该出现红、绿提示的。兼顾高光细节，而放弃暗部细节。兼顾暗部细节，而放弃高光细节。合成后的图片，高光和暗部细节都没有红绿提示。
[4 楼] xfgymb [泡菜] 09-5-3 12:29 原文由幕墙发表这个方法同样适用于彩色底片。按照彩负比黑白宽容度低，处理彩负应该更容易。只是处理彩负要注意颜色校正的问题。这个人像是在室内窗间墙背影中拍的，原先我根本处理不好。高光、暗部分别兼顾的原片高光细节丰富不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[3 楼] 黑豆仁 [泡菜] 09-5-3 08:06 搬椅子学习来罗～期待叠片处理技术和底扫效果做个比较～
[2 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-2 23:29 这个方法同样适用于彩色底片。按照彩负比黑白宽容度低，处理彩负应该更容易。只是处理彩负要注意颜色校正的问题。这个人像是在室内窗间墙背影中拍的，原先我根本处理不好。高光、暗部分别兼顾的原片高光细节丰富暗部细节丰富 [幕墙编辑于 2009-05-02 23:33]
[1 楼] 幕墙 [资深泡菜] 09-5-2 22:07 入了一个老镜头，这个头的效果让我喜出望外。胶卷是负片，转了伪黑白，所以没有纯正黑白片那种高对比和反差。肉牛的迫冲作品 ftjm268的自冲作品 xfgymb的617上135作品云漫的作品 “迫冲”，放在501贴。 “自己的一些扫描经验”，放在399贴。 “二次叠像扫描”，放在387帖。 [幕墙编辑于 2010-07-23 08:06]