★由一张梵高作品，普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END

30257 540

[122 楼] Melancholie [泡菜] 09-12-30 00:14 看到这里真的有些看不下去了，不管哪种芯片好或是坏，说说自己使用的好就罢了，何必一边把别人的踩在脚底下一边“大声疾呼”自己的如何完美呢。把自己的意志强加在别人身上，别的不说，首先是内心缺乏认同感——说好听了像传教士，说不好听了，古有各种“神功”，今有“大法”——有点纳粹了。没人会去问梵高或是拉斐尔用的什么颜料或是画笔。那个说“I don't take a photo, I make it”的亚当斯如果还活着的话肯定不会说“I don't take a photo with Bayer-Sensor， I make it with X3” ken rockwell 最近写了篇关于摄影的文章叫Simplicity，其中有句话我觉得很有意思： “I almost never meet anyone who discusses photography” 这篇文章推荐大家看看，写的很简单。 http://www.kenrockwell.com/tech/simplicity.htm 个人不才，仅仅办过几次小影展，不管是在国外还是国内，吸引观众的并不是所谓“毒”或“不毒”的色彩或是分辨率。dp1 拍的照片并没有收到比d70或是d40x拍的更多的关注。也许观众在色彩的辨识上都需要“扫盲”，但是我拍照片的目的不是为了说明哪个传感器或是胶片的质量更好
[121 楼] BeBig [泡菜] 09-12-30 00:07 原文由 yayongm 在2009-12-29 23:26发表我不支持谁，在这么多的高手面前，我只有听课的份儿。说起来美术了，这个我还真的郁闷，以前倒是上过美术鉴赏课，也的确看的那种盒装的彩色幻灯片。可惜的是，我美术细胞极度贫乏，也没天分，除了知道什么建筑美术，工业美术，还有什么水墨，水粉，油画之类以外，还真没多大进步。话说回来，那些名家的画的确很棒，我也 ...... 没啥子的相信自己，那一位，名片大些而已嘛
[120 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-12-29 23:55 原文由 end 在2009-12-29 10:54发表我饱和度加得很高，主要为了让墙壁色彩倾向明显让大家看到经典
[119 楼] BeBig [泡菜] 09-12-29 23:49 原文由 suixz 在2009-12-29 20:57发表不管是x3还是MSK，是金子总会发光的。就这句还对其它就算了哈
[118 楼] roundg [陈年泡菜] 09-12-29 23:37 唉，拿谁比不好，拿凡高，想想他的结局。
[117 楼] 术猫 [泡菜] 09-12-29 23:32 梵高，就跟布列松一样一样滴名气大、成就高但是，别跟他学
[116 楼] yayongm [资深泡菜] 09-12-29 23:26 我不支持谁，在这么多的高手面前，我只有听课的份儿。说起来美术了，这个我还真的郁闷，以前倒是上过美术鉴赏课，也的确看的那种盒装的彩色幻灯片。可惜的是，我美术细胞极度贫乏，也没天分，除了知道什么建筑美术，工业美术，还有什么水墨，水粉，油画之类以外，还真没多大进步。话说回来，那些名家的画的确很棒，我也喜欢大家列出来的那些牛人的画作。随着年龄的增长，每次看这些牛人的画作总会有新的收获，每次也都有新的感受。有时候除了觉得END有点激进，倒并未觉得END做错了什么。也许他真的应该只说一句话：喜欢X3需要理由吗？需要吗？需要吗？哎，我只是跟大家讨论讨论，MSK的兄弟就不要来证明了。呵呵。。。。越来越喜欢那句话了：X3的兄弟一边偷着乐就行了，干嘛趟这种浑水。。。。呵呵。。。 [yayongm 编辑于 2009-12-29 23:32]
[115 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 21:09 如果一定要说x3像梵高我到不反对，但是这样作比喻的话，我就要说MSK像拉斐尔了！那胶片像谁？像上帝？
[114 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 21:07 “马赛克非常弱，只有大块的关系，没有细节的关系，”----楼主语录 ----------------------------------------------------- 梵高的绘画恰恰大大地减少了色彩的细腻变化，“只有大色块的关系”----其目的是为了表达自己内心的极度的情绪。相对比而言，建议楼主去欧洲博物馆看看拉斐尔等古典大师的巨幅作品，那恰恰是充满了楼主所渴望的“细微的色彩变化和过渡”。卢浮宫、乌菲奇美术馆、奥赛、普拉多，哪个都行，看完了再来给别人普及。
[113 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 21:02 “在暖光源下，阴影部分是肯定倾冷色的，对比倾向红色光暗部倾绿+固有色蓝色光暗部倾橙黄色光暗部倾紫如此类推。。。梵高强烈提炼出这种色彩关系如果再细化下去，红色亮部也会有细节冷暖变化，暗部也会如果要写实，那然后再将这种关系一步一步深化下去，细节刻画下去大关系、小关系、整体关系、局部关系最后一幅立体的写实油画就诞生了 ” -------------------------------------------- 看看楼主这话----梵高的绘画是“写实油画”？既然楼主要普及美术教育，就自己先把话说的别出错，行不？！你倒用梵高的笔触画一幅“写实”的我看看！
[112 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 20:57 BeBig，不跟你废话。楼主的意思，“用梵高的作品，来普及色彩的基本教育”。但凡有点美学系统教育常识的，就不会这么胡扯。梵高的绘画主观性极强，不能用来做普及型教育，梵高的色彩是自己内心世界的强烈表达，是现实的极大升华。适合做美学色彩普及扫盲教育----按楼主开这个帖子的目的----是古典画家和抽象艺术的蒙德里安。换句你能听懂的※※，达芬奇和拉斐尔、蒙德里安是义务教育必修课；梵高是大学选修课。听懂了么？！我早就跟楼主说，不要去跟盲目支持MSK的小白瞎折腾，也不要搞“两个凡是”（凡是MSK的就是平、粉；凡是x3的就是好）自己好好把那个“x3守望者”的帖子搞好，比啥都强。不管是x3还是MSK，是金子总会发光的。
[111 楼] BeBig [泡菜] 09-12-29 18:09 原文由 freeco 在2009-12-29 07:05发表敢情您就是那位拍橘子给大家吃的？想起来了—— 原文由 BeBig 在2009-12-08 20:39发表 God cant save us,ourself do. ps.我这图质量倒还真不成，没办法，俺就喜欢这颜色，虽然黄的霸道，但还不算失真既然你那么喜欢飚英语，咱就送你一句 —— IT'S MY GREAT HONOR TO WASH YOU AWAY ：D 干得漂亮。功课做得不错。比那位理论巨匠好多了去了,你的才华终于显现了。您这功夫，应该领导他呀，就那二手文章都不会引用的主可惜了，如果您来做这事，msk起码不会输蛋又输人看好你哟
[110 楼] BeBig [泡菜] 09-12-29 17:57 原文由 suixz 在2009-12-29 16:11发表我可以给你做个例子：我毕业于南京东南大学建筑系。东大建筑系是中国建筑四大（清华、同济、天大）。东大的美术教育传统奠基于李剑晨、杨廷宝两位大师（这二位我就不解释了，自己百度去），因此对于古典水墨渲染、水彩画领域较强。受巴黎美术学院影响很大。系图书馆内藏有大量大陆仅存的巴黎美术学院绘画、铅笔画大师考斯基作品的翻拍一次印刷版本。大学本科5年主要注重水彩画色彩的教育运用，教师队伍由崔豫章老师以下直至年轻教师，也有院士钟训正教授等的黑白线条方向，不过这一领域仍以天大较强。现代绘画主要以蒙德里安为基础，比较喜欢特纳、约翰派克等水彩画大师。至于更高级别的美术家，只能以客观的方式去看待：看得懂就看，看不懂看过就算。你提到梵高，我补一句：梵高是个另类，不能作为美学教育的基准。同样不能作为色彩的基准。你把梵高当你的标准，就说明你的认识有问题。梵高是怪杰，他的地位大约相当于建筑学的高迪，成就很高，但不能用来作为教育的标准。基础美学教育，仍然应该基于古典绘画的达芬奇、拉斐尔等，和现代主义启蒙的蒙德里安。梵高和达利，属于选修课。------------------------------------------------------ ...... 很强大。我知道了，您学水彩的，专画建筑。这都哪跟哪儿呀。就您这名片，加您这水平，还别说还真埋汰了这片纸
[109 楼] BeBig [泡菜] 09-12-29 17:50 原文由 suixz 在2009-12-29 15:47发表如果不是x3的某些粉丝到处乱咬，我怎么无聊地在这里浪费时间？建议楼主和钓鱼还是回到END开的那个好帖子《x3的守望者》里去，不要在这里做这种无意义的事情。我说话对事不对人，好帖子和烂帖子总归是有标准的。您自己看好了这儿是x3坛子我支援0.5元请您看眼科看完眼科然后呢您回家　找妈　然后抱怨说 "如果不是x3的某些粉丝到处乱咬，我怎么无聊地在这里浪费时间" 嘿，感情您还吃奶呢
[108 楼] 肥狸乖乖 [禁言中] 09-12-29 17:46 支持一下楼主,X3有着自己的优势,这个是不容抹杀的,这里面枪手太多了,没办法
[107 楼] BeBig [泡菜] 09-12-29 17:38 原文由 freeco 在2009-12-29 07:16发表高？自个儿拽头发上去的还是喝上去的？您的智商可见一般境界就更不用说了恶心您的话我就不说了哈
[106 楼] hjf [资深泡菜] 09-12-29 17:36 原文由 wangyq88 在2009-12-29 10:53发表弱弱的问一句，置顶图片办公桌右手边边缘为啥有蓝色溢出？而且那个部分纵轴上面好像蓝色溢出很明显我也注意到了桌子和柱子的右侧偏蓝，可能是光源的问题。这一侧不是由灯光照明，而是窗户入光。窗玻璃可能比较透蓝。
[105 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 16:11 梵高的色彩仅仅是梵高的，不具有代表性。如此而已。楼主开口色彩闭口色彩，我很想知道，你在哪里学的美术？你受过美术系统教育么？你的个人美术作品能否上来大家看看？你教育别人的资格是什么？建议你谈一下自己色彩修养、观点的形成经历，如何？ ---------------------------------------------------------- 我可以给你做个例子：我毕业于南京东南大学建筑系。东大建筑系是中国建筑四大（清华、同济、天大）。东大的美术教育传统奠基于李剑晨、杨廷宝两位大师（这二位我就不解释了，自己百度去），因此对于古典水墨渲染、水彩画领域较强。受巴黎美术学院影响很大。系图书馆内藏有大量大陆仅存的巴黎美术学院绘画、铅笔画大师考斯基作品的翻拍一次印刷版本。大学本科5年主要注重水彩画色彩的教育运用，教师队伍由崔豫章老师以下直至年轻教师，也有院士钟训正教授等的黑白线条方向，不过这一领域仍以天大较强。现代绘画主要以蒙德里安为基础，比较喜欢特纳、约翰派克等水彩画大师。至于更高级别的美术家，只能以客观的方式去看待：看得懂就看，看不懂看过就算。你提到梵高，我补一句：梵高是个另类，不能作为美学教育的基准。同样不能作为色彩的基准。你把梵高当你的标准，就说明你的认识有问题。梵高是怪杰，他的地位大约相当于建筑学的高迪，成就很高，但不能用来作为教育的标准。基础美学教育，仍然应该基于古典绘画的达芬奇、拉斐尔等，和现代主义启蒙的蒙德里安。梵高和达利，属于选修课。
[104 楼] paradio [老坛泡菜] 09-12-29 15:58 原文由 8601 在2009-12-28 03:47发表 ...调和...对比...提炼...变化...刻画...不要被表象的艳丽浓烈的假色彩所迷惑对以上词汇感到非常亲切, 虽然不是搞美术的. 然后BTW, 梵高对铬黄用的非常好, 不知道说得对不对?
[103 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 15:47 如果不是x3的某些粉丝到处乱咬，我怎么无聊地在这里浪费时间？建议楼主和钓鱼还是回到END开的那个好帖子《x3的守望者》里去，不要在这里做这种无意义的事情。我说话对事不对人，好帖子和烂帖子总归是有标准的。
[102 楼] end [资深泡菜] 09-12-29 10:58 原文由移轴大镜头在2009-12-29 07:17发表其实楼主生搬硬套的引用梵高的画，有点外行了。若提到光影的大师，色彩的巨匠，欧洲少有高手，这方面还是要说俄罗斯伟大的“光影魔术师”列维坦。我引用这个画，是因为他提炼出了色彩规律，好让你们这些人明白，可惜~~ 算了，自己慢慢悟吧。只给你说一点，印象派是光学。 [end 编辑于 2009-12-29 10:58]
[101 楼] end [资深泡菜] 09-12-29 10:54 原文由 wangyq88 在2009-12-29 10:53发表弱弱的问一句，置顶图片办公桌右手边边缘为啥有蓝色溢出？而且那个部分纵轴上面好像蓝色溢出很明显我饱和度加得很高，主要为了让墙壁色彩倾向明显让大家看到
[100 楼] wangyq88 [资深泡菜] 09-12-29 10:53 弱弱的问一句，置顶图片办公桌右手边边缘为啥有蓝色溢出？而且那个部分纵轴上面好像蓝色溢出很明显
[99 楼] end [资深泡菜] 09-12-29 10:53 原文由 rajiao 在2009-12-29 09:57发表 x3的色彩是不错，但是lz对色彩的理解也不到哪去，色彩是科学，还有个色感，要不然全世界只有梵高，而没有毕加索莫奈等等这些人了。印象派则是现代绘画的起点,它完成了绘画中色彩造型的变革,将光与色的科学观念引人到绘画之中,革新了传统的固有色观念,创立了以光源色和环境色为核心的现代写生色彩学。学绘画也包括了学习解剖学、光学、物理学等等~~~ 之前那个回复点错了，哈~
[98 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 09-12-29 10:47 原文由 suixz 在2009-12-29 10:30发表不过，SIGMA x3的命运都是有可能跟梵高接近。那个叫钓鱼的，你很容易“震动”啊？一个区区x3就让你“震撼”了，那当年你用反转片的时候是不是按一次快门就“超级震撼”一次啊？！你们这些x3的无良粉丝不是动不动就说“x3最接近胶片”么？哭爹喊娘的非要让x3攀上胶片这门亲戚。不过是叶公好龙罢了。要是真喜欢胶 ...... 你属啥的，见人就咬？
[97 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 09-12-29 10:31 其实中国的男人有5%-8%都是色盲或色弱。 http://baike.baidu.com/view/6504.htm
[96 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 10:30 不过，SIGMA x3的命运都是有可能跟梵高接近。那个叫钓鱼的，你很容易“震动”啊？一个区区x3就让你“震撼”了，那当年你用反转片的时候是不是按一次快门就“超级震撼”一次啊？！你们这些x3的无良粉丝不是动不动就说“x3最接近胶片”么？哭爹喊娘的非要让x3攀上胶片这门亲戚。不过是叶公好龙罢了。要是真喜欢胶片，去看看MUXXUM编是怎么坚持的。
[95 楼] suixz [陈年泡菜] 09-12-29 10:24 楼主的愚蠢前无古人，还好意思说什么色彩。
[94 楼] rajiao [陈年泡菜] 09-12-29 09:57 x3的色彩是不错，但是lz对色彩的理解也不到哪去，色彩是科学，还有个色感，要不然全世界只有梵高，而没有毕加索莫奈等等这些人了。
[93 楼] hjf [资深泡菜] 09-12-29 07:24 原文由 end 在2009-12-29 07:12发表你把吴宗宪叫来，我就给你猜！不是“我是END，号被封”了么，咋放出来了还资深了涅？