★由一张梵高作品,普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END
30257 540
[32 楼] powernail [泡菜]
09-12-28 13:30
广电总局封杀电视购物了,按理无忌不归他管啊,教主咋被封了呢?
[31 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
09-12-28 13:27
有时间的话,多出去,认真拍才是正途,这样心胸才会更广阔,水平才会提高得更快。成天斗嘴有什么意思?
用什么机器是次要的,关键是要学会观察,有独特的眼光。
大家猜猜这张照片是用什么机器拍摄的?
[30 楼] freeco [资深泡菜]
09-12-28 13:25
正如LZ所言,“梵高的色彩是否有代表性就不多说了,去问下美术老师就是了”

不过,梵高的色彩是否就代表真实感、立体感,就只有问教主了
[29 楼] freeco [资深泡菜]
09-12-28 13:22
数码领域用X3的人有多少?10%?
其他90%的人都盲了?
叫90%的人去看眼科,自己是不是就该去看精神科了?
[28 楼] xuntan [资深泡菜]
09-12-28 13:20
我靠,咋回事儿?是封号还是小黑屋啊?
[27 楼] freeco [资深泡菜]
09-12-28 13:17
原文由 gavriil1983 在2009-12-28 12:42发表

应该是涉及到某利益团体了,只是争论应该不会被封号的


那点干嚎就能涉及利益,你把它想得太伟大了
[26 楼] yanhe [资深泡菜]
09-12-28 13:15
怎么封的号呢?
有什么理由吗?

不争吵怎么出真理呢,难道end老大的号当了布鲁诺,被烧了?
[25 楼] yanhe [资深泡菜]
09-12-28 13:11
原文由 bluefantasia 在2009-12-28 10:41发表
那马赛克就是另一幅名画了?


想起来了,是不是什么芝加哥艺术学院啥玩意的?
[24 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜]
09-12-28 13:08
请楼主去看一部中国电影《立春》
[23 楼] 莞蓝星 [资深泡菜]
09-12-28 12:59
如果用这种不伦不类的对比得出X3如何好的结论,我只会觉得可怜。
X3是有特点,但用得着捧上“圣殿”,“秒杀”XXX吗?
质疑X3的人,也没有完全否定X3,更没有人说MSK“秒杀”什么啊。
都什么年代了,有必要用那么绝对的语言吗?这种无限崇拜和非黑即白的斗争思维,令我想起恐怖的※※
[22 楼] gavriil1983 [资深泡菜]
09-12-28 12:42
原文由 独色 在2009-12-28 12:33发表
难道和谁骂架被暗算了?争论再激烈也不至于被封号呀。还是回到技术这条线上吧。


应该是涉及到某利益团体了,只是争论应该不会被封号的
[21 楼] 独色 [陈年泡菜]
09-12-28 12:33
难道和谁骂架被暗算了?争论再激烈也不至于被封号呀。还是回到技术这条线上吧。
[20 楼] 超级PIPPO [禁言中]
09-12-28 12:27
原文由 山野如风 在2009-12-28 12:20发表
说实话不是很赞同这种偏激的论点,摄影在数码技术上发展到今天,就在马赛克结构下已经出现大量的好作品甚至传世之作,并且也是当今数码摄影的主流技术,存在就是真理。
但也被end近乎痴迷的执著所感动,能坚持自己的观点并为之大声疾呼,这已经是一种精神境界了,这个世界上确实也需要这样执著的人。


他对x3的爱可以理解,
但是不应该通过贬低马赛克的方式来表达。
就像你要夸你女朋友漂亮,
总不能说“我女朋友长的就是好看,你们的都是丑八怪”吧。
用马赛克的人多了,
拍出来的色彩非常漂亮的照片也多了,
凭什么说马赛克拍的就是“肉、灰”?
我昨天还跟他斗了嘴,
结果我的号也被禁言一天。
就因为他的这段话

原文由 end 在2009-12-25 22:55发表
LZ是看得出立体感和细节层次的人
相反,下面回复的几个资深看不懂,呵呵~~

小西贴那个雾气质感实在差N倍,除了肉和噪点啥也没有。
这种雾气的质感目前数码只有X3能拍出来。

详见此帖:
/showthread.php?threadid=690599

[超级PIPPO 编辑于 2009-12-28 12:27]
[19 楼] 山野如风 [泡菜]
09-12-28 12:20
说实话不是很赞同这种偏激的论点,摄影在数码技术上发展到今天,就在马赛克结构下已经出现大量的好作品甚至传世之作,并且也是当今数码摄影的主流技术,存在就是真理。
但也被end近乎痴迷的执著所感动,能坚持自己的观点并为之大声疾呼,这已经是一种精神境界了,这个世界上确实也需要这样执著的人。
[18 楼] diamondring [老坛泡菜]
09-12-28 12:17
end 的说话虽然比较刻薄,但多数是技术型的讨论帖,ID被封很遗憾。

在讨论中,大家都能学习,就象大专辩论会一样,很多话题都是无稽之谈,但观众看的津津有味。因为辩论的过程会让很多人受益,反对人身攻击,如果是由于人身攻击的帖子,封ID可以理解。

对于技术辩论,可以刻薄,也可以循循善诱,形式是多样的。希望管理员审查end的帖子,并正确地给与判定。
[17 楼] lp350 [资深泡菜]
09-12-28 12:10
原文由 bluefantasia 在2009-12-28 11:49发表
既然说美术,就应该说,美术上根本没有什么是所谓“正确”的,只有你喜不喜欢。
X3接近梵高,ok
你喜欢梵高的色彩关系方式,ok

你说这种色彩关系才是正确的,就不一定ok了


+
[16 楼] bluefantasia [泡菜]
09-12-28 11:49
既然说美术,就应该说,美术上根本没有什么是所谓“正确”的,只有你喜不喜欢。
X3接近梵高,ok
你喜欢梵高的色彩关系方式,ok

你说这种色彩关系才是正确的,就不一定ok了
[15 楼] 无色无摄 [资深泡菜]
09-12-28 11:37
end资深为啥给封号了?

end发起的议题应该是一个颇据争议性的议题,但这些多元化的观点让大家学到很多,至少我学到了很多。论坛的观点就是应该多元化,某种程度上,技术的包容度越高,我们论坛的水准也会越高。

挺喜欢end的,是在搞不懂为什么封号....
[14 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
09-12-28 11:03
原文由 jiecd 在2009-12-28 10:58发表

小图iso400没问题

不错啊 哈哈


我们这讲的是画质前提下,高感机我有D3,各有各的用途,比画质我用SD10,几年前的老机器,比操控我用D3,你用的啥机器啊?
[13 楼] jiecd [泡菜]
09-12-28 10:58
原文由 ~钓鱼~ 在2009-12-28 10:13发表

目前×3的高感能力有了很大提高,SD10那时候的感觉现在不适用了;
就是SD10,在新出的SPP作用下,抗噪能力也有了提高,小图ISO400没问题了。


小图iso400没问题

不错啊 哈哈
[12 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
09-12-28 10:50
楼主又在忧国忧民,何必呢?对那些没玩过×3的人,他哪里知道×3的韵味呢?这个就象平时喝大碗茶的,你跟他说喝工夫茶是一种品位的享受,那不是白瞎吗?
[11 楼] lp350 [资深泡菜]
09-12-28 10:46
关于暗部亮部的冷暖色对比,是从印象派后才有的,不信去看看抡勃郎的画,暗部和都是加黑,

这种冷暖关系是对比出来的,印象派画家把这种关系表现的很夸张.德加的画里就体现的很明显,人物面部的颜色用纯度很高的蓝紫色也很自然,但现实中的色彩并没有这么夸张,梵高的画不是写实的,包括色彩也不写实,拿这个来说事没有代表性,可见楼主也是个半瓶水晃荡.美术老师更不是色彩的权威,大学里教授也不见得是靠真才实学混上去的,何况老师.

什么是色彩对比?一块褐色放在红色里就是冷色,因为他相比红色有蓝的成份,放在蓝色堆里就是暖色,因为相比蓝色他有红色黄色的成份.在蓝色光下,亮部受的蓝色光比暗部多,所以暗部相比之下就是暖色了

找一些苏联巡回主义的画,这种色彩关系最接近现实,因为欧美从印象派后,变为各种现代艺术流派,写实已不是主流.只有苏联的画家很好的继承了古典写实和印象派的色彩,并达到一个艺术高峰.

楼主说的那些色彩关系,在其他数码机上也有很好的体现,包括小DC,马赛克只要密度够,是什么色彩过度都可以体现出来的.除非你的X3能推翻光学三源色理论,照出目前光学上没有发现的第四个源色
[10 楼] bluefantasia [泡菜]
09-12-28 10:41
那马赛克就是另一幅名画了?
[9 楼] mafarazzo [泡菜]
09-12-28 10:35
看到lz特意提到“经过多年美术训练” 我只好告诉你 画美术的人都知道 明暗部的色彩大多时候是画者夸张上去的 有区别 但没那么大 画只有比现实夸张才叫做作品,也许你觉得摄影也一样

多问一句 好多小dc色彩都很夸张 你怎么不夸呢?
[8 楼] rajiao [陈年泡菜]
09-12-28 10:27
色彩规律不是这么容易理解的,特别是在一个公众摄影论坛,因为就是专业院校,真正能吃透色彩规律的,也是少数人而已。没有经过专业美术色彩原理培训的大部分人的色彩理解能力,也就是处于看到物体色彩本色而已,至于什么其他环境色等等,是看不到的,既然看不到,你就没有办法和他说得清。比如最常见的,蓝天晴天雪景的阴影问题,著名的人物校正就是变成灰色。
[7 楼] ~钓鱼~ [资深泡菜]
09-12-28 10:13
原文由 沈浪 在2009-12-28 04:48发表
X3很好,就是不晓得这个时候呢?

目前×3的高感能力有了很大提高,SD10那时候的感觉现在不适用了;
就是SD10,在新出的SPP作用下,抗噪能力也有了提高,小图ISO400没问题了。
[6 楼] kskne [泡菜]
09-12-28 09:32
很不错的贴,学到很多,如果同场景再上张非X3的片对比一下就好了,应该能让很多人闭嘴了
[5 楼] kocjak [资深泡菜]
09-12-28 05:31
原文由 沈浪 在2009-12-28 04:48发表
X3很好,就是不晓得这个时候呢?


捧个场,上100%原图说话, 一个叫dp1的DC拍的.
[kocjak 编辑于 2009-12-28 05:32]
[4 楼] 移轴大镜头 [泡菜]
09-12-28 05:23
要卖出去真吃力了,要使人相信一个严重偏色的相机其实比你手里的佳能尼康都好……。

其实楼主可以考虑一下借鉴玫琳凯什么的,搞个3级销售奖励制,再开个学习班培训会什么的。
[3 楼] 沈浪 [资深泡菜]
09-12-28 04:48
X3很好,就是不晓得这个时候呢?