★由一张梵高作品，普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END
30257
540
|
[332 楼] ～钓鱼～
[资深泡菜]
10-1-2 19:46
原文由 今夜不寂寞 在2010-01-02 19:43发表 叫你上图比啊，先小图，后100％。 |
|
[331 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
10-1-2 19:43
原文由 hjf 在2010-01-02 18:50发表 每一种颜色都有其灰阶的产生，最后生成了色阶，色阶可大范围的包括动态和过渡。CCD在感知绿色的时候，过渡表现和翻围表现好于X3是很正常的，像END发的那个菜，绿色范围很广？动态很宽吗？我不觉得啊。 我只看到END高傲的姿态，拿一张自己拍过的杂志封面就代表自己懂的很多？ |
|
[330 楼] yayongm
[资深泡菜]
10-1-2 19:16
新年继续瞎掰：
从最根本问题上来讲，我赞成END的观点，这也是我持久不变的观点，那就是： 要想拍好照片，是需要一定美术功底的，要想拍非常棒的照片，最好在美术上有一定的造诣。 万变不离其宗，无论是水彩，水粉，油画，还是相机，都是工具而已。把你的工具用好并正确表达你的思想，这才是真正要做的事情。 当然了，这些东西可能会很深奥，也很晦涩，并且不适合当前这个浮躁并快餐化的社会。也因此出不了大师级的有影响力的人物。 END在这篇帖子里讲述的事情其实也是很有意思的： 1.工具是有差别的，就像油画比水彩水粉的表现力度要强悍一些，或者说，钢琴的音域要比小提琴的音域广泛一些（个人理解，瞎掰）。 2.拍摄除了一定的技巧之外，尚需在自身的整体素质方面做突破性的提高（理解画面色彩等等美术上的基础问题）。 3.尺有所短，寸有所长。这个道理，自己领会就行了。 =============== 上面几个是我自己瞎掰的，请没看懂END真实本意的同学自己对号入座。 我也借我自己的想法来理解一下END： 好比END一直用小提琴（MSK）来演奏，觉得挺好，突然某一天，他听了钢琴（X3），完了，一发不可收拾，他觉得自己欣赏这么强悍的天籁之音有点自私，于是就奔走相告，并用实际行动告诉大家：钢琴很棒，很牛X！可是用小提琴用惯的这帮人觉得很不爽，后面的故事大家就都知道了。比喻不好，请不要拍砖（END也不要介意，自古琴棋书画一家嘛）。 呵呵。。。。 |
|
[329 楼] 漂泊的荷蘭人
[泡菜]
10-1-2 19:08
SD15赶快出就对了，为啥一个小改款跳了一年还不出，还不是因为X3已经走到穷途末路了！！！
适马的SD14撑了这么久，枪手再不出来捧捧，怕是要倒闭了吧！ [漂泊的荷蘭人 编辑于 2010-01-02 19:10] |
|
[328 楼] aptman
[资深泡菜]
10-1-2 18:57
只可惜X3感光芯片所用的机身性能都是垃圾中的垃圾，鲜花镶在牛粪里的感觉，NPOSC随便一家用X3肯定上一台。
|
|
[327 楼] hjf
[资深泡菜]
10-1-2 18:50
原文由 今夜不寂寞 在2010-01-02 17:07发表 绿色像素多＝绿色表现好？那么据此能否推导出马赛克的红蓝差于X3? 如果传感器的分布对色彩表现有这么大影响的话，那就成失真了。 |
|
[326 楼] end
[资深泡菜]
10-1-2 18:04
原文由 freeco 在2010-01-02 17:35发表 我教育你别用阴暗的心理揣摩社会，你东拉西扯些什么啊，神散型乱的，回去补※※※语文，等想好了说什么再来。  |
|
[325 楼] freeco
[资深泡菜]
10-1-2 17:35
原文由 end 在2010-01-01 21:27发表 我可不敢在光天化日之下先扫一遍盲，再回头问问自个儿成不成熟……咱丢不起那个脸  有人跟你讨论你所谓的真实感，你转到立体感上去；讨论立体感你跑到印象派上去；讨论印象派你跑到补色原理上去……最后来一个全景式总结——“摄影，80%在器材”。你真是跑火车啊，而且还是子弹头的  拍黑白的人，连色彩倾向都表达不出来，算是白活了。 印象派的作品，要是用马赛克拍，也是白费功夫了。 我倒建议，LZ既然立志扫盲，就把帖子开到马赛克的广阔天地中去。那儿才是你所谓的盲区，一定大有作为 |
|
[324 楼] end
[资深泡菜]
10-1-2 17:17
原文由 新手入门了 在2010-01-02 15:14发表 我什么时候说超过胶片了，我只是说过某种意义上说小幅面内，比胶片更方便、准确， 因为胶片冲印和数码化的过程变数很大，后期调节也是有损的，不是RAW。 |
|
[323 楼] end
[资深泡菜]
10-1-2 17:15
原文由 rajiao 在2010-01-02 16:51发表 嗯，从画来说就很难，因为要把握好整体局部、对比协调、色调各方面的关系， 原理是很简单的，一说就明白的事。 |
|
[322 楼] liuzhonghao
[泡菜]
10-1-2 17:14
原文由 今夜不寂寞 在2010-01-02 17:07发表 麻烦寂寞兄贴一张你认为最好的富士绿。 |
|
[321 楼] end
[资深泡菜]
10-1-2 17:13
原文由 今夜不寂寞 在2010-01-02 15:39发表 你跑来逮猫猫啊，这个绿那个绿的，下面的绿色蛮多，慢慢找  |
|
[320 楼] freeco
[资深泡菜]
10-1-2 17:12
原文由 rajiao 在2010-01-02 16:51发表 哪需要这些。中学物理课的知识 |
|
[319 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
10-1-2 17:07
原文由 rajiao 在2010-01-02 16:34发表 因为绿色的范围非常广，CCD的结构注重绿色，一个像素得到4个色彩点，1红2绿1蓝，绿色的灰度值可不是靠补色得到的。所以，x3的绿色差于CCD。 |
|
[318 楼] rajiao
[陈年泡菜]
10-1-2 16:51
原文由 北乞小苏儿 在2010-01-02 16:46发表 其实很简单的，找本水彩水粉或油画基础类的技法教材上就有。其实和摄影的构图类书本差不多。 这些颜色就是一张纸，一捅就破，一学你就会，也就是乘法口诀级的东西，只是画画的时候实际运用难而已，理解不是很难。就怕这很明白的道理，非要说出个不，还很有理。 |
|
[317 楼] 北乞小苏儿
[泡菜]
10-1-2 16:46
LZ首帖中所阐述的明暗部分色彩倾向问题，似乎确凿是这么回事，学习了~~~
关于X3的色彩表达，实话，眼拙，看了好久也看过不少X3的片片，还是没咋看出来  |
|
[316 楼] rajiao
[陈年泡菜]
10-1-2 16:34
原文由 今夜不寂寞 在2010-01-02 16:00发表 你说rgb的时候，加哪一个的补色就对了？ |
|
[315 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
10-1-2 16:00
X3不够啊，得X4才行，靠补色得到的绿还是不如CCD的绿
|
|
[314 楼] iamyqx8571
[泡菜]
10-1-2 16:00
主贴的图片链接怎么看不到？还是直接贴图吧。
|
|
[313 楼] liuzhonghao
[泡菜]
10-1-2 15:54
寂寞娃又出来了，有意思！
富士的机器都知道是影楼机，细节不是它的强项，色彩嘛还马马虎虎，如果去跟NC挑战色彩，还有胜算的可能哈，跟×3玩？ 看来寂寞兄是真寂寞了。 |
|
[312 楼] 今夜不寂寞
[资深泡菜]
10-1-2 15:39
原文由 最懒起名字 在2010-01-02 01:06发表 翠绿是有，墨绿我找不到，动态也不行 |
|
[311 楼] oldseniu
[资深泡菜]
10-1-2 15:16
原文由 end 在2010-01-02 03:20发表 那你也能被你从小到大吹牛的口水给淹死。 |
|
[310 楼] 新手入门了
[资深泡菜]
10-1-2 15:14
原文由 end 在2010-01-02 01:24发表 X3不也是CMOS吗？算是最好还是最差？ 颜色好的有3CCD系统，X3不过是把3个感光器件摞起来。 颜色比MSK好那是肯定，但是和胶片比，岂不自不量力。 不要把肯定建立在否定别人上。 LZ搬出梵高不太妥当，当今谁见过梵高的真迹？多数还是在网上，杂志上吧，梵高的作品做过电分还是滚筒？ 以前我对艺术还是个门外汉，现在顶多扒开门帘往里瞅了瞅。我表弟美术专业，西洋油画方向的，虽然他摄影手艺一般，但对PS颇有研究。最初对油画没什么感觉，可自从进了他的画室后，才发现先前认识的肤浅。能组合出几千万种颜色啊，只有你分辨不出来，没有不存在的。只有眼见了才能知道油画的颜色丰富，靠电子手段出来的都是假的，理论上也就是256X256X256，1千6百万种吧，你的显示器能显示多少呢？ |
|
[309 楼] end
[资深泡菜]
10-1-2 13:30
原文由 哥进的不是黑屋是寂寞 在2010-01-02 11:55发表 画就不给你展示了，给你配个图还是可以  [end 编辑于 2010-01-02 13:31]  |
|
[308 楼] 哥进的不是黑屋是寂寞
[泡菜]
10-1-2 11:55
原文由 end 在2010-01-02 03:20发表 对，压死他们，请教主展示绘画作品！！！！  期待中。。。。 |
|
[307 楼] 色垢
[泡菜]
10-1-2 11:01
梵高是后印象派，后印象派已经不象印象派那样忠实于客观了，梵高之于情绪感受，高更之于宗教象征，塞尚之于结构秩序……只是梵高富有传奇的一身，加上东洋人的推广在大众中更闻名……对自然色彩的忠实，印象派之前的康斯坦布尔有甚梵高……
不过，看过END的帖子，倒对X3有些向往，真那样的话，可把数码单反换成DP2，还得个轻便，也不惦记镜头什么的，只是周围没有用DP2的，无缘见识…… |
|
[306 楼] rajiao
[陈年泡菜]
10-1-2 09:53
好乱啊，其实不该这么乱的。
色彩对比，色彩原理，等等等等，乌七八糟。 其实有可比对象的，负片啊，扫描仪啊，都是真彩色的，以这些为基准就是了。比如你说的相机如何，找张照片，相机翻拍和扫描的结果对比就是了，不需要很好的扫描仪。照片可以是拍的东东，也可以是色卡之类的。 如果相机只有1个像素，要想采集入射光真正的颜色是什么，还真的是有x3能办到，或者msk的3个三色当一个像素来看。这就是最基本的道理，不会因为像素变多就会改变的。是真彩色和伪彩色，差距很大的不就是摄像机这块嘛，单ccd的dv肯定不如3ccd的。 |
|
[305 楼] qulin86
[资深泡菜]
10-1-2 09:25
补色关系能加强真实性，虽然不是主观臆断，但是视觉规律，。所以摄影作品里出现补色关系往往还是人的因素，是人通过技术使镜头、感光体、电脑后期，倾向于表达补色关系。也就是说能体现补色关系的器材和作品，是有一定色彩研究和绘画研究的人设计了镜头、感光体或使用了电脑后期。
最容易表达的是：明度对比、然后是纯度对比，色相对比中表现固有色很容易但明暗面的色彩关系却最难表现。 |
|
[304 楼] end
[资深泡菜]
10-1-2 03:20
原文由 oldseniu 在2010-01-02 03:12发表 我从小到大画画用的纸叠起来能把你压成照片。 |
|
[303 楼] oldseniu
[资深泡菜]
10-1-2 03:12
end资深最牛的地方就是没画几副画.没学几天美术.就敢出来砍大山.谁叫网上叫卖不要资本
|
