★由一张梵高作品，普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END
30257
540
|
[242 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:59
原文由 xuntan 在2009-12-31 13:53发表  你太谦虚了 |
|
[241 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-31 13:53
原文由 end 在2009-12-31 13:40发表 你别气我，片子我是赶不上你们的，而且还要干活儿的，出不去拍个扯。 [xuntan 编辑于 2009-12-31 13:56] |
|
[240 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:53
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:49发表 慢走不送~ |
|
[239 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:49
在教主的蔑视下羞愧的退出.
我错了 不该进来 还是出门拍风光去,坚决不拍室内教育片 |
|
[238 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:40
原文由 xuntan 在2009-12-31 13:30发表 就一个瞎叽歪的水王 你最近没拍呀，怎么除了第一天拍了个巨好的小孩，就再没见上什么好片啦？老人还给拍变形了，哈哈~ |
|
[237 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-31 13:39
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:25发表 别画了，CMOS\CCD说的是它的光电转换用的东西，和整合方式等，这些和MSK还是X3没什么关系的。 |
|
[236 楼] rajiao
[陈年泡菜]
09-12-31 13:35
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:24发表 显示器按照msk的标注，比如1920x1080的显示器，可是要变成5760x1080的，你觉得很好玩吧，显示器是三色为一个单元，msk可以用独立的红色单元计算出补色的颜色出来，很神奇的。 |
|
[235 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-31 13:30
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:24发表 显示屏显示的已有数据，和msk收集数据是完全不同的概念。 |
|
[234 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:25
再看看
 |
|
[233 楼] rajiao
[陈年泡菜]
09-12-31 13:24
原文由 qulin86 在2009-12-30 16:43发表 胶片结构就是X3的祖宗。 |
|
[232 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:24
原文由 rajiao 在2009-12-31 13:22发表 你用什么看呢?不用显示屏吗? |
|
[231 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:23
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:16发表 不管什么，色彩比例关系不会变 跟你说话实在太累 因为你实在太幼儿园了。 如果你用X3其实是X3的悲哀。 佳能、尼康是聪明的，对市场有观察力的。 |
|
[230 楼] rajiao
[陈年泡菜]
09-12-31 13:22
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:16发表 扫描仪没有msk的，是三色的，和x3是一路的。 成像器件里，高端的，除了相机这块用msk，其他电影摄像扫描都是和x3同理的。 |
|
[229 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:21
还是再看看说明书吧
 |
|
[228 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:19
原文由 end 在2009-12-31 13:14发表 这两天WJ为了上海的团团园园闹翻天了. 看样子这里也有X3教的歧视问题. 其实都是些无厘头罢了. |
|
[227 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:16
那张梵高的画不知道用滚筒扫描出来是X3的还是MSK的.
是X3翻拍的好还是滚筒扫出来的好 |
|
[226 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:14
原文由 sxf025 在2009-12-31 13:10发表 佳能尼康几年前就有3层技术了，你怎么就那么笨呢？ 科技早发展了，只是没给你用罢了。 就你这种人。。。多了，等吧，还得十年。 我还是看好X3目前。 |
|
[225 楼] asia4u
[资深泡菜]
09-12-31 13:13
不是说X3不好
是说好好的X3技术 却被适马镜头系统糟蹋了 |
|
[224 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:11
原文由 sxf025 在2009-12-31 12:52发表 你完了 我把两幅图就放你眼睛跟前，你都看不到重点。 所以，你看我是怎样，也只是表面得不能再表面了。 你与人交往，注重的无非也就是表面礼节吧。 |
|
[223 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 13:10
原文由 end 在2009-12-31 13:00发表 这个我也不同意,X3好用了才能淘汰别的呀.否则就手上的X3~~~~~~~~? 现在的X3压别人还不到时候 [sxf025 编辑于 2009-12-31 13:12] |
|
[222 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:03
原文由 freeco 在2009-12-31 12:59发表 问题是我 不 想 跟 你们几位 在 这里 讨论梵高OR印象派 OK？ 而且你们有越跑越远之趋势，仔细看帖子中心思想 OK? |
|
[221 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 13:00
原文由 sxf025 在2009-12-31 12:52发表 不压他什么时候才淘汰呀？ |
|
[220 楼] freeco
[资深泡菜]
09-12-31 12:59
原文由 end 在2009-12-31 12:10发表 你拉倒吧，帖子里强调“梵高的色彩是否有代表性就不多说了”，这儿又来强调“这一幅”。不懂的事情靠马后炮是于事无补的，只能进一步暴露自己底气不足。 如果说你是黑X3的枪手，我倒相信  |
|
[219 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 12:55
我觉得帖子名为"由一张梵高作品，放X3色彩之毒"更好
你把不喜欢X3的叫盲人不合适 |
|
[218 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 12:52
原文由 end 在2009-12-31 12:10发表 我就是说你用X3压MSK呀,其实都能拍出好照片. 那张照片只能说明X3比较适合拍梵高的黄而已. |
|
[217 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 12:48
再要动嘴的先去做个物理试验。
在无光的环境用两种彩色光线照射物体 用红光和绿光 红光会产生绿色投影， 而绿光产生红色投影。 试验了不对再来 这就是梵高为什么要这么去画那幅画的色彩。 |
|
[216 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 12:20
讨论这样派那样派，都狗出来的吧，累不累啊，仔细看图就图说话
你就看这一副画他符不符合视觉原理、光学原理、色彩原理不就得了 还有那几个说真实的 人家提炼了下，我再给你们演示了这色彩就是真实，这是色彩科学 实在是盲难扫、扫盲难！ |
|
[215 楼] end
[资深泡菜]
09-12-31 12:10
原文由 sxf025 在2009-12-31 11:14发表 为什么老要度君子之腹？ 为什么老认为我在压谁？ 我在压马赛克！我压谁一头了？你么？ 我在拿梵高的这一幅画说X3的色彩好在什么地方 谁跟你们讨论梵高了，要讨论梵高我跑这来，疯了。 |
|
[214 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 11:14
其实象X3守望者那样交流交流片子,互相学学怎么提高片子的水平比什么不强?
为什么老是要压别人一头才开心? [sxf025 编辑于 2009-12-31 11:14] |
|
[213 楼] sxf025
[资深泡菜]
09-12-31 11:09
LZ还是不够自信,其实不用搬梵高出来,直接点,说自己就行.
LZ在这上面看到了一个世界  |