★由一张梵高作品，普及X3色彩之毒的扫盲义务教育-END

30257 540

[362 楼] end [资深泡菜] 10-1-2 21:28 原文由 freeco 在2010-01-02 21:21发表门联，不是门帘~ 如果白色有不同，红色就不会有啊？视力不好就狠狠地盯着家里的白墙壁看，看明暗有没有不同色彩对比倾向，直到看出来为止，一般白墙壁，暖橙色灯光下，阴影部分是蓝色的，中间就是色彩过渡。那墙壁是红色呢？你肯定又不知道了，自己找来看。。。慢慢悟吧。
[361 楼] nikon大大 [禁言中] 10-1-2 21:27 原文由～钓鱼～在2010-01-02 20:40发表这片子有什么特别吗？很一般吧
[360 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-2 21:25 请距离屏幕半米观看，这里所有的大图均SPP转JPG，未进PS，未缩小，保证全部是100％。
[359 楼] nikon大大 [禁言中] 10-1-2 21:25 原文由 rajiao 在2010-01-02 19:50发表根本就不是中学物理的东西。只看理科的书看多了发痴的，只看文科的东西多了一样发痴。不是说了吗，美术上的东西。美术是文科理科混合性质的东西，需要精确的数据，比如透视等。也需要感知性质的东西，固有色环境色明暗过渡等等，每个人的理解就会有很大的不同，这里我说的每个人是通过美术学的的每个人，不是没有学过， ...... 有几个学画画的懂理工啊？
[358 楼] yayongm [资深泡菜] 10-1-2 21:25 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 20:51发表你这张没有表现出阳光的暖色，我根本看不到黄色在哪里，你后期无非就是在红色通道里把100%调高了，但你仍然没有得到正确色温，以后记得用RAW去拍，回来改色温兄弟啊，看到你这段话，我真的都不知道该怎么说了，很无语，还有点郁闷，甚至想粗口。真的！我只把我的真实感受告诉你一下，你如果觉得不妥的话，当我放屁就行了：兄弟啊，某些时候，沉默不语的话，没人把你当傻瓜卖了，但是，如果你一开口，说了一些傻话，那结果就惨不忍睹了。
[357 楼] flashelf [泡菜] 10-1-2 21:23 原文由 freeco 在2010-01-02 21:02发表我也终于能看出色彩变化、色彩倾向、色彩过渡了！比如那个门联，上半截是正红，下半截是品红。还有灯笼、车坐垫………… 色彩关系真复杂啊真悲剧，也快过年了，年三十好好看看，这个光照角度下，你家的横批是不是这个色彩过渡。不过这种过渡不难，我在msk机里也拍得出来。
[356 楼] freeco [资深泡菜] 10-1-2 21:21 原文由 end 在2010-01-02 21:12发表自己看家里的白墙壁，明暗部分是不是一色的白。门联，不是门帘~
[355 楼] caishen [泡菜] 10-1-2 21:20 原文由 freeco 在2010-01-02 21:02发表我也终于能看出色彩变化、色彩倾向、色彩过渡了！比如那个门联，上半截是正红，下半截是品红。还有灯笼、车坐垫………… 色彩关系真复杂啊幸好用了x3，否则要※※了用用x3更健康
[354 楼] end [资深泡菜] 10-1-2 21:12 原文由 freeco 在2010-01-02 21:02发表我也终于能看出色彩变化、色彩倾向、色彩过渡了！比如那个门联，上半截是正红，下半截是品红。还有灯笼、车坐垫………… 色彩关系真复杂啊自己看家里的白墙壁，明暗部分是不是一色的白。
[353 楼] freeco [资深泡菜] 10-1-2 21:02 原文由～钓鱼～在2010-01-02 20:49发表我也终于能看出色彩变化、色彩倾向、色彩过渡了！比如那个门联，上半截是正红，下半截是品红。还有灯笼、车坐垫………… 色彩关系真复杂啊
[352 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 10-1-2 20:57 原文由 end 在2010-01-02 20:48发表色彩简单，没有变化是的，我没有做到 “红色光暗部倾绿+固有色蓝色光暗部倾橙黄色光暗部倾紫”
[351 楼] end [资深泡菜] 10-1-2 20:57 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 19:43发表我只看到END高傲的姿态，拿一张自己拍过的杂志封面就代表自己懂的很多？我拿那个封面说明05年我就用过富士，没说我懂得多，没说我拍得好，既然我用过就有比较，我原图都有，不仅富士，佳能尼康很多机器我都用过，我这里原图都有，和D700和5D的同场景图我也都有，我比较了都差X3很多，我发上来你们还是看不懂，所以我来给你们扫盲色彩，色彩过渡，不是色彩明暗，是色彩倾向的丰富，还要我怎么说你才相信？？嗯？？你说S2和S5区别很大，我问你本质有什么区别？你又不告诉我。但是我可以告诉你你说的D100和D200没什么区别，D300色彩变烂了因为用了CMOS，这个我用过就知道你说我高傲，是，我在你们这些新手面前，不收一分钱耐心教导你，你还要求我谦卑，有没有搞错啊这世界。。。
[350 楼] freeco [资深泡菜] 10-1-2 20:55 原文由 end 在2010-01-02 20:46发表我不是讨论问题，我发的帖子我不讨论问题，问题是你有问题需要和我讨论么？你把你回帖翻看一下，哪句不是废话！你是来干什么的？你看不懂色彩我不怪你，这需要时间，但你不要在这里酸来酸去，你那个嘉陵江鹅卵石说了几次了，你自重点，少来。 /lookupthread.php?threadid=692387 你发帖子不讨论问题，我干嘛和你讨论？我说了我是来被娱乐的。“嘉陵江”就说了两次。比你说“看眼科”次数少多了~ 你说我看不懂色彩，你要扫盲，为啥子又不要我来呐
[349 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 10-1-2 20:51 原文由～钓鱼～在2010-01-02 20:40发表你这张没有表现出阳光的暖色，我根本看不到黄色在哪里，你后期无非就是在红色通道里把100%调高了，但你仍然没有得到正确色温，以后记得用RAW去拍，回来改色温
[348 楼] end [资深泡菜] 10-1-2 20:50 原文由 yayongm 在2010-01-02 19:16发表新年继续瞎掰：从最根本问题上来讲，我赞成END的观点，这也是我持久不变的观点，那就是：要想拍好照片，是需要一定美术功底的，要想拍非常棒的照片，最好在美术上有一定的造诣。万变不离其宗，无论是水彩，水粉，油画，还是相机，都是工具而已。把你的工具用好并正确表达你的思想，这才是真正要做的事情。当然了，这 ...... 比喻得非常好，知我心者~
[347 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-2 20:49
[346 楼] end [资深泡菜] 10-1-2 20:48 原文由无甪在2010-01-02 20:44发表弱弱地、诚心地问一下，这个图有什么问题？色彩简单，没有变化
[345 楼] end [资深泡菜] 10-1-2 20:46 原文由 freeco 在2010-01-02 20:25发表如果LZ真按你的1、2、3那么想，就不会发这么多口水帖了当真讨论数码技术摄影内涵？你把LZ的几个帖子好好翻翻，看看到底是谁在讨论谁在唱歌既然lZ把我们当牛，要弹琴给我们听，那我们就被娱乐一下嘛我不是讨论问题，我发的帖子我不讨论问题，问题是你有问题需要和我讨论么？你把你回帖翻看一下，哪句不是废话！你是来干什么的？你看不懂色彩我不怪你，这需要时间，但你不要在这里酸来酸去，你那个嘉陵江鹅卵石说了几次了，你自重点，少来。 /lookupthread.php?threadid=692387
[344 楼] 无甪 [泡菜] 10-1-2 20:44 原文由 yayongm 在2010-01-02 20:15发表算了，还是不要拿这个图来比吧，这个图的问题太多了。。。。。。兄弟，下次拿MSK擅长的东西来PK，像Keron一样。拿MSK的长处来比X3的短处。而不是拿MSK的短处来比X3的长处。弱弱地、诚心地问一下，这个图有什么问题？
[343 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-2 20:40 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 20:24发表我比的就是立体感，现场感，色彩，动态范围，白平衡，明暗过渡。谢谢
[342 楼] freeco [资深泡菜] 10-1-2 20:25 原文由 yayongm 在2010-01-02 19:16发表新年继续瞎掰：从最根本问题上来讲，我赞成END的观点，这也是我持久不变的观点，那就是：要想拍好照片，是需要一定美术功底的，要想拍非常棒的照片，最好在美术上有一定的造诣。万变不离其宗，无论是水彩，水粉，油画，还是相机，都是工具而已。把你的工具用好并正确表达你的思想，这才是真正要做的事情。当然了，这 ...... 如果LZ真按你的1、2、3那么想，就不会发这么多口水帖了当真讨论数码技术摄影内涵？你把LZ的几个帖子好好翻翻，看看到底是谁在讨论谁在唱歌既然lZ把我们当牛，要弹琴给我们听，那我们就被娱乐一下嘛
[341 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 10-1-2 20:24 原文由 yayongm 在2010-01-02 20:15发表算了，还是不要拿这个图来比吧，这个图的问题太多了。。。。。。兄弟，下次拿MSK擅长的东西来PK，像Keron一样。拿MSK的长处来比X3的短处。而不是拿MSK的短处来比X3的长处。我比的就是立体感，现场感，色彩，动态范围，白平衡，明暗过渡。谢谢
[340 楼] freeco [资深泡菜] 10-1-2 20:22 原文由 rajiao 在2010-01-02 19:50发表根本就不是中学物理的东西。只看理科的书看多了发痴的，只看文科的东西多了一样发痴。不是说了吗，美术上的东西。美术是文科理科混合性质的东西，需要精确的数据，比如透视等。也需要感知性质的东西，固有色环境色明暗过渡等等，每个人的理解就会有很大的不同，这里我说的每个人是通过美术学的的每个人，不是没有学过， ...... 哪敢小看这些东西!早知道拍照这么复杂，就不花钱买相机了 ~
[339 楼] yayongm [资深泡菜] 10-1-2 20:15 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 19:48发表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 随便拿一张富士S5的色彩吧算了，还是不要拿这个图来比吧，这个图的问题太多了。。。。。。兄弟，下次拿MSK擅长的东西来PK，像Keron一样。拿MSK的长处来比X3的短处。而不是拿MSK的短处来比X3的长处。
[338 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 10-1-2 20:00 原文由～钓鱼～在2010-01-02 19:49发表你已经输了！在这个贴，我没打算赢 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 就算我自取其辱好了，呵呵
[337 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-1-2 19:54 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 17:07发表因为绿色的范围非常广，CCD的结构注重绿色，一个像素得到4个色彩点，1红2绿1蓝，绿色的灰度值可不是靠补色得到的。所以，x3的绿色差于CCD。一般msk的排列方式，绿色有两个，是因为绿色能力弱，所以需要加强。这个厂家的说明中就有，说明一般的状态，就是绿色不行。加强是为了补充，也可以说成是减弱红蓝。
[336 楼] rajiao [陈年泡菜] 10-1-2 19:50 原文由 freeco 在2010-01-02 17:12发表哪需要这些。中学物理课的知识根本就不是中学物理的东西。只看理科的书看多了发痴的，只看文科的东西多了一样发痴。不是说了吗，美术上的东西。美术是文科理科混合性质的东西，需要精确的数据，比如透视等。也需要感知性质的东西，固有色环境色明暗过渡等等，每个人的理解就会有很大的不同，这里我说的每个人是通过美术学的的每个人，不是没有学过，还强词夺理的。不然就没有这个风格或那个大师了，或者什么派别。不要小看美术，你生活的每个角落每个缝隙每个孔洞都充斥着美术的成果，只不过大家无意中忽视着。
[335 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-2 19:49 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 19:48发表 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 随便拿一张富士S5的色彩吧你已经输了！
[334 楼] 今夜不寂寞 [资深泡菜] 10-1-2 19:48 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 随便拿一张富士S5的色彩吧
[333 楼] ～钓鱼～ [资深泡菜] 10-1-2 19:47 原文由今夜不寂寞在2010-01-02 19:43发表每一种颜色都有其灰阶的产生，最后生成了色阶，色阶可大范围的包括动态和过渡。CCD在感知绿色的时候，过渡表现和翻围表现好于X3是很正常的，像END发的那个菜，绿色范围很广？动态很宽吗？我不觉得啊。我只看到END高傲的姿态，拿一张自己拍过的杂志封面就代表自己懂的很多？别说我欺负你，SD10灭你那富士机小菜一碟。