4/3系统的走向
17637
580
|
[102 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-1-6 23:39
原文由 40X 在2010-01-06 23:11发表 对，说的一点不错。 所以以前的那些35-100之类的牛头，不要指望M4/3er来消化，如果O抛弃了4/3，顺便就把他自己研发多年而且还没推销出去的镜头体系一块抛弃了。要是维持4/3和M4/3两条战线，就凭4/3和M4/3加起来的那点市场份额，恐怕真的不够开支的。 千不该万不该，当初不该质疑新生数码单反的边角画质，非要用垂直入射镜组去修正一下，搞了一块那么小的CCD，最后被飞速发展的微电子制造业用高像素潮流埋葬了。 |
|
[101 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 23:36
原文由 逍遥顽童 在2010-01-06 23:32发表 兄台难道不看dpr的评测报告? |
|
[100 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-1-6 23:32
原文由 三少爷 在2010-01-06 23:15发表 是啊，人家自己肯定是这么认为的，那些刚买回DC的，还觉得拍照效果比以前用手机拍照提升若干档次了呢。 4/3和M4/3那点感光面积，也就是在G10啊，LX3啊面前逞逞能，要说画质，该轮到CNS笑了。 我曾经也赞赏过M4/3的创意，但是一看用莱卡20/1.7拍的照片，跟APS的18-55没啥两样，再一看镜头前面那块玻璃，小得跟聊天用的摄像头差不多，也就恍然大悟了。 买M4/3的，跟买APS或FF的比，肯定是不追求画质的，打发他们，摄像头级的镜头就够了。CNS靠什么活？是靠卖机身吗？不是，人家是靠卖镜头过日子的。O的光学技术很厉害，不在CNS(M)之下，可是如果以后那些深湛的光学技术不用来做牛头，而是用来做M4/3上用的摄像头，真是死得有点郁闷啊！ [逍遥顽童 编辑于 2010-01-06 23:40] |
|
[99 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 23:15
原文由 逍遥顽童 在2010-01-06 23:10发表 错了 正是因为要画质才上M43的,不然买个G10,LX3多方便啊.不信到EP俱乐部去问问  |
|
[98 楼] 40X
[陈年泡菜]
10-1-6 23:11
入GF1的唯一原因就是在画质达到最低要求下可以便携，除了饼干头，其它免费都不要
|
|
[97 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
10-1-6 23:10
我觉得主要是M4/3带来的问题，4/3还没搞红火呢，开发了大大小小也有20多个4/3镜头了吧？现在的M4/3大多数用不上，所谓转接倒是也能转接上，可是白白占用了空间，虚增体积，又没有原来4/3系统那种机身和镜头之间的重量平衡感，还利用不了M4/3短像面距带来的广角优势，只好再逐渐开发一套新的M4/3专用镜头。
而且买M4/3的都是要时尚高于要画质的，你新开发的M4/3镜头也别太费心思了，别整那些画质什么的，能好玩就行，最好整得跟那种淘宝上300块钱一个的能扭动光轴的橡胶筒镜头一样，发展到最后演变成换镜头跟换手机彩壳一样，地摊上十块二十块就换一个那种，然后O记就差不多消亡了。 |
|
[96 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 22:58
原文由 hangzi 在2010-01-06 22:10发表 是因为厂家短视,没能看到不久到来的相机工业数码化.跟它采用什么画幅没关系. |
|
[95 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 22:10
原文由 三少爷 在2010-01-06 16:39发表 那您说是因为什么呢？ 当年的APS系统比现在的APS格式可汹涌多了！一股脑的N多家厂商都支持APS系统，推出了不少APS相机和镜头呢！ 现在的EF-S和DX都是坑人的玩意。当然了，对系统要求不高的另当别论。 |
|
[94 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 22:04
原文由 咱家是猫 在2010-01-06 21:29发表 倘若LEICA也出个M43和转接环，你看他肯定不用松下和O记了。 |
|
[93 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 21:58
原文由 咱家是猫 在2010-01-06 21:37发表 抱歉，是我说错了，应该是EP1、EP2， 本贴一直没有吧SIGEMA 的DP考虑进来。   |
|
[92 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
10-1-6 21:37
原文由 hangzi 在2010-01-06 15:07发表 这个，基本上，很难  |
|
[91 楼] 颠覆的信仰
[资深泡菜]
10-1-6 21:31
市场表现说明一切。4/3未必有更好的发展，不过相信M4/3会越来越好。
|
|
[90 楼] 咱家是猫
[资深泡菜]
10-1-6 21:29
原文由 zhrzsj 在2010-01-06 19:43发表 还真别说,不少用全幅的都配个M43当随身机,也有不少用Leica的拿M43转旁轴头玩,我还认识一个更猛的玩了M43要把M6出掉的。 |
|
[89 楼] zhrzsj
[资深泡菜]
10-1-6 19:43
我对M4/3真的不看好；家庭记录用吧，太贵，DC的效果足够了；专业人士搞创作吧，操控性又不够；我之所以选择4/3而不选择M4/3，就是因为拿着不舒服，不如单反，毕竟操控性还是很重要的。
不过话说回来，O家的14-54，9-18这2个镜头真是不错，性价比很高，撇开CMOS大小，就是冲着这镜头入O也值了。 我一朋友和我同时买的机器，他是50D套，我是E30套，价格差不多，回来之后对着我的1454套头赞叹不已！ [zhrzsj 编辑于 2010-01-06 19:46] |
|
[88 楼] 装甲车手
[泡菜]
10-1-6 18:22
原文由 zhrzsj 在2010-01-06 16:16发表 这个确实，我在另外一个跟贴中也提到过。 元月三号去五棵松看到有摊位摆出来，E620从整体感觉上只是比EP-2厚了一些，EP-2的尺寸真不小。如果更关注对焦速度的话，就没必要买EP-2了。 EP-2加上外置的EVF，体积甚至更大，因为凸出一大块来。 至少在现在这代产品上，奥林巴斯的M43产品并没有比4/3系统取得什么很强大的优势，当然这只是我个人的看法。但依着这个个人看法，我对目前的O记M43很失望。 只能继续等待。 |
|
[87 楼] 泡椒牛柳
[禁言中]
10-1-6 18:16
原文由 六频搅 在2010-01-05 08:40发表 求出处 |
|
[86 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 16:51
原文由 40X 在2010-01-06 16:45发表 厚1.86cm 4/3 法兰距38.6mm M43 法兰距20mm 传说E5可能抛弃反光板,但保留43卡口和法兰距 |
|
[85 楼] bunongling
[泡菜]
10-1-6 16:49
有什么争吵的！各取所需就是了，也不见的C、N、S的用户都能拍出像样的片子出来，也不见的43系统拍出来的都不能看，我倒是见过很多奥巴机拍出很多很经典的片子！
|
|
[84 楼] inlook
[禁言中]
10-1-6 16:49
原文由 40X 在2010-01-06 16:45发表 会厚38.86mm-20mm=18.86mm [2010-01-06 17:36 补充如下] 法兰距记错了，应该是38.58mm，最后多出来18.58mm |
|
[83 楼] 40X
[陈年泡菜]
10-1-6 16:45
43 如果不要反光镜，它应该还是43吧，松下GH1如果做成43的法兰距，会厚多少
|
|
[82 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 16:39
原文由 hangzi 在2010-01-06 16:35发表 APS胶卷系统昙花一现又不是因为画幅的问题 |
|
[81 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 16:35
原文由 三少爷 在2010-01-06 16:33发表 tiemuer3 说M43淘汰单反和旁轴呢。我觉得不会的 所以我举了例子啊。没什么错误啊 |
|
[80 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 16:34
原文由 hangzi 在2010-01-06 16:33发表 我也希望EP2卖2K啊 ,呵呵 |
|
[79 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 16:33
原文由 hangzi 在2010-01-06 16:31发表 说你举例不当呢 |
|
[78 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 16:33
原文由 三少爷 在2010-01-06 16:27发表 同意！EP-2把2K的东西买到了8K |
|
[77 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 16:31
原文由 三少爷 在2010-01-06 16:22发表 没看明白吧？有能看明白的。呵呵 |
|
[76 楼] hangzi
[泡菜]
10-1-6 16:30
原文由 zhrzsj 在2010-01-06 16:16发表 对呀，我们为什么要为一个阉割过的相机买单呢  |
|
[75 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 16:27
原文由 tiemuer3 在2010-01-06 16:21发表 LEICA是奢侈品牌,5K的东西它可以卖15K |
|
[74 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-1-6 16:22
原文由 hangzi 在2010-01-06 16:06发表 这例子举的!都哪跟哪啊?  |
|
[73 楼] tiemuer3
[泡菜]
10-1-6 16:21
原文由 hangzi 在2010-01-06 16:16发表 呵呵，那是欧洲的人力成本高。毛茸茸的大手造小相机费劲，得给高工资才肯干呢。 |