从适马的产品研发策略预测85/1.4的性能

10937 192

[164 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-7 19:22 原文由没有就是在2010-03-07 19:16发表我引用的是客观的产品数据，你引用的是主观结论，所以说你的理解能力很超群啊，你搞得清楚你和S50/1.4是不同的2样东西吗？我觉得你搞不清，你觉得你们俩是同一样东西。更可笑了，哈哈！人家专业机构做的评测，你引用一下人家的评测数据，那你或者想让看的人得出什么结论？得出和评测机构相反的结论还是没有结论？没有结论的话就别扯淡，得出相反的结论那说明你更客观？哈哈哈！就这点水平就不要出来显摆了，可笑之极！
[163 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-7 19:16 原文由 wufan314 在2010-03-07 18:49发表先推崇DP的测试，DP根据自己的测试得出自己的结论，然后有些人说这是主观的东西我无视，看来只有某人的结论才是客观的我引用的是客观的产品数据，你引用的是主观结论，所以说你的理解能力很超群啊，你搞得清楚你和S50/1.4是不同的2样东西吗？我觉得你搞不清，你觉得你们俩是同一样东西。
[162 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-7 18:49 原文由没有就是在2010-03-07 16:54发表主观的东西我无视而已，你拿来当宝，得意成那样，理解能力当然就很高了。先推崇DP的测试，DP根据自己的测试得出自己的结论，然后有些人说这是主观的东西我无视，看来只有某人的结论才是客观的
[161 楼] 我是枪手我怕谁 [禁言中] 10-3-7 17:07 我喜欢围观wufan314大师参与的帖子！！！！！！！！我喜欢围观wufan314大师参与的帖子！！！！！！！！我喜欢围观wufan314大师参与的帖子！！！！！！！！我喜欢围观wufan314大师参与的帖子！！！！！！！！
[160 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-7 16:54 原文由 wufan314 在2010-03-07 14:25发表比有些人的理解能力那是高得多。有些人不但刚才那个没理解，Image quality都还没理解呢，什么叫Image quality？貌似不敢吭声，哈哈哈！主观的东西我无视而已，你拿来当宝，得意成那样，理解能力当然就很高了。
[159 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-7 14:25 原文由没有就是在2010-03-07 14:19发表你的理解能力在无忌上是很著名的。比有些人的理解能力那是高得多。有些人不但刚才那个没理解，Image quality都还没理解呢，什么叫Image quality？貌似不敢吭声，哈哈哈！
[158 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-7 14:19 原文由 wufan314 在2010-03-07 12:19发表我早说了有些人人的理解能力低下，这句话他就是理解不了：适马这支镜头成像好的关键在于它巨大的前组透镜……，然后就开始老法子：歪曲，哈哈！你的理解能力在无忌上是很著名的。
[157 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-7 12:19 原文由没有就是在2010-03-06 16:45发表的确很搞笑，Ef50/1.4前组不到40mm,蔡司50/1.4前组35mm，徕卡的比蔡司的还小，原来他们都不懂“关键在于它巨大的前组透镜”？原来他们都不懂光学的，他们真的应该请你做首席专家，把80mm,90mm的玻璃前组用上，蔡司啊徕卡啊佳能啊就不再是3流厂家，能够和适马看齐了。我早说了有些人人的理解能力低下，这句话他就是理解不了：适马这支镜头成像好的关键在于它巨大的前组透镜……，然后就开始老法子：歪曲，哈哈！
[156 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-7 12:18 原文由老编在2010-03-06 18:57发表是啊，无忌最不要脸的人是拿别人的产品当自己设计的来炫耀！我说这个东西就是那么不要脸吧，什么时候都改不了歪曲的本色，恶心！这样的才叫炫耀
[155 楼] hkt [资深泡菜] 10-3-6 20:04 原文由没有就是在2010-03-02 00:16发表适马是个二线厂商，在技术和实力上无法和一线厂商抗衡。它想要生存，就必须另辟蹊径。观察适马的产品可以发现一个特点，那就是适马的产品大多属于“一美遮百丑”型的，你可以看到适马产品有很多缺点，但是它却一定有一个优点吸引你，注意，是一个优点而不是2个优点。就因为这个优点，很多人会把适马另外那100个缺点忍下来， ...... 说的太到位了！！透！！
[154 楼] 老编 [资深泡菜] 10-3-6 18:57 原文由 wufan314 在2010-03-06 11:57发表无忌最不要脸的东东来了，赶紧让路是啊，无忌最不要脸的人是拿别人的产品当自己设计的来炫耀！
[153 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-6 16:54 看看这个逻辑啊： 85/1.8和85/1.4只有光圈大2档的区别，85/1.4这么贵，就是贵在多出的那2档光圈，所以买回来，就是要用那2档的，用其他档是浪费，要用小于F1.8的光圈拍照的话应该换上85/1.8或者变焦啊。
[152 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-6 16:45 原文由赭石在2010-03-06 13:05发表这帖子真搞笑，楼主你太看的起光圈对成像的作用了。镜头的主体是透镜，它是决定成像好坏的关键因素。适马这支镜头成像好的关键在于它巨大的前组透镜，这就是其它5014比不了的地方，它透过的光线更多，这决定了其实同样F1.4的光圈，适马的这支光圈通光面积可以比其它镜头小，所以成像会更好。楼主你怎么会有大光圈好小光圈反而差的这种逻辑混乱的观点呢？你真的不是※※※？的确很搞笑，Ef50/1.4前组不到40mm,蔡司50/1.4前组35mm，徕卡的比蔡司的还小，原来他们都不懂“关键在于它巨大的前组透镜”？原来他们都不懂光学的，他们真的应该请你做首席专家，把80mm,90mm的玻璃前组用上，蔡司啊徕卡啊佳能啊就不再是3流厂家，能够和适马看齐了。
[151 楼] city878198 [资深泡菜] 10-3-6 13:17 原文由炸弹一样安静在2010-03-04 21:55发表缩光圈会让背景的虚化不是那么圆润那何必买这么贵的大光圈镜头,85 1.8和85L都是F8成像也差不多.
[150 楼] 赭石 [泡菜] 10-3-6 13:05 这帖子真搞笑，楼主你太看的起光圈对成像的作用了。镜头的主体是透镜，它是决定成像好坏的关键因素。光圈的主要作用是决定通光量的大小，其次是遮挡透镜边缘光线，所以F2.8优于F1.4，再次是光圈形状对“弥散圈”有一定影响，就是所谓的焦外成像，最后是极小光圈时候因光的衍射影响一定成像。适马这支镜头成像好的关键在于它巨大的前组透镜，这就是其它5014比不了的地方，它透过的光线更多，这决定了其实同样F1.4的光圈，适马的这支光圈通光面积可以比其它镜头小，所以成像会更好。楼主你怎么会有大光圈好小光圈反而差的这种逻辑混乱的观点呢？你真的不是※※※？
[149 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-6 11:57 原文由老编在2010-03-06 00:24发表最无耻的人是拿别人的东西为己添光，这个何止是无耻，简直是白痴！平生最看不起的就是用某某厂家的产品当自己荣耀的人。真恶性无忌最不要脸的东东来了，赶紧让路
[148 楼] dzbbc163 [泡菜] 10-3-6 11:51 原文由 eazo 在2010-03-06 09:11发表 -_____- 原来你是这么使用定焦的……佩服原来你不是这么使用定焦的... ...佩服
[147 楼] eazo [泡菜] 10-3-6 09:11 原文由 dzbbc163 在2010-03-02 15:53发表那些比较F 4以上的人，歇歇吧。定焦头，在使用中，你会有多大的概率用小光圈？从我来说，一千次中，估计不会超过5次。不是我不需要 50 F4，而是当我使用 50 1.4的时候，我只需要他的大光圈。当我用50 F4的时候，早已经换成变焦头了。 -_____- 原来你是这么使用定焦的……佩服
[146 楼] 老编 [资深泡菜] 10-3-6 00:24 原文由 wufan314 在2010-03-04 17:27发表无耻的人才会这样比。比是某个同规格镜头全程比，看综合结果，和其它镜头比也是如此，不是你像你那么无耻拿其它每个镜头的某一个优势去比一个镜头然后说这个镜头不行！最无耻的人是拿别人的东西为己添光，这个何止是无耻，简直是白痴！平生最看不起的就是用某某厂家的产品当自己荣耀的人。真恶性
[145 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-5 23:41 哈哈，废话那么多还是这图管用,一些人推崇的DP定义的Image quality：
[144 楼] tablelight [禁言中] 10-3-5 11:33 afsdfa
[143 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-5 11:12 原文由没有就是在2010-03-04 23:15发表建议你用f5.6拍一张，然后将这张的中心和边缘的比比就知道了，好的镜头应该是中心边缘成像无差别或微小差别的这个世界上恐怕还没有这样的镜头，或者是我孤陋寡闻。微小差别，多少差别算微小差别呢？
[142 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-3-5 00:25 原文由 wufan314 在2010-03-04 22:23发表是不是同条件不知道，有多大没有对比不知道，所以我总是要求同条件实拍对比。看看这实拍图对比，就知道有多大。 F1.4： F2.8: 不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[141 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-4 23:15 原文由 wufan314 在2010-03-04 22:57发表边缘啥的有空测试看看F1.4到F5.6有多大变化。建议你用f5.6拍一张，然后将这张的中心和边缘的比比就知道了，好的镜头应该是中心边缘成像无差别或微小差别的
[140 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-4 22:57 扯那么多，贴个DP的评分吧，看看有些人崇拜的DP管什么叫Image quality，边缘啥的有空测试看看F1.4到F5.6有多大变化。
[139 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 10-3-4 22:33 原文由炸弹一样安静在2010-03-04 21:46发表或许你可以说这俩网站一起造假。存在这种可能 [炸弹一样安静编辑于 2010-03-04 21:48] 对，我也觉得DP和TDC这些3流网站很可疑，岂能有蜂鸟那么权威和公正？
[138 楼] wufan314 [禁言中] 10-3-4 22:23 原文由炸弹一样安静在2010-03-04 21:46发表那你觉得50线对数的MTF图里，从5xx的数值提升到1000应该有多大提高？至少在DP的图和TDC的图看起来应该这两个数值是匹配的或许你可以说这俩网站一起造假。存在这种可能 [炸弹一样安静编辑于 2010-03-04 21:48] 是不是同条件不知道，有多大没有对比不知道，所以我总是要求同条件实拍对比。看看这实拍图对比，就知道有多大。 F1.4： F2.8: F4.0：到F2.8时就有明显的变化。改天有空自己用S50拍摄看看，什么都不变只变光圈，看看边缘成像变化情况。
[137 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-3-4 21:55 原文由 city878198 在2010-03-04 21:52发表 85mm主要是用来拍人吧,主流人像还是要有一定虚化效果的.我很少用最大光圈,但是最小也要4或5.6. 缩光圈会让背景的虚化不是那么圆润
[136 楼] city878198 [资深泡菜] 10-3-4 21:52 原文由没有就是在2010-03-04 17:00发表常用光圈在f2~F8,至于那些总是全开来用不收光圈的人,我只能说,我没啥可说的了. 85mm主要是用来拍人吧,主流人像还是要有一定虚化效果的.我很少用最大光圈,但是最小也要4或5.6.
[135 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-3-4 21:46 原文由 wufan314 在2010-03-04 21:44发表这个网站以前看过。刚才又简单看了一下，我两边都用S50，发现F2.0下的边缘成像和F1.4下几乎一样，光圈再收到F2.8，边缘成像仍然几乎不变，F4、F5.6……直到F8才有点改观。至此，没兴趣再看下去了。那你觉得50线对数的MTF图里，从5xx的数值提升到1000应该有多大提高？至少在DP的图和TDC的图看起来应该这两个数值是匹配的或许你可以说这俩网站一起造假。存在这种可能 [炸弹一样安静编辑于 2010-03-04 21:48]