从适马的产品研发策略预测85/1.4的性能
10937
192
|
[44 楼] skyh
[资深泡菜]
10-3-2 20:51
干脆出个1.4定光圈的算了，价格还能低点，
 G16的不就是个神头吗。 |
|
[43 楼] 是菜丝不是蔡司
[禁言中]
10-3-2 20:45
原文由 混不吝 在2010-03-02 19:55发表 赞同。 |
|
[42 楼] 混不吝
[资深泡菜]
10-3-2 19:55
第一句话就值得商榷。适马这几年在光学上的表现已经很惊人了，动不动二线厂商的说法令人生疑。以规格而论，PSO等等都远在适马之后。
副厂缺少大光圈定焦镜头是传统使然，适马进入这个领域是时代的必然。从消费者的角度来说，多些选择总是好的。 |
|
[41 楼] 南炎
[泡菜]
10-3-2 18:07
原文由 wufan314 在2010-03-02 13:06发表 在你这里？你哪位测试家啊？什么为标准啊？既然要比较，就请客观点，不要拿自己的标准在那乱喷！说出来的话你当放屁啊，在这误导人，看到烦！ 你可笑的逻辑在哪？摆出来大家瞧瞧。 对比请看mtf，口水说多无益。 [南炎 编辑于 2010-03-02 18:09] |
|
[40 楼] endero
[资深泡菜]
10-3-2 17:59
还没出来，先别说胜哪家的。
再说了，还不是价格作怪。 |
|
[39 楼] dzbbc163
[泡菜]
10-3-2 16:26
原文由 FeiFeiCQ 在2010-03-02 16:22发表 对nikon适用 对canon不适用啊，1.2买不起，穷人默默飘 |
|
[38 楼] FeiFeiCQ
[资深泡菜]
10-3-2 16:22
就算他在理论 电脑测试 数据争辩、所谓评测中胜了N C S的85，但是实拍呢，稳定性呢，可靠性呢？其实每个产品都有不同的定位！最主要看自己的喜好不必强加于别人！
一句话的事儿，最主要还是定价和性能间的平衡，和原厂接近的价你买谁？呵呵 [FeiFeiCQ 编辑于 2010-03-02 16:25] |
|
[37 楼] bamboo1974
[资深泡菜]
10-3-2 16:12
原文由 dzbbc163 在2010-03-02 15:53发表 没错,比较f4以上的,不如买最大f2.8的镜头,便宜,轻巧. 买f1.4,就是为了用f1.4。 |
|
[36 楼] biogon28
[禁言中]
10-3-2 16:07
原文由 dzbbc163 在2010-03-02 15:53发表 f5.6是一档很常用的光圈。 并不是说镜头光圈大，所以小光圈就没用了。 何况f5.6不算小。 |
|
[35 楼] joewatson
[泡菜]
10-3-2 16:04
shimuyidai
|
|
[34 楼] shoppo0505
[资深泡菜]
10-3-2 15:59
原文由 wufan314 在2010-03-02 13:03发表 那你所指的这些同规格的85mm f1.4包括哪些？照你这么说这个市场上常见的85mm 1.4牛头就2个，一个N85,一个ZA85。C的不是1.4，Pentax的不常见，Leica没有85mm 1.4，其他家的都是手动老头，能不能用，能不能拿来测试还是问题。 N85，ZA85中选个N85来比不显寒伧啊？这头MTF比自家的105DC,135DC都差很多。 你要比就拿Contax T* 85mm 1.2那个来比，保你一劳永逸。再不济比Leica 8014,Canon8512,ZA8514啊. 大湿真是嘴大没边，见识了。 |
|
[33 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-2 15:55
如果DP的数据不准确,可以看看其他来源的数据:
 |
|
[32 楼] dzbbc163
[泡菜]
10-3-2 15:53
那些比较F 4以上的人，歇歇吧。
定焦头，在使用中，你会有多大的概率用小光圈？从我来说，一千次中，估计不会超过5次。 不是我不需要 50 F4，而是当我使用 50 1.4的时候，我只需要他的大光圈。 当我用50 F4的时候，早已经换成变焦头了。 |
|
[31 楼] dzbbc163
[泡菜]
10-3-2 15:48
我只想知道sigma什么时候正式让85上市。
5k以下，就出了canon的85 1.8，入手sigma了。 sigma的50 1.4已经给我不错的印象，85 1.4不会差到哪去吧。 |
|
[30 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-2 15:42
F5.6以上差过几百块的EF50/1.8
 |
|
[29 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-2 15:40
F2.5落后sony50/1.4
 |
|
[28 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-2 15:38
F1.4,1.6,1.8适马都相对比较强,(其实绝对锐度还是差过收小光圈后的锐度)
但是在f2.0已经没有优势了,在f2.2开始落后EF50/1.4  |
|
[27 楼] jinxu25
[泡菜]
10-3-2 15:16
最大光圈能做好，小光圈又怎么可能差。期待S85 1.4价格亲民一些，我30D机器，本来打算上135L，现在就等S85了。
|
|
[26 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-2 14:45
适马的50/1.4的确是个大光圈成像优秀小光圈表现一般的镜头.很多人因为看了1.4的成像而想当然认为适马50/1.4小光圈成像也必然很好.适马的优势其实只在前3档光圈.
|
|
[25 楼] 123snake
[泡菜]
10-3-2 14:26
个人拙见：现代镜头都采用计算机辅助设计，所以光学上相差不大，而镜片材质等各有各的原料和配方，但结果也是出入甚微；相差比较大的是市场定位和该品牌的认可度。
|
|
[24 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 13:06
原文由 南炎 在2010-03-02 12:55发表 什么蔡司百年纪念款，它敢不敢称N0.1我不知道，我只知道拿对比测试说话，什么品牌在我这里见鬼去！管它蔡司还是菜丝，管它百年纪念还是千年纪念万年纪念，不要拿这种东西出来扯，说实话，我见了就烦！因为这真的可笑。 |
|
[23 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 13:03
原文由 南炎 在2010-03-02 12:55发表 别钻牛角行吗？本人说的是同规格的头，F1.4！ 本人没说TOP1，而只是说如果胜了N85基本就胜了其它各家，不是说胜了曾经发布的85 1.4所有头，针对的是市场上常见的牛头。即便真胜了，有些老头能不能用都难说更不用说拿来评测了。还有些量极小的头，不值一提。 以后这种情况不再做解释了，嫌累！ |
|
[22 楼] 南炎
[泡菜]
10-3-2 12:55
原文由 wufan314 在2010-03-02 12:49发表 |
|
[21 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 12:49
原文由 咸腊鱼 在2010-03-02 12:33发表 N85具有代表性，N85在各家85 1.4头里已经是佼佼者，胜了N85基本就胜了其它几家85，所以我拿N举例。 况且，我后面的帖子不也说了吗： 原文由 wufan314 在2010-03-02 12:25发表 |
|
[20 楼] 咸腊鱼
[资深泡菜]
10-3-2 12:35
副厂出了一个比原厂好的头，我们用家也强烈支持啊，用更少的钱，买到性能更优的镜头，何乐而不为？
|
|
[19 楼] 咸腊鱼
[资深泡菜]
10-3-2 12:33
原文由 wufan314 在2010-03-02 11:32发表 |
|
[18 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-2 12:25
原文由 菠萝油王子二世的马甲 在2010-03-02 12:04发表 他的意思不是明摆着嘛，尼康蔡司等等大光圈成像不是很突出，不是它们做不出大光圈成像突出的镜头，而是要所谓“平衡”，言下之意是大光圈做的非常好了，小光圈就必然不行了，而适马为了突出特色，牺牲这种所谓的平衡追求单一大光圈成像素质，用来忽悠用户。最终的意思还是，适马即便做出了像S50那样大光圈成像优秀的超过原厂的S85，还是实力不行了，是靠投机取巧或者说叫做所谓“剑走偏锋”来赢得用户的，这就是他要表达的意思。 可笑到了极点  |
|
[17 楼] 菠萝油王子二世的马甲
[泡菜]
10-3-2 12:04
lz的话有些道理
但是如果f1.4 成像很好 跑焦稍微不那么离谱 我还是愿意买单的 因为：大光圈成像好 比小光圈成像好 更需要考验技术和实力 能把大光圈成像做好相信小光圈成像不会差 而且，xxb和xb的区别在于光圈大小一档，别说买xb就是为了缩小到f4获取成像 既然花这么多钱买了f2.8 那就用2.8 |
|
[16 楼] 身后是狗
[泡菜]
10-3-2 12:02
bd~~~~~~~~~~~~~
|
|
[15 楼] city878198
[资深泡菜]
10-3-2 11:58
价格至少不会低于5000,如果超过7000我就不考虑了,6000多等降价.
|