从适马的产品研发策略预测85/1.4的性能
10937
192
|
[104 楼] js740419m42
[泡菜]
10-3-4 17:40
原文由 dzbbc163 在2010-03-02 22:01发表 你的快門夠快嗎? 到了正中午大太陽的時候 你就不能拍照的鏡頭 你要嗎? |
|
[103 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 17:38
原文由 wufan314 在2010-03-04 17:22发表 适马没钱,所以不能走传统的媒体平台做广告,只能在摄影相关的网站/杂志上做软性广告,例如屋脊,蜂鸟,摄影之友,屋脊立场比较坚定,不做那些事情,但其他人就不好说了.发软文忽悠人上当的东西不少.还偏偏有人上当.大厂不会这么干,自掉身价. 比原厂贵50％那就说明一美遮百丑这个策略很不错,值得继续使用,一定会继续使用.毕竟拿个镜头只看全开的人太多太多了.这个市场不能错过. |
|
[102 楼] METRO81
[泡菜]
10-3-4 17:35
在无忌，凡是有WUFAN314的适马帖子肯定要水---此定律等同牛顿定律
|
|
[101 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 17:27
原文由 没有就是 在2010-03-04 17:23发表 无耻的人才会这样比。 比是某个同规格镜头全程比，看综合结果，和其它镜头比也是如此，不是你像你那么无耻拿其它每个镜头的某一个优势去比一个镜头然后说这个镜头不行！ |
|
[100 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 17:23
原文由 wufan314 在2010-03-04 17:18发表 f<2.2 S50和佳能比MTF完败 F<2.5 S50和索尼50比MTF完败 f<5.6 S50和50/1.8比MTF完败 这样改改你就满意了吧? |
|
[99 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 17:22
原文由 没有就是 在2010-03-04 17:16发表 我只知道，现在的任何媒体都可能收钱，做广告很正常，做了广告说明适马心虚了、作假了？佳能、尼康……不做广告？但我同时知道，关于S50的蜂鸟的评测和国外评测以及网友自测及用户体验都是一致的，价格也反映了这一点，比原厂贵50％，你说凭什么？ 另外，前面驳你的你都没敢正面回答，不是贴了F2.8测暗角的图说明S50差么？EF50 1.2L也差，不是你要说明的吧？哈哈！不是贴F4的像差图么？结果原文就说了EF50 1.4光圈收到F4时像差才有所缓解，F1.4的头到F4才有所缓解，哈哈哈！ [wufan314 编辑于 2010-03-04 17:24] |
|
[98 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 17:18
原文由 没有就是 在2010-03-04 17:00发表 看来这都不是常用光圈  哦，我忘了，应该是F2和这个镜头比，F4和那个镜头比，F5.6再和另一个镜头比，F8再和其它镜头比……最后，S50输了，到时，S85即便是赢了N85，也还是输了，哈哈！ 三支镜头中心锐度对比结果   |
|
[97 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 17:16
原文由 wufan314 在2010-03-04 15:39发表 我必须承认,蜂鸟是世界上最权威的,蜂鸟从来不收适马的钱,同时在无忌上从来没有适马的广告 |
|
[96 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 17:00
原文由 city878198 在2010-03-04 16:53发表 常用光圈在f2~F8,至于那些总是全开来用不收光圈的人,我只能说,我没啥可说的了. |
|
[95 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 16:55
原文由 gavriil1983 在2010-03-04 15:33发表 腾龙营收大约是500亿日圆,镜头事业的营业额季度是50亿日圆,适马的我没找到. 而前6大相机厂家的相机事业年营业额都是以千亿日圆计算的. |
|
[94 楼] city878198
[资深泡菜]
10-3-4 16:53
85这种镜头看重的本来就是大光圈的效果,难道要收到F11去比画质.任何一只镜头都不是完美的,85L够厉害的吧,紫边,对焦速度,做工一样被人诟病.S85如果画质不错,没有大毛病,价格合理的话我还是很感兴趣的.顶级镜头人人都向往,但是不可能人人都拥有.
|
|
[93 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 16:48
原文由 居家木头 在2010-03-04 14:27发表 在目前的日本单反镜头销售排行榜上,前30位,腾龙有6只镜头,适马只有2个.腾龙一只18-270就卖疯了. |
|
[92 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 15:39
锐度一目了然：
三支镜头中心锐度对比结果 |
|
[91 楼] gavriil1983
[资深泡菜]
10-3-4 15:33
原文由 居家木头 在2010-03-04 14:27发表 公司规模还是比较小的，去年全年营业额只有300多亿日元 |
|
[90 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 15:27
原文由 没有就是 在2010-03-04 15:18发表 真是可笑！你不是说S50只有F1.4强吗？到F2就不行了吗？哈哈！即便是像你说的S50前3档强，一个大光圈镜头前三档都相对强，那其它同规格头已经输的一塌糊涂了，还好意思再比其它小光圈？再说了，都收到F4了，此时的分辨率基本到了最佳状态，各头之间就那点分辨率微小差别你能通过这种普通远景照片肉眼分辨？可笑！ 你有能力看※※相，你的真相就是：原厂一定更强，大厂一定更强，适马么，二线厂商，不行，哈哈哈！ |
|
[89 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 15:20
把某人F2.8光圈时用来比较暗角的样片拿来歪曲S50锐度差的场景的EF 50 F1.2L的片子也贴出来，看来，EF50 F1.4也比EF50 F1.2L也强多了，哈哈！
  |
|
[88 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 15:18
原文由 wufan314 在2010-03-04 13:51发表 早就说了,S50前3档光圈是相对很强的,其他光圈相对不行而已,你看不出没法勉强你.真相放在面前,并不是每个人都有能力看※※相的. 我不是早说了:你赢了吗? [没有就是 编辑于 2010-03-04 15:20] |
|
[87 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 14:45
原来徕卡、蔡司、佳能、尼康这么多年来的大光圈镜头都是在使劲做小光圈成像啊？哈哈哈！
|
|
[86 楼] 居家木头
[资深泡菜]
10-3-4 14:27
有些人纯粹睁眼瞎，拿着个原厂就有天生的优越感了
没记错的话，适马09年镜头出货量位居佳能尼康之后位列第三 |
|
[85 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 13:58
这才叫MTF图！
S50 MTF（全开光圈）：   |
|
[84 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 13:51
原文由 没有就是 在2010-03-04 13:15发表 咋就这不要皮呢？ 对不起，我对这种人品极差的人就是没有耐心，恶心！ 用一测试暗角的、动态主体的样片用来对比谈锐度？还专门挑S50某光圈刚好糊的地方说随便找个图？ 原文由 没有就是 在2010-03-04 13:17发表 这个更可笑，压根就是同一副图，自己搞错了什么粘贴失真，哈哈。EF50 1.4此时差的不是一点，当然了，我的意见此处不看锐度，虽然S50赢了，看的是像差。  http://review.fengniao.com/102/1029428.html [wufan314 编辑于 2010-03-04 13:54] [2010-03-04 14:41 补充如下] 补充一下，他这个图是贴F4的，F1.4的大光圈镜头收到F4比相差？ 看看原文怎么说的： EF50mm F1.4 USM，也在F4.0时表现才变好，也许这个透镜本身固有有问题,不过，它在全开光圈时的描写非常柔软。 原文就是说EF50 F1.4光圈收到F4后像差表现才变好，就像一般说狗头收到F8后和牛头没差别一样，他就等到收到EF50 F1.4表现好的光圈后再开始比，然后说没什么差别或者说反而更强，哈哈  [2010-03-04 14:43 补充如下] EF50mm F1.4在F1.4时那上面挂的是灯笼吧？  |
|
[83 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 13:20
原文由 wufan314 在2010-03-04 12:05发表 谁都没赢,就你赢了. |
|
[82 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 13:17
裁减粘贴后有失真,请看源图
 |
|
[81 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 13:15
随便找个图来比较
 |
|
[80 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 13:13
|
|
[79 楼] tablelight
[禁言中]
10-3-4 13:12
肯定比nikon那只要好，nikon那只都老掉牙了
|
|
[78 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 12:05
同场景PK很多，就是没见谁赢了S50，^_^
适马50F1.4 EX DG HSM VS 佳能50 F1.8 http://review.fengniao.com/125/1255880.html 尼康适马蔡司 三支50mmF1.4标头对比 http://review.fengniao.com/132/1328519.html 看老外如何评 适马佳能50mm四标头对比 http://review.fengniao.com/102/1026849.html 适马佳能 标头三剑客横向评测(APS画幅篇) http://review.fengniao.com/98/982150.html 适马佳能 标头三剑客横向评测(全画幅篇) http://review.fengniao.com/98/982150.html 终极PK - SIGMA 50/1.4 vs Carl Zeiss 50/1.4 /showthread.php?threadid=591519 有些人又要说了，蜂鸟的评测是笑话（其实蜂鸟的评测很多转的都是国外评测），因此不算数，自己又找不到反驳的理由，只说人家是枪，也找不到同样的同条件评测拿出来反驳，就会这一杀招：蜂鸟的评测是笑话。 看来都是枪，都被适马收买了，哈哈哈！ |
|
[77 楼] wufan314
[禁言中]
10-3-4 11:48
要比较好坏，拿同条件的对比测试才有意义，其它的都靠边。
暂且不说S50在最重要、难度最高的最大光圈F1.4下的优秀表现和完美的焦外表现，就谈所谓锐度，也就是分辨率，拿同条件的对比测试来看看？ “F2以后适马越来越差.比锐度的话,EF50/1.4 F2.2~F22任何一个光圈,适马都无法超越.”，同条件的对比测试呢？红口白牙谁不会说？就靠那几张所谓MTF图？ 最可笑的地方还在于，拿N个头某优秀的地方来和S50一个头来比，这个地方不如A，那个地方不如B，另外一个地方不如C……，前面我都说了几遍了，某些人还没意识到，我真是很有优越感啊 咋不拿XZP的200mm来和S50比200mm焦段啊？那S50彻底输了，哈哈哈 |
|
[76 楼] 没有就是
[陈年泡菜]
10-3-4 11:00
原文由 paulwu 在2010-03-04 10:00发表 我的回帖并不针对你,我也无意贬低适马的地位,只是回复刺头的一种方式而已. 在镜头选择上适马引起我的关注,否则我也不会去研究这些.我不可能每个镜头都买来试,所以尽量收集※※※息来判断镜头的质量,这些信息是多渠道的,所以我觉得我的结论是客观的,至少到目前为止我没有看到适马真的那么好,撇开适马的那一个f1.4优点,我觉得无法选择适马,在50标头上有MTF测试和标板拍摄图可以参考.网上还有很多50同场PK的测试. F2以后适马越来越差.比锐度的话,EF50/1.4 F2.2~F22任何一个光圈,适马都无法超越. 单反系统上,我的思路和你不一样,你是牛机配狗头,我是狗机配牛头. |
|
[75 楼] paulwu
[泡菜]
10-3-4 10:10
原文由 gavriil1983 在2010-03-04 10:00发表 质量问题每家都有，我朋友买的85L买来就有灰尘，这个怎么说？论坛上各家的质量问题也不少，SIGMA的镜头存在个体差异，佳能也有啊！个人以为品管很重要，另外一点，就是售后服务体系，这点SIGMA做得不好，佳能的售后似乎不假手外人，全部自己干，当然，佳能是财大气粗的，SIGMA很难相比！ |
