同门竞技 DP1s VS DP2s

27706 170

[112 楼] wltongxue [老坛泡菜] 10-5-22 01:11 原文由 keron 在2010-05-22 03:01发表摩尔纹. X3不可能有摩尔纹的神话... X3像素密度提高，摩尔纹的问题会更加严重，估计到时候也不得不加上低通滤镜一旦加了低通滤镜，3层感光效率会更低，画质也会下降很多不知道这是不是X3停滞不前的原因之一。嘿，还真没碰到过摩尔纹呢？存成jpg后还能看见？
[111 楼] eazo [泡菜] 10-5-22 01:05 原文由大道无为在2010-05-20 13:09发表看介绍，dp2镜头好像是为了边角成像，设计上做了妥协，中心锐度反而降低了。之前下了Carl的看DP2的片子，一直觉得觉得中心比非中心区域肉，但是仔细看……这种感觉又没这么强烈。还以为自己眼花。听兄弟这么一说，知道答案了。慢慢玩28mm有点感觉了。心中最理想的DP现在有底了。X3的T3。
[110 楼] keron [资深泡菜] 10-5-22 00:47 原文由 jubox 在2010-05-21 12:18发表俺器材接触相当有限，不过跟LX3的24广角视角比较似乎DP1从四角向中心纵深程度更为剧烈，好象加剧了透视关系，有些超现实了，呵呵。晚上闲来无事，把LX3又拿出来摆弄了一下，发现还真是这样
[109 楼] keron [资深泡菜] 10-5-21 21:01 摩尔纹. X3不可能有摩尔纹的神话... X3像素密度提高，摩尔纹的问题会更加严重，估计到时候也不得不加上低通滤镜一旦加了低通滤镜，3层感光效率会更低，画质也会下降很多不知道这是不是X3停滞不前的原因之一。
[108 楼] keron [资深泡菜] 10-5-21 18:09 原文由大道无为在2010-05-21 15:31发表下载了keron的片子看了下，没有比较的看，感觉还不错。f6.3锐度已经挺满意了，2.8也还过得去，比想象差点 dp2s有几个优势，我也探讨一下，不知道说的对不对 1 成像明显油润很多，dp1比较干点，层次好像也好了点（这个比较主观） 2 边角成像很好，在f6.3几乎没有失光和偏软的感觉，恰好刚朋友发几张d700的原片看，24- ...... 其实如果单看DP2s的片子，会觉得还不错。不过，俗话说，就怕货比货，一个比较之后，还是有些落差的。另一方面可能也跟期待值有关系，习惯DP1s光圈全开的锐度，又看评测说DP2s光圈全开效果也非常优异，甚至MTF上看还要超越DP1s。东西到手之后发现完全不是这嘛事，难免就不爽。油润和层次，这种主观感，挺难判断的，特别是不同场景下的片子，很难有参照性。 DP2s的边角肯定比DP1s好上一个档次，DP1s的边角效果实在太糟，很多时候我都不得不裁掉边角，这样原本26401760的图，实际出图可能只能到2400 1600。
[107 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-21 15:51 层次和锐度好像是对立方，层次好了，锐度就会差点，这似乎是dp2的选择
[106 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-21 15:39 楼房那张下面的树叶立体感很强，有三维的感觉
[105 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-21 15:31 下载了keron的片子看了下，没有比较的看，感觉还不错。f6.3锐度已经挺满意了，2.8也还过得去，比想象差点 dp2s有几个优势，我也探讨一下，不知道说的对不对 1 成像明显油润很多，dp1比较干点，层次好像也好了点（这个比较主观） 2 边角成像很好，在f6.3几乎没有失光和偏软的感觉，恰好刚朋友发几张d700的原片看，24-70头，我感觉比dp1都有差距，边角明显偏软 3 五湖一家和楼房两张，感觉挺不错希望keron继续发些逆光和人像特写的片子，继续看眼界，呵呵
[104 楼] jubox [注销用户] 10-5-21 12:18 用户已注销，历史内容不予显示
[103 楼] 摄魂大人 [泡菜] 10-5-21 12:06 这里终于有人说了点真话
[102 楼] keron [资深泡菜] 10-5-21 12:00 原文由 jubox 在2010-05-21 11:48发表 keron兄这个感觉俺在论坛上看片也有同感，除了机器熟悉因素之外，俺猜测可能最大的原因还是与焦段有关系，DP1虽然畸变厉害，但有一种奇妙的视觉纵深，辅助以X3的色彩和质感以及广角，空间和场景感觉似乎更为强烈。一般而言，焦段越广，越有纵深感立体感，这个可能也是一个因素。
[101 楼] jubox [注销用户] 10-5-21 11:48 用户已注销，历史内容不予显示
[100 楼] 河南红圈 [泡菜] 10-5-20 22:35 /\.....
[99 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 22:25 原文由大道无为在2010-05-20 16:15发表可能的话，keron兄能不能传几张dp2s x3f的原片到我邮箱，我本来也想出手的 [email protected] 谢谢我上传到这里了 http://www.rayfile.com/zh-cn/files/e1b01275-6418-11df-8395-0015c55db73d/ 选了4张X3F，其中两张图是同一场景（F2.8和F5.6）如果需要其他题材的，招呼一声，我再行上传。
[98 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 22:19 原文由 maninnet 在2010-05-20 21:24发表以龍光普照那一幅來看, 頂部那個牌, dp2 龍的麟片糊了. 而 5d2 還可以看出刻紋. 不知有沒有看錯, 龍母廟那幅, 龍母廟下, 從黃框藍底白圈到山水畫, dp2 好像較優. 截图上5D2为了保持尺寸接近，都是50%预览的，如果100%输出的话，细节会更多。 DP2s的镜头输分太多了。看测试数据，X3目前最高的解析力是1700线（SD14+70微距），DP1实际最高解析力在15xx。DP2s在F4以下怕是顶多到1400线。F2.8估计就1300线左右。大道无为兄之前引用的MTF图表，怕只是镜头本身的理论值而非实测值，以X3目前的像素密度理论上也不大可能冲到2000线以上。而2000万像素的全副机，随便彪上2500线，3000线以上也是常事（35L光圈全开中心解析力就是3200线了）。就细节丰富程度上来说的话，在2000万像素全副机面前，DPx还是没有什么好比的。至于色彩层次，就是另外一个话题了，这个很难量化的去说谁好谁坏。 DP1s有时候那种说不出感觉的调调，还蛮讨喜。可惜在DP2s上这种感觉消失了大半。好像这种感觉是DP1系列独有的，SD14和DP2s上都很淡。 [keron 编辑于 2010-05-20 22:21]
[97 楼] maninnet [泡菜] 10-5-20 21:24 以龍光普照那一幅來看, 頂部那個牌, dp2 龍的麟片糊了. 而 5d2 還可以看出刻紋. 不知有沒有看錯, 龍母廟那幅, 龍母廟下, 從黃框藍底白圈到山水畫, dp2 好像較優.
[96 楼] maninnet [泡菜] 10-5-20 21:09 根本上, 網上評測讚的多彈的少, 真正用家的用後感才是最真的.
[95 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 17:21 原文由 darkdream123 在2010-05-20 16:38发表请问可以也发我一份么？谢谢！！我的邮箱是： [email protected] 谢谢楼主的好贴。晚上我打包上传到网盘吧。
[94 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 17:12 原文由大道无为在2010-05-20 16:53发表多谢keron了！刚看到蜂鸟有篇dp2s的测评 http://review.fengniao.com/178/1781444.html 厂商赞助的评测，赞誉之词太多了，反而让人觉得有点玄。下手之前我也是满世界找了评测来看，发现评测和实际使用还是差距蛮大的。评测基本都一致认为F2。8的素质就非常令人满意，而我觉得对于460万平面像素的传感器而言，F2.8所表现出来的含糊不清，很难让人认可。从出片角度来看，如果DP1s的满意度是90分，那么DP2s的满意度可能只有70。从适用性和操作性来看，则反之。
[93 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-20 16:53 多谢keron了！刚看到蜂鸟有篇dp2s的测评 http://review.fengniao.com/178/1781444.html
[92 楼] darkdream123 [资深泡菜] 10-5-20 16:38 原文由 keron 在2010-05-20 16:25发表没问题，晚上发给你。我现在的笔记本上没有x3f。请问可以也发我一份么？谢谢！！我的邮箱是： [email protected] 谢谢楼主的好贴。
[91 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 16:25 原文由大道无为在2010-05-20 16:15发表可能的话，keron兄能不能传几张dp2s x3f的原片到我邮箱，我本来也想出手的 [email protected] 谢谢没问题，晚上发给你。我现在的笔记本上没有x3f。
[90 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 16:24 原文由花去春还在在2010-05-20 15:27发表 DP1S在SPP中修正参数都归0的情况下图像也是不能看的。刚用的时候不知道调整，所以相当失望的。但调整后就不同了@！所以，我理解是不是X3给的后期空间更大些。 81，82楼的片片机位相同吗？焦距呢？拍摄条件不能说完全相同，但大体相同，毕竟单反和便携机，把持和拍摄的习惯差异都很大，当时也没时间细心取景保持一致。一张两张可能还有争议，但是从上百张片子对比下来，整体差距就相当明显了。关于X3的后期空间的问题。我觉得是一方面X3的色彩信息量大，宽容度也不错，另外一方面SPP也的确是功不可没。如果细心的话，会发现，SPP的参数调整，不是简单的线性变化（特别是色调和曝光调整）。比如，你加一档曝光，其他软件里就是简单的把所有像素提亮一个特定的数值，你会发现整张图片被很平面化的提亮了，感觉就像是把显示器调亮了一点一样。但是SPP里，就不是这么简单。其他的，色调、对比、锐化、X3 Fill Light方面，的确也是做得非常好的。其中的算法及参数，调教的非常到位。相对而言，CNSOP的随机解码软件，这方面就做得很随意了。真正在RAW后期调教方面下了苦功的，DXO算一个，SilkPixel也算一个，最新的LightRoom 3.0 这方面也是很花了一些功夫。但是这些第三方软件，出于市场考虑，往往把解码器的支持数量放在第一位，针对某款特定机型的画质深挖反而难以全力以赴。
[89 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-20 16:15 可能的话，keron兄能不能传几张dp2s x3f的原片到我邮箱，我本来也想出手的 [email protected] 谢谢
[88 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-20 16:09 原文由 keron 在2010-05-20 15:12发表嗯，我是比较失望。如果说 DP1s 能达到 SD14 + EF17-40L @ 17mm 的水准。那么 DP2s，估计只能达到 SD14 + EFs18-55 @24mm 的水准。差距是明显的。 EFs18-55 可是出名烂的哦
[87 楼] 花去春还在 [资深泡菜] 10-5-20 15:27 DP1S在SPP中修正参数都归0的情况下图像也是不能看的。刚用的时候不知道调整，所以相当失望的。但调整后就不同了@！所以，我理解是不是X3给的后期空间更大些。 81，82楼的片片机位相同吗？焦距呢？
[86 楼] keron [资深泡菜] 10-5-20 15:12 原文由大道无为在2010-05-20 13:09发表看介绍，dp2镜头好像是为了边角成像，设计上做了妥协，中心锐度反而降低了。嗯，我是比较失望。如果说 DP1s 能达到 SD14 + EF17-40L @ 17mm 的水准。那么 DP2s，估计只能达到 SD14 + EFs18-55 @24mm 的水准。差距是明显的。
[85 楼] 大道无为 [资深泡菜] 10-5-20 13:09 原文由 keron 在2010-05-19 23:31发表再来一组，发现这次去西南拍回来的照片，DP2s完败于5D2.... 看介绍，dp2镜头好像是为了边角成像，设计上做了妥协，中心锐度反而降低了。
[84 楼] keron [资深泡菜] 10-5-19 23:35 还特地拍了云彩 [keron 编辑于 2010-05-19 23:35]
[83 楼] keron [资深泡菜] 10-5-19 23:31 原文由 keron 在2010-05-19 23:16发表 DP2s的镜头还是比较让人泄气，哎上图DP2s 下图5D2(50%尺寸预览) 两者尺寸不完全一致，看个大概吧，不过明显DP2s是要肉再来一组，发现这次去西南拍回来的照片，DP2s完败于5D2....