同门竞技 DP1s VS DP2s
27706
170
|
[52 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-13 17:42
原文由 myryry 在2010-05-13 17:25发表 质感方面半斤八两，光线方向有差异，所以一些小的区别不大好看出优劣。 nex5是压缩过的，要是100%查看，细节会多很多。 |
|
[51 楼] myryry
[泡菜]
10-5-13 17:25
原文由 keron 在2010-05-12 17:14发表 上面的是dp1s吧！明显比下面的要好大，看看瓶口的锡纸，毛刷的细节，瓶子的颜色就知道了，nex5的对比度大，但质感差些。 |
|
[50 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-13 16:56
原文由 wza717 在2010-05-13 16:47发表 :-) 我每次买入新机，都会测试一番，一方面能帮助自己熟悉新设备，另外也有助于摸索相机的最佳使用模式。 如果能给别人一点帮助，就是额外的效益啦。 |
|
[49 楼] wza717
[泡菜]
10-5-13 16:47
不怕不识货，就怕货比货。感谢楼主测试，让我选择相机时有了参考。
|
|
[48 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-13 15:28
中午测了一下逆光光晕，各种情况拍了几张，DP2s都没有问题
DP1s还是出现了光斑，不过程度轻微，可以接受。 下面是DP2s的  |
|
[47 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 21:52
又用同样的方法测试了DP1s
DP1s最高解像力出现在光圈F5.6 但是从F4到F8，解像力的波动非常小（波动幅度小于DP2s F4到F8之间），可以说全开光圈就已经进入了最佳解像力区间。 遂用两者最佳光圈，DP1s F5.6 PK 了一下 DP2s F6.3，保持相同画面构成。 发现DP2s F6.3强于DP1s F4.5，却要稍弱于DP1s F5.6 也就是说DP2s的最高解像力要低于DP1s的最高解像力。当然这里比较的是画面中心，要是比较边缘，DP1s由于畸变是明显要差的。 又是十几幅图，就不贴了，太麻烦，呵呵。 |
|
[46 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 21:14
DP2s最佳光圈测试
从F2.8开始，保持完全相同环境拍摄至F10 F2.8锐度比较令人失望，F3.2略有改善，F3.5开始有明显提升 F4.5之后进入最佳解析力阶段，F6.3达到最高解析力，延续到F8几乎没有太大变化 F8之后解析力随着光圈减少逐步缓慢下降，F10之后没有测试，因为我一般也就用到F8。 结论： F3.5 保持安全快门速度、较好虚化效果、并拥有较高解像力的最佳选择 F6.3 追求最高解析力的最佳选择 F8 追求大景深、高解析力的最佳选择 下面的图在同一版面上看估计会眼花，建议另存到本地一个目录里，用看图软件全屏查看，切换观察             [keron 编辑于 2010-05-12 21:17] |
|
[45 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 19:49
原文由 大道无为 在2010-05-12 16:10发表 好不容易才把这图给打开，看上去的确很差，不过我觉得可能是手抖搞的。整张图没有一处对焦实在的地方。 |
|
[44 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 17:14
原文由 大道无为 在2010-05-12 16:11发表 边角成像主要还是看镜头，image resource上出了nex5的片子，可以去看看 我截了个局部，DP1s是100%，Nex5缩图跟DP1s同尺寸截图 这么看，NEX5倒是好点。   |
|
[43 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 16:11
不说其他，那个边角的成像.....
|
|
[42 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 16:10
nex样片看了下，感觉很dc.....
 |
|
[41 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 16:07
原文由 keron 在2010-05-12 14:13发表 p家的645d我也一直关注，跟sd15都是一个主 吹了好多年，样片都没见几张 |
|
[40 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 15:46
原文由 maninnet 在2010-05-12 14:15发表 3ccd 目前还不成熟。 我玩过3CCD的专业摄像机，仔细对比过和普通CCD成像的差异，感觉3CCD貌似还差了一截。 我觉得比较有前途的还是CNS新申请专利里描述的单像素分色式感光器，不过这个对制造工艺的要求太高，单个像素的复杂度比现有模式增加了好几倍。 个人觉得Olympus的3CCD估计是谣传，M43的机身也容纳不下3CCD的分色感光匣。 |
|
[39 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 15:24
原文由 Fww 在2010-05-12 15:12发表 Sony单反接触比较少，a100没用过，玩过一下午朋友的a350，体验过几分钟的a900，别的就没啥印象了。 但是Sony在CCD CMOS 以及周边微电路设计制造上的积累，怕是CNOP都难以比拟的。 回头看看Sigma，好像啥都不行，唯一还值得一提的就是一块用了爷孙三代的X3芯片。。。 sigh... |
|
[38 楼] Fww
[泡菜]
10-5-12 15:12
原文由 keron 在2010-05-12 15:02发表 可是,a100....之类的东西.... |
|
[37 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 15:02
原文由 Fww 在2010-05-12 14:46发表 我04年之前用的DC，除了Fuji就是Sony。 感觉Sony在电子方面还是有自己独到之处的，同期机型Sony总是在电子方面领先别家一步。 Sony的机身 + 蔡司的镜头，还是蛮诱人。 |
|
[36 楼] Fww
[泡菜]
10-5-12 14:46
原文由 keron 在2010-05-12 14:13发表 可是sony家的能靠谱么. |
|
[35 楼] xkgg74
[泡菜]
10-5-12 14:28
原文由 keron 在2010-05-12 14:04发表 这话感觉有点道理，X3强在色彩，比锐度它是和单反无论如何也比不了的 |
|
[34 楼] maninnet
[泡菜]
10-5-12 14:19
x3 的相片, 真的很毒, 借了 dp1s 給 C 家朋友一用, 原打算買 dp2 機的, 隨即打消念頭, 等 sd15, 主要原因是 "抖".
防抖真的很重要. |
|
[33 楼] maninnet
[泡菜]
10-5-12 14:15
在 mobile01 看到, 似乎 olympus 4/3 新機 e5, 可能會用 3ccd (採用棱鏡之類折射, 非 x3 晶片). 不過由於種種限制, 該類機最大光圈只達 F2, 並有人估計, O 家一早有預謀(因為光線直射, 以及牛頭最有的只有 F2, 似為 3ccd 定造).
如果屬實, 那 SD15 ...... |
|
[32 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 14:13
原文由 Fww 在2010-05-12 14:08发表 2年前就说发布SD15，现在还.....一个补丁版的SD14，比P家的645D还难产.... 我是懒得翘首以盼袅，真出来了，搞个玩玩，不出也就拉倒。 |
|
[31 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 14:10
原文由 大道无为 在2010-05-12 13:49发表 这种※※※挺难看出区别的，但是像纸币这样有密集纹理的，就比较容易看出差异。 |
|
[30 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 14:08
原文由 大道无为 在2010-05-12 13:50发表 其实我最盼望的是Canon出类似NEX的机器，加上我现有的镜头群，应该很好玩。 NEX我看重的，一方面是可换镜头，另外一方面也有借此玩玩ZA镜头的想法。 CNOP的单反都各玩过几台，Sony的机器接触最少，蠢蠢欲动呀。 |
|
[29 楼] Fww
[泡菜]
10-5-12 14:08
原文由 keron 在2010-05-12 13:49发表 适马说他也要出evil |
|
[28 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 14:04
原文由 大道无为 在2010-05-12 13:47发表 嗯，DP系列的镜头吹的有点过了，版里曾经流传说胜过L级定焦。 根据我用SD14测试下来的结果。 DP1s 的镜头，各档光圈都弱于 17-40L 同等焦段的成像素质，不过差距不大。 DP2s 镜头，光圈F4，怕是比17-40L同等焦段差一个档次。 好在X3 100%画质瓷实， 加上平面像素密度低，对镜头解析力要求相对不是很高。 |
|
[27 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 13:50
原文由 keron 在2010-05-12 13:49发表 nex 感觉不会跟gf1之类相差太大 |
|
[26 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 13:49
为了检验这支镜头，我们像测试单反镜头那样对它进行了实拍测试。拍摄时使用了三脚架和10秒延时自拍，色彩模式为标准，文件格式为最高品质的大尺寸JPEG。为避免镜头光轴不垂直及浅景深对成像造成影响，我分别拍摄了※※和边角的成像照，并分别使用了※※和边角的对焦点。
测试照片的像质非常出色。画面细节具有十分出色的分辨率和锐度，反差也表现得很鲜明。而且F2.8和F8时的成像差异非常小，几乎可以说是没有差别。另外照片※※和边角部分的成像也非常平均，边角部分仅是锐度稍有下降，并有极为难于察觉的红绿色散。 其最大光圈和画面边角的成像，甚至强于一些我测试过的中短焦微距镜头。DP2能有此表现，很难说是完全取决于它的镜头。我们不清楚它的传感器在其中扮演了多大的戏份，但我想它们的搭配肯定是相得益彰的。   |
|
[25 楼] keron
[资深泡菜]
10-5-12 13:49
原文由 大道无为 在2010-05-12 13:34发表 嗯，找个机会试试人像和逆光，不过今天怕是没时间了。 昨晚看了好多NEX的资料，又开始蠢蠢欲动。 哈哈，等NEX上市了，出一只DP，换NEX玩玩。 |
|
[24 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 13:47
传统的标准镜头通常使用天塞或是高斯的光学结构，这两种结构虽然有着极为突出的优势，但也有着先天的不足。比如高斯结构在点光源下容易产生径向的慧形耀斑，在照片的边角也有失光倾向。而天塞结构在大光圈下较难表现出高性能。
为了追求最高的像质，适马在DP2的镜头中大胆地使用了常用于广角镜头的反远距焦点结构（retrofocus）。这种设计不但提供了对于数字相机镜头极为重要的优异的聚焦远心度，还易于抑制场曲、像散和边角失光。适马在这个镜头中使用了两组镜片。前端镜组具有高折射率，后端镜组则使用了两枚玻璃铸模的非球面镜片。这样在提供极高光学性能的同时，适马还将这支镜头的长度控制在了一个较为合适的范围之内。 看了这个帖子，又去网上看dp2的介绍，发现dp2镜头吹捧得厉害！ |
|
[23 楼] 大道无为
[资深泡菜]
10-5-12 13:34
dp2s看介绍就是逆光能力提高很多，什么时候找个太阳也照照看，看看逆光的网格还有没出现？
|