OC双修，说说几点看法，O记的短板，M43的缺点等
12597
177
|
[153 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-6-4 22:39
原文由 821023kyo 在2010-06-04 22:32发表 你就抱着砸4/3的心态，所以看人家M9的用户也是这种心态： M9用户如果砸，你高兴：哈，怎么样，4/3就该砸； M9用户不砸，你也有理：哼，就4/3那个小感光器，人家M9用户根本不屑砸。 M9的起因是由手感问题牵出来，也不是本人提的。既然是相机，拿来比较，又不是那种心理BT的拍砖乱砸，当然可以了。如果拍砖乱砸，什么你不顺眼的机型也不能和你心中顺眼的机型比，遇到不顺眼的机型，当然猛拍乱砸，如打了鸡血一样。 |
|
[152 楼] 821023kyo
[禁言中]
10-6-4 22:32
原文由 windmind2006 在2010-06-04 22:21发表 呵呵，M9和4/3有什么关系吗？ 或者两者之间有任何值得比较的地方吗？ M9砸4/3？我没听错吧？M9的用户有雅兴来砸4/3??!! 太神奇了，无忌上肯定搜索不到，我怀疑用GOOGLE搜整个互联网都搜不出， 别太自作多情了。 4/3是有优点的。 目前比较突出的优点就是二手价格很贱，牛头狗头二手区随便捡。 |
|
[151 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-6-4 22:21
原文由 821023kyo 在2010-06-04 22:16发表 这是说明各有所长，各取所需。而不是说拿4/3去砸M9，或者拿M9砸4/3，这是两码事。明白吗？ |
|
[150 楼] 821023kyo
[禁言中]
10-6-4 22:16
原文由 windmind2006 在2010-06-04 21:58发表 从4/3能扯到LEICA M9画质差，也算神奇了。 |
|
[149 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-6-4 21:58
原文由 821023kyo 在2010-06-04 21:46发表 扯这些废话没有，两头都占好处的相机没有。取舍在个人。 |
|
[148 楼] 821023kyo
[禁言中]
10-6-4 21:46
原文由 windmind2006 在2010-06-04 20:17发表 哎，要是能用高画质的E3+神头1435换到个低画质的M9机身就好了。。。。。 请大家加大讨伐的力度吧 |
|
[147 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-6-4 20:30
原文由 头五头六 在2010-06-04 18:25发表 E3，其-2EV的暗部对焦能力，十一个双十字对焦点，强过K7。O的对焦其实不怎么样，但P的对焦更差。性能上，E3的除尘防抖翻转屏，都比K7强。K7是好机，比E3出来晚两年，电子技术更先进那是理所当然，但即便是晚两年出来，也不能在所有性能指标上压过E3。本来各家都有自己的专长，你自己开帖挑唆矛盾被版主封掉，不甘心，又跑到这里搅合。你自己不用4/3也就算了，4/3也没把你女友、老婆拐走，也没把你家孩子顺井里去(如果你有的话），何必跑到这里当搅屎棍子。 |
|
[146 楼] 徒步大夫
[泡菜]
10-6-4 20:28
这点我太有同感了！
|
|
[145 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-6-4 20:17
M9的画质均匀度差的令人发指。旁轴那坛子正大肆讨伐呢。
|
|
[144 楼] 水中月1
[泡菜]
10-6-4 19:56
原文由 头五头六 在2010-06-04 18:29发表 [水中月1 编辑于 2010-06-04 19:57] |
|
[143 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-6-4 19:04
楼下砸的很执着...继续~
 |
|
[142 楼] 头五头六
[禁言中]
10-6-4 18:29
原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:17发表 没有手柄当然薄了，以牺牲手感为代价，这2个机身的手感不是一般的差 |
|
[141 楼] 头五头六
[禁言中]
10-6-4 18:25
原文由 windmind2006 在2010-05-25 10:49发表 k7的画幅比e3大6成，机身比e3小的多，性能画质更是比e3强的多。 所以4/3确实可以去死了 |
|
[140 楼] sunnynight
[泡菜]
10-6-4 13:07
五年前，柯达在数码相机市场还有一席之地。但是现在还有几个人会关心柯达数码？
FFT CCD有很明显的优点，但是同样也有很明显的缺点。相机制造商不会只考虑器材发烧者的期望，他们需要的是大市场。因此，才会有现在的CMOS大行其道。 市场和技术都是在不断地变化的。过去的经典，只属于过去。今天的某种产品再过若干年也会被称为经典。就像胶木唱片和CD，CD和mp3，每种东西都有各自的优缺点。mp3的音质比不上胶木唱片和CD，但是这并不妨碍mp3成为最流行的音乐格式(载体)。 奥巴使用了小尺寸芯片也许并不是错，使用了LMOS也许更不是错，错误的是奥巴没有坚守自己的产品理念，并且让这种理念与时俱进。4/3和M4/3与APS相比并不处于绝对的劣势，谁都没有资格秒杀谁。但是如何让一类产品被市场广泛接受，需要实力和策略的较量。从胶片相机到数码相机，多少曾经叱诧风云的品牌已经逐渐被人忘记。还记得他们的只是少数的爱好者和发烧友。 LMOS一直被诟病。可惜只有4/3系统的LMOS，没有全幅的LMOS。如果出现了全幅LMOS的紧凑型相机，那又会怎样？如果能够看到松下的LMOS和佳索的CMOS的等画幅较量，那一定很有意思。 [sunnynight 编辑于 2010-06-04 13:12] |
|
[139 楼] 煌熇
[陈年泡菜]
10-6-4 11:22
PSP三修
也没觉得M43有什么不好 画质不错，方便携带 |
|
[138 楼] frenanu
[泡菜]
10-6-3 21:03
原文由 167 在2010-06-03 15:55发表 ================= 自从O和松下结盟，Kodak就像后来的4/3一样，坚决踢出门外 否则，FFT，还是能为O占据些人心 |
|
[137 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-6-3 17:56
原文由 167 在2010-06-03 15:55发表 顶kodak fft ccd 拍世博用E500+ZD1122，低感下纯净度和色彩很迷人  ---- EXPO 2010 印度馆 造型应该来自印度最早的放舍利的 stupa natural jpg直出  |
|
[136 楼] 167
[陈年泡菜]
10-6-3 15:55
原文由 yjc305 在2010-06-02 23:47发表 E300是O记创牌时期的厚道之作，采用的是昂贵的kodak FFT CCD，我当时也是被E300吸引入门的！ 后期的松下COMS比较差，低感下也很粗糙 |
|
[135 楼] yjc305
[泡菜]
10-6-2 23:47
我刚oc双修，过去ofn三修，用过不少机身，印象最深的就是e-300和s3pro，可能我ps水平不高，但是他两个现在出的颜色不是我能p出来的，镜头方面觉得奥巴很厚道，佳能最无赖，我现在用1d，压根很难找个5k元以下的镜头配，奥巴后来的机身我就不说什么了，虽然有了1d但是我还是对e-300不离不弃，哪怕现在挂机的只有1442
|
|
[134 楼] 满幅图
[陈年泡菜]
10-5-31 13:41
补充一下对E系统和EP系统的不满，那就是自动白平衡…… 白平衡基本靠手动才放心。
|
|
[133 楼] 满幅图
[陈年泡菜]
10-5-31 13:38
CO双修，没觉得O有啥不爽的地方，用O主要是冲着几款（选择余地不大的镜头群其实也是好事，没啥念想 ^_^）变焦头去的，扎实 耐用度比C强多了，户外野跑现在基本上只带O了，轻便素质高。
C目前主要伺候几款红圈。我对C的普及型变焦实在是没有任何好感了。 |
|
[132 楼] 翼刀
[资深泡菜]
10-5-31 12:32
原文由 167 在2010-05-22 21:39发表 顶这句 俺现在还在操E-300,1454,长焦还是当年那支4015，鱼眼、超长焦、大光圈、微距，一抹儿手动转接解决。 |
|
[131 楼] 广州小牛
[泡菜]
10-5-31 12:16
我有E3，5d，d700，“全副比E3好太多”不敢苟同，个人感觉光线好的情况下差距不大，三台机最少用的D700，本人拍人多，尼康的色彩不太好把握。现在常用E3，感觉比佳能锐，但是色彩和佳能很象，比较适合人像。5D+XXB色彩很浓郁，是突变现象？
|
|
[130 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-31 11:43
这说明M4/3抓住了C/N/P/S的用户。
|
|
[129 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-31 10:42
原文由 windmind2006 在2010-05-31 10:39发表 O记的EP卖得比43好得多，M43可以推动ZD镜头的销量 |
|
[128 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-31 10:39
买M4/3并不都是4/3的用户。4/3出什么新机，对那些非4/3用户来说是no care的。换言之，4/3新机对M4/3没多大市场推动作用。
O的M4/3镜头定价确实成问题，自己的产能也上不去，和松下没法比。 |
|
[127 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-31 10:25
原文由 塑料镜头 在2010-05-31 03:45发表 O记在日系相机工业中扮演的角色比较另类...如果CN打的是阵地战，O记打的则是游击战,和美能达宾德康泰时比起来还真算不上杯具~ |
|
[126 楼] 塑料镜头
[泡菜]
10-5-31 03:45
说奥巴的光学强，其实强强强，强到现在俺也就觉得那个最最开始用心设计的50/2最强。
其实到现在我也不明白为什么奥巴把那个M4/3的17饼弄那么烂？就指甲盖那么大的玻璃你卖个水上漂的价格也就算了，估计也被人骂，你看看索尼哥的16饼。可奥巴还自我感觉良好卖那么贵，弄到现在很多用E-PX的人都去配怕了索尼哥的20饼。你说它脑子在想什么，这算给自己人放水哇？ 现在好了，索尼哥机海战术出来搅局了，才想起4/3用户那里可能还可以捞点，又赶紧把藏着掖着的E-5抖落点消息，弄个什么模块化设计出来，不用说又是个千刀以上的高端，估计到时候比人家的D300或者7D还贵，真不知道想干啥... 有的人不喜欢索尼哥那个机身小板砖设计，俺倒是觉得很好看，一来以前也玩过7x7那个系列透视机※※设计我也不感冒，二来板砖一样跟以前的E-300也有点像，俺对E-300一直有好感，到现在家里还有一套，索尼哥把机身再做薄了俺当然更喜欢没意见。 总之，俺一直觉得奥巴是个很悲剧的角色，反正就是怎么也抓不住机会。 |
|
[125 楼] 167
[陈年泡菜]
10-5-30 14:19
原文由 甩袖汤 在2010-05-25 01:14发表 不用拿最好的135镜头，拿蔡司老镜头S180转接在E510上，也不会觉得镜头不够锐利。 按照这个像素密度，折合135全画幅是4000W像素！！！！ 现在最高像素的135全画幅才2400W，佳能最高的才2110W，我不担心 |
|
[124 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-30 10:51
胶片时代，O也没有C的EOS1和N的F6那个级别的机身。玩高端也得上C/N。所以，我觉得可能O自己就没有太多野心去搞这类高端东西。但一个系统至少还要有一个高端（相对自己而言），来作为旗帜。
看看坛子上的人，当年玩胶片上C/N旗舰机身的也不多。相对来说，现在全幅DSLR用户群已经相当不错了。 4/3感光器小并不是太大问题，个人比较过，起码和APS的在同一级别，不会差太多，尤其是加上镜头和后期的因素。低感也能做到很细腻，如以前用柯达的FF CCD。高感技术，大家都在进步，4/3虽然落后别家，但也不是没进步，这些问题都不大。我觉得问题最大的是，O对4/3的运作思路和自己的能力。LiveMOS的本身其实和CMOS是同一技术时代的产物，彼此没什么差距，但降噪电路、算法这些东西，O是比不过它家的。但反过来，这正说明还有提高的余地。不过我还是觉得O对4/3系统的态度暧昧，大概这和公司的实力有关。 [windmind2006 编辑于 2010-05-30 10:52] |