OC双修，说说几点看法，O记的短板，M43的缺点等
12597
177
|
[93 楼] 秦岭深处
[禁止访问]
10-5-26 15:45
咋就没人抱怨LX3,G11感光面积小呢？那可比4/3，M4/3小太多了啊，而且估计M4/3如果做固定内置镜头的机器，恐怕不比G11大多少
|
|
[92 楼] freeco
[资深泡菜]
10-5-26 15:34
怎么还在先天下之忧而忧啊。爱谁买谁呗。
|
|
[91 楼] 黄非红粮票本
[禁言中]
10-5-26 14:46
原文由 三少爷 在2010-05-25 20:03发表 |
|
[90 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 20:03
无忌很多弟兄对器材要求都很高，非全幅不可...
这是俺用43和两个中级变焦拍的expo 2010，我觉得业余用用也够了  波兰馆    |
|
[89 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 19:58
原文由 yg.online 在2010-05-25 19:52发表 这不就是你的意思吗？  |
|
[88 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 19:57
原文由 mojing 在2010-05-25 19:49发表 如果画幅改变，就不叫43了~ 我前面也说过这个问题，在CN强垄断的DSLR市场，2003年O记若以135FF杀入，两年内必亡，若以aps进入，能残喘到2008年....contax minolta pentax 和 sony是最好的注解 |
|
[87 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 19:52
如果这样，那E400/410/420/450都是功能被olympus阉割过的喽。
原文由 三少爷 在2010-05-25 19:44发表 |
|
[86 楼] mojing
[受限泡菜]
10-5-25 19:49
原文由 三少爷 在2010-05-25 18:49发表 其实，当年玩120的人确实有些瞧不上135 ，只看见135升级到120的，很少有120降格玩135的。说起来4/3是个系统，但画幅也未必非要一成不变，O当年不也是半格和135甚至120双反都做吗？其实胶片时代，除了CN，其他厂家都是135和120兼做。小有小的好处，大有大的好处，EP2就是要小，这我同意，我也是用户，但大机器就不必守着小芯片一成不变了，以O的基础，我觉得做3感光器的机其实正好。 |
|
[85 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 19:44
原文由 yg.online 在2010-05-25 19:40发表 如果E620都不算小，那么O记还提供了EPx可供选择 btw.如果没有机身防抖就算阉割的话，那么CN的所有机身都是被阉割的... |
|
[84 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 19:40
e620不算小了。
olympus只要是功能完整的机身，比如e3/e30，体积就没优势。就别提便携性。 便携性如果是靠阉割功能换来的就没什么可吹得。 原文由 三少爷 在2010-05-25 18:35发表 |
|
[83 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 19:36
43的画幅不是问题,E1的时候，E1/E300照样能抗衡APS。只要肯下本钱。
原文由 三少爷 在2010-05-25 18:49发表 |
|
[82 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 19:27
你觉得你能做到logical thinking, logical speaking. Think bases on facts instead of assertion吗?
原文由 windmind2006 在2010-05-25 17:19发表 [yg.online 编辑于 2010-05-25 19:28] |
|
[81 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 18:49
43是一个系统，换句话说43永远就是这个画幅，对这个画幅面积有意见的可以省省口水了，哪有玩120的在135那边年复一年地抱怨画幅小的?!
 |
|
[80 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 18:46
原文由 mojing 在2010-05-25 18:42发表 你看X3秒杀谁了？秒杀的是它自己... |
|
[79 楼] mojing
[受限泡菜]
10-5-25 18:42
原文由 三少爷 在2010-05-25 18:35发表 关键是感光器呀，还是那块小感光器，画质能提高多少呢？如果是3个感光器的机机，那就牛了，什么D3X啊，1D兔啊，就都被秒杀了，可惜O家不一定有这个气魄。 |
|
[78 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-25 18:35
原文由 windmind2006 在2010-05-25 17:20发表 有人对E420/E620视而不见也是人之常情，无忌很多争论都是为了争论而争论，来来※※好几趟了 M43取得成功后，43的发展必然成为口水话题！据现在的各方传言，43的后继机型一定有，而且是与众不同的，传抛弃反光板和OVF，而且是全新的模块化设计。如果43标准卡口EVIL属实，那么O机仍保有当初吸引我的原创能力，这个是要支持的。 O记的如意算盘应该是：M43主打中低端，E5 作为一个可自由配置的模块化EVIL机身担任高端平台，配合HG/SHG ZD镜头使用获得43最好画质.....这是我能想到的最合理的解决方案 |
|
[77 楼] Elliot
[泡菜]
10-5-25 17:37
原文由 cy821226 在2010-05-25 16:36发表 谢谢,请多指点,刚开始玩这个,没什么经验  |
|
[76 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 17:20
原文由 yg.online 在2010-05-25 14:02发表 4/3能做到很小和4/3所有机型都要做到最小，是不一样的。明白了么？ |
|
[75 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 17:19
原文由 yg.online 在2010-05-25 13:56发表 事实和逻辑不是一个层面的东西。因为所有动物眼睛能看到的东西都是事实，但逻辑只有人类才拥有。 |
|
[74 楼] cy821226
[泡菜]
10-5-25 16:36
原文由 Elliot 在2010-05-24 12:43发表 这张我喜欢 |
|
[73 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 14:02
这两段话放在一起太讽刺了。4/3有功能达到同级别的小机身吗？
先作出来再说，没做出来，拿最薄搪塞没用。 原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:48发表 原文由 windmind2006 在2010-05-25 10:49发表 |
|
[72 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 13:56
我只不过贴了两张图片，有人就疯了。
基于事实说话有这么难吗？ 原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:49发表 |
|
[71 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 13:43
原文由 讨厌小屁孩2 在2010-05-25 12:39发表 真搞不懂你的逻辑，也搞不懂你对“绝对”二字的理解。120比135薄和小的机型也有啊，但谁都不能因此否认135机型能够做到比120机型更为灵活紧凑。 |
|
[70 楼] 讨厌小屁孩2
[禁言中]
10-5-25 12:39
原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:17发表 假设120厚度：135FF 大约是 3：1 那么其他APS：E420大约是1.5:1 什么叫“绝对”优势？前者是，后者不是。这么简单的问题，对于任何小学毕业的人，都很容易理解。 你肯定也知道，你是故意袒护奥巴 |
|
[69 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 11:49
原文由 yg.online 在2010-05-25 11:29发表 你的逻辑就是扯淡逻辑，所以你自然觉得我按你的逻辑举的例子扯淡，实际蛋是你自己扯的。 [windmind2006 编辑于 2010-05-25 11:57] |
|
[68 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 11:48
原文由 yg.online 在2010-05-25 11:27发表 先作出来再说，没做出来，拿功能搪塞没用。 |
|
[67 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 11:44
我觉得在这个分论坛上抱怨4/3芯片小是伪问题。
因为你如果在意感光器尺寸，你肯定不会入4/3，也就无从抱怨——4/3与你无关。 4/3系统上做出了体积最小的DSLR，实现了它的轻巧目标，拿着这个系统的旗舰去比——废话，当然比500D这类入门机要大了。东亚人的身高比欧洲人的身高要低——你非要拿姚明和拿破仑比，能得出什么结论？这是逻辑问题，方※※问题。 你在意机身又在意感光器尺寸，那么用5DII、D3x吧。4/3用户双修多修的很多呢。 我本人觉得画幅不是大问题，120、135、4/3等等全用过，现在用的最多、出片最多的是1/1.6 SuperCCD的F50——因为我对画质的要求低于对机动性的要求，认为照片内容远胜照片画质。现在可以满足摄影需求的机型太多了，觉得手头的器材不满意的，换了就是，根本也不在乎什么规格和厂家。 至于厂家是否完蛋，某规格是否完蛋，和我没直接关系。比如我认为四代SuperCCD的画质比之后的SuperCCD要好，可四代停产了，那就用后面的呗。电子产品淘汰那么快，我又不搞收藏，又不是什么品牌的“死忠”，图的就是自己高兴。 自己玩一个系统，却笑话别的系统要完蛋——整个一“气人有笑人无”的市侩心态。天无不覆，地无不载的那种心胸，那种快乐，他是永远体会不到的。 |
|
[66 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 11:29
因为你扯淡在先。
原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:25发表 |
|
[65 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 11:27
在产的aps机器当然没有e450小。因为所有的机器性能比他强，芯片比他大，取景器也大。
为什么eos1比个别120重没有人抱怨是因为eos1提供了120没有的性能，4/3给了什么？ 原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:15发表 |
|
[64 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 11:25
原文由 yg.online 在2010-05-25 11:02发表 我说画幅，你又拉结构。鸡同鸭讲。 |