OC双修，说说几点看法，O记的短板，M43的缺点等
12597
177
|
[63 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 11:24
eos1机身AF/连拍性能超过所有120相机。
e420/450机身性能有什么优势？ 原文由 windmind2006 在2010-05-25 11:17发表 |
|
[62 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 11:17
原文由 yg.online 在2010-05-25 11:02发表 E420/450和所有aps单反相比，机身厚度也占优绝对优势 |
|
[61 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 11:15
原文由 yg.online 在2010-05-25 10:57发表 E450如何？哪个APS的机身体积比它更小？ |
|
[60 楼] 阿拉丁的闪光灯
[资深泡菜]
10-5-25 11:11
机身太弱了——我对机身的功能无话可说，但是那个该死的小芯片啊，把O记害苦了！ 也许松下M4/3的规划,在4/3之前. 4/3从一开始就被松下定位为过渡产品. O投入那么多精力金钱搞4/3镜头, 不排除被松下忽优的可能性. 我认为是O领导层决策失误,加上XD卡错误. 现在O的4/3与M4/3与DC日子都不太好过. |
|
[59 楼] 海航
[资深泡菜]
10-5-25 11:10
机身太弱了——我对机身的功能无话可说，但是那个该死的小芯片啊，把O记害苦了！ 也许松下M4/3的规划,在4/3之前. 4/3从一开始就被松下定位为过渡产品. O投入那么多精力金钱搞4/3镜头, 不排除被松下忽优的可能性. 我认为是O领导层决策失误,加上XD卡错误. 现在O的4/3与M4/3与DC日子都不太好过. |
|
[58 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 11:02
eos1和所有120单反相比，在机身厚度上占有绝对优势。
原文由 windmind2006 在2010-05-25 10:49发表 |
|
[57 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 10:57
你能找出一个机身性能（AF，连拍）赶得上eos1的120机器再这样比较好不好？
目前在产的所有olympus机器和同级机器相比没有一个有突出的便携性，机动性。 |
|
[56 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 10:49
逻辑非常奇怪。4/3能做小，就必须所有级别的机身都是小的吗？有些4/3的发烧友，也喜欢大机身，又不想换门，4/3就不可以出一款体积大些、功能全面些的机身吗？
同理，难道说135相机比120相机更为轻便机动，就必须所有135相机都小于120相机吗，难道EOS1比所有120相机都轻巧吗？照片我就不上了，很无聊。 |
|
[55 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 10:42
我都不知道说啥好了。
 |
|
[54 楼] yg.online
[陈年泡菜]
10-5-25 10:38
原文由 三少爷 在2010-05-23 09:19发表  |
|
[53 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-25 09:58
楼主还在双修，说明4/3系统还有自己的特点为楼主接受。
但4/3目前机身没有进展是事实，说实话，一直希望4/3的机身加上AVCHD的视频功能，把对焦性能提高点。高ISO我倒没多大要求。 |
|
[52 楼] 甩袖汤
[泡菜]
10-5-25 01:14
所有的问题都在于像素密度。因此，镜头是瓶颈。目前最好的135镜头，在M4/3系统的像素密度下，都不行。但对于5D2的像素密度，马上又好了。
|
|
[51 楼] windmind2006
[资深泡菜]
10-5-24 23:11
原文由 cy821226 在2010-05-24 22:21发表 每个规格都有自己特长和短板。 |
|
[50 楼] cy821226
[泡菜]
10-5-24 22:21
原文由 漂泊的荷蘭人 在2010-05-23 19:58发表 4/3能拍到的东西，全副全都能拍到，全副能拍到的，大中画幅还真不好说…… |
|
[49 楼] 298698962
[泡菜]
10-5-24 22:02
原文由 821023kyo 在2010-05-24 16:44发表 这只 跟得挺紧的哦。 |
|
[48 楼] corneachen
[离任版主]
10-5-24 20:37
原文由 三少爷 在2010-05-22 22:58发表 惭愧！惭愧！167GG三年前的体会，我今年刚刚有同感。  |
|
[47 楼] biorobot
[泡菜]
10-5-24 19:37
原文由 黄非红粮票本 在2010-05-24 11:46发表 好想念bb7啊！！！  |
|
[46 楼] 阿拉丁的闪光灯
[资深泡菜]
10-5-24 18:02
现在花花很少来了吗?
是不是小花花快出生了. |
|
[45 楼] 821023kyo
[禁言中]
10-5-24 16:44
奥巴的4/3哪来什么短板啊？明明都是优点，就是聪明人太少，能卖出去的不多。说4/3不行绝对是恶意中伤，4/3可是要一统浆糊的，前景不会比实现※※主义差的
|
|
[44 楼] Elliot
[泡菜]
10-5-24 12:43
E-PL1的进步还是巨大的,甚至比ep1, ep2都有明显进步. 尤其是那个低通filter的使用,短短几个月的产品都会有如此大的不同.
我不是任何一家的粉丝,只要合适用的器材就是好器材. 下面是E-pl1的仿银盐胶片的效果,我觉得就很好玩,比那些个灰灰的效果好很多,机子直出  |
|
[43 楼] 黄非红粮票本
[禁言中]
10-5-24 11:46
O的成像那是没的说的好（小芯加上垂直入射之利），但其核心缺陷，即RAW文件色彩过渡算法一直没解决好，据地球PS狂人BB7的研究成果，O的色彩过渡存在色块缺失的情况，好处是拍摄非亚洲彩色人像色彩浓郁，胶片感强烈，弊端就是拍摄亚洲彩色人像调色基本完败，转黑白尚可一看。
机身功能更新不足尚在其次。 |
|
[42 楼] 漂泊的荷蘭人
[泡菜]
10-5-24 11:32
画幅小有小的玩法，要比拼细节和层次感，我也可以说120比135好太多了，但是我4/3照玩啊，用好了手里的器材，发挥该有的优点，自然能拍到好的照片，而不是在这里唧唧歪歪器材之间的PK。
|
|
[41 楼] 多有得罪
[泡菜]
10-5-24 00:06
原文由 七九 在2010-05-23 17:23发表 原先对L头一直比较迷信，自从入了这个15-85后却觉很惊讶，边缘是如何的惨不忍睹？请指教？ |
|
[40 楼] 167
[陈年泡菜]
10-5-23 23:24
原文由 漂泊的荷蘭人 在2010-05-23 19:58发表 玩中大画幅是好些年以前的事情了！ 我是2006年之前就出清120，不再玩120了....... 现在只玩135，因为我没有商业用途，所以不想用回去了。 冒昧问一下，我记得老兄是2010年才出掉135，上120的吧？ [167 编辑于 2010-05-23 23:32] |
|
[39 楼] w18w30so530
[资深泡菜]
10-5-23 21:19
...让※※来证明一些吧。
|
|
[38 楼] 煌熇
[陈年泡菜]
10-5-23 21:10
干吗不比比体积厚度呢？
为什么不拿大画幅和莱卡比成像呢？ |
|
[37 楼] my8259
[资深泡菜]
10-5-23 20:46
我的体会和您差不多
E330-L1-E420-DP1-DP2-5D2+35L+85L O机里我非常喜欢E330，玩法太多，很多都是首次用于单反。现在回过头来看，都已发展为单反相机的主流功能（翻转LCD，LCD取景，10倍放大焦点等） E420最不满意，别扭的3点对焦，糟糕的低ISO表现..... 最后改去玩C，主要还是2点 1，想玩全画幅，但是O机没能提供 2，想玩定焦，0的定焦镜头选择太少 后面推出的EP系列，已经不想买了，我感觉本质的成像，和E420没什么区别，对比DP系列，无画质上的优势。而且定价很不喜欢，感觉已无E330时代那么厚道。 14-54非常好，至今还很怀念。 |
|
[36 楼] 漂泊的荷蘭人
[泡菜]
10-5-23 19:58
拿全副说事儿的人去玩玩中大幅就知道自己是多么的肤浅了。
|
|
[35 楼] lordhart
[资深泡菜]
10-5-23 19:50
幸好本人不怎么相信某些资深的软文.自己买的东西,自己喜欢就行.5d2有5d2的强项,M43有m43的好处,买之前想清楚了是冲着什么去的就好了.象本人,从前是cp 双修,现在是主修手机照片和手机视频--真正的随身携带.啥时候给m43加个手机功能就强大了.
|
|
[34 楼] sanguanxv
[泡菜]
10-5-23 19:43
感光元件面积相差很大，这个怎么比
市场定位也不是同一人群吧 |
