OC双修，说说几点看法，O记的短板，M43的缺点等
12597
177
|
[33 楼] shay
[资深泡菜]
10-5-23 19:16
对于167大侠说的只有一点不同意，O记还是有进步的。看dp上对EPL1的评价，后出的普及机出图质量比早出的老兄还强点。比620就更强了一点。我最近才接触这个小机器，挺轻便，画质也可以，色彩讨人喜欢。出轻便的机身，还要轻便的镜头，再提点对焦速度，O记还是有市场的。我用尼康，别的缺点不敢说，机身沉是一个缺点。5D2好，加上镜头，价钱不说，份量也不轻！各有各的强项。
|
|
[32 楼] 七九
[泡菜]
10-5-23 17:23
原文由 三少爷 在2010-05-22 23:39发表 赞成，我手上的4/3镜头的确不错，边缘成像很好。再看看佳能的15-85之类的镜头边缘成像惨不忍睹。但是这些主要还是因为小画幅芯片导致的结果，要是奥林巴斯真的做了APS或全幅，它的镜头就未必比N/C的好了。 我一直都在4/3论坛上泡，167GG的帖子一直都有看，你说的东西大多都是对的，只是也不必三番四次说全幅比4/3好多少多少，这个其实绝大部分4/3论坛的网友都清楚，不过萝卜白菜各有所爱，大家因为这样那样的原因入了4/3，自也不必多说。 我觉得以前4/3论坛比较大的问题就是太过和谐，一些非常普通的完全没有重点的照片底下也有一堆人给好评，这样不利于里面的网友交流提高。现在貌似有所好转。 |
|
[31 楼] banmudi
[老坛泡菜]
10-5-23 16:47
一直想要个50200SWD....，但这价怎么还不跳水？
|
|
[29 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-23 12:06
原文由 freeco 在2010-05-23 11:47发表 是啊，所以我对167现在反而拘泥于形而下的东东感到...不解 |
|
[28 楼] freeco
[资深泡菜]
10-5-23 11:47
|
|
[27 楼] 列色
[泡菜]
10-5-23 11:43
老调又再一次重弹
都听腻了 |
|
[26 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-23 09:24
原文由 秦岭深处 在2010-05-23 07:26发表 老秦,167GG虽然有点书生气.....但是那广告不是说....砸砸更健康吗?  |
|
[25 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-23 09:19
原文由 该说就说 在2010-05-22 23:34发表 167有选择画幅的权利....他的问题在于不了解O记或者忘了O记的造机原则：机动性和便携性。如果不从这点出发就很难理解O记的相机. 我们从经典的PEN,最小的旁轴XA，轻便的135 OMsystem，超便携的PS机u2，最小的DSLR E4x0，便携EVIL机EPx....可以看到这个传统一脉相承  |
|
[24 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-23 09:14
原文由 谈笑有鸿儒 在2010-05-23 00:46发表 无忌判定43死亡已经N年了~ O记去年忙着推M43，有传言9月O记将发布E5，去反光板模块化设计，同时发布新的定焦镜，等等看9月photokina再下结论..... |
|
[22 楼] 谈笑有鸿儒
[泡菜]
10-5-23 00:46
原文由 xuye1966 在2010-05-22 22:20发表 4/3是已经灭亡了。 一个不更新机身、镜头的系统就是个死亡的系统 |
|
[21 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-22 23:39
原文由 biogon28 在2010-05-22 23:37发表 这是167犯得一个逻辑上的错误，因为SHG/HG ZD的高水准是离不开43幅面的 |
|
[20 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-22 23:37
原文由 丹土地 在2010-05-22 23:31发表 汗～那段文字是167同学在2年前写的，我引用过来想给他自己提个醒... 当然我本人很赞同那段文字  |
|
[19 楼] biogon28
[禁言中]
10-5-22 23:37
原文由 167 在2010-05-22 21:39发表 O记如果把芯片做大，镜头未必有现在好。 小像场镜头好做。 |
|
[17 楼] 丹土地
[资深泡菜]
10-5-22 23:31
三少说得极为诚恳!赞同!
|
|
[16 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
10-5-22 22:58
境界比08年有所降低啊....以为你早已跨越无忌器材党的境界了，怎么又回潮了？
转~167:我们需要什么样的器材？，多么质朴感人的文字... "其实，现在的机器，性能都已经完全能满足我们的拍摄需要了，问题是，我们都把机器用好了吗？ 以前喜欢大师冦德卡，跑去买了两只蔡司Distagon 25mm/2.8（德产日产各一），后来看到蔡司25mm的边角不行，又上了更好的Biogon 21和Disagon 21。结果不用说，我的片子还是没有啥进步。 后来才知道，大师当年用的是一只东欧产的25mm镜头，素质比蔡司25差远了！但是这只我们根本就看不上的25镜头拍的《吉普赛人》画册，有人说不好吗？ 很多时候，好照片和器材没有必然的联系，或者关系不大。 真的不要太在意器材了！" |
|
[15 楼] 冬至的月光
[泡菜]
10-5-22 22:54
上个月入了550D,上周出了我用了5年的E300,有点不舍,怎么说也跟了我那么久了,
|
|
[13 楼] caiwt123
[泡菜]
10-5-22 22:45
名人贴，留名
|
|
[12 楼] cycle999
[陈年泡菜]
10-5-22 22:36
不顶不行！
|
|
[11 楼] kotea
[资深泡菜]
10-5-22 22:35
7D 40D D300 E3它们都是一类的
他们存在的意义是： 全副机不加电池手柄5张/s，7D以到8张/s，是全副机的1.6倍,用更小的电池支持更快的连拍。 全副机没有18-200这种镜头，唯一的28-300L要重一倍多 画质是好了，出片也少了 |
|
[10 楼] Aaron0858
[资深泡菜]
10-5-22 22:27
俺从O的E300开始入门，用过一段时间后用朋友的10D，发现差距不是一点，作为一个初哥都明显感觉在噪声控制、高感、对焦等方面的差距，立马出掉入了10D。
|
|
[9 楼] 灵犀一点通
[资深泡菜]
10-5-22 22:25
M43，也就是图个相对单反的便携性，以及相对DC的高画质。。。。
|
|
[8 楼] 村哥
[资深泡菜]
10-5-22 22:22
学习
|
|
[7 楼] foxpix
[资深泡菜]
10-5-22 22:21
最后一段，应该是1454吧
|
|
[6 楼] 行者无敌
[老坛泡菜]
10-5-22 22:21
名人地板
|
|
[5 楼] hztan
[资深泡菜]
10-5-22 22:20
地板也好
|
|
[4 楼] xuye1966
[泡菜]
10-5-22 22:20
4/3没前途
|
|
[3 楼] foxpix
[资深泡菜]
10-5-22 22:18
名人板凳
|
|
[2 楼] 绿翘
[泡菜]
10-5-22 22:15
名人沙发，前排就坐^_^
|
|
[1 楼] 167
[陈年泡菜]
10-5-22 21:39
我从E300的时代开始在一片反对声中入O，到现在已经五六年了，也算是老用户了，同时，其实我OC双修几年了，但是之前的350D是塑料拖鞋，不说了。
E510一出来我就买来，5850元啊，加上1260,50200,502，510现在快门次数已经34200次，陪我去过欧洲美国，给我留下了美好回忆。 之后我买过M43，松下G1，主要是转接G系蔡司头，但是机身成像不如E510，卖掉了。 2009年上了5D，转接蔡司，感觉43或者M43的成像，细节和层次感，以及色彩过渡差好多....... 所以逐渐出掉1260,502和50200，只留下一个510+1454，同时弟弟也留下410+1454，O机暂时不考虑了。 升级上了全新5D2，作为主力系统。 现在说一下个人看法： 1.O记从2007年以后进步不大。 2007年，我花5850元在第一时间买了刚发布的510，喜欢得紧。 这个机身，防抖、除尘，LV都具备了，功能强大，像素在当年也颇高，很是得意。 不过，都3年过去了，O记再也没有发布过更加激动人心的机器了，E3的成像比510改进极其有限，620等我用过，感觉甚至不如510爽。 目前O友大量抛售镜头，难道O家还不警醒吗？ 2.M43成像不满意 我也算紧跟潮流，去年就买了松下G1，主要是转接G系蔡司头，但是机身成像不如E510，之后赔钱卖掉了。 为啥不满意呢？首先可能是因为在这么小的COMS上又增加了200W像素，其次可能是因为M43一直要用COMS取景，发热量大吧。 我对比过G1/EP1和510的成像，510强。 3.全画幅好在哪里？ 5D,5D2和E3的体积、重量都接近，但是成像区别太大了。 其他的景深、高ISO都先不提了，画面的层次感、色彩的过渡等等，全画幅好得太多了。 如果你不相信，请自己借个机器试试。 4.O记镜头很强，机身很怂！ 没错，O记的鹰犬头以及中档的1554,1122，1260,50200,502等都非常强，但是，机身太弱了——我对机身的功能无话可说，但是那个该死的小芯片啊，把O记害苦了！ [167 编辑于 2010-05-24 08:23] |