润普 发表于 2017-11-25 20:06

个人玩儿收藏，属于投资，不属于爱好，

据冯教授介绍，日本的摄影学校都有收藏，服务于教学，不知中国的摄影学校或摄影专业有这方面的收藏吗，恐怕还没意识到应该在这方面的投资吧，这就是差距，

照文三 发表于 2017-11-25 14:47

亚当斯有十几幅作品是做成中间底无限制印相的，出售的价格都不高，签字估计悬。有也是印相师自己的签名，要是塞的签名也不错呀。
这条路子就是走大众普及路线，低价多销，和收藏是两码事。

威斯顿的都是原作，自己印放的，带签名。所以价格和这些不能相提并论。

俺买亚当斯的也就是这些普及的，用来装饰家里。收藏玩不起。

润普 发表于 2017-11-24 22:53

这就是一页纸，1995年的印相，不知是谁的手艺，有签名没，

照文三 发表于 2017-11-24 22:28

多谢。
框子上的介绍做得真煞风景

润普 发表于 2017-11-24 21:22

是五棵松的金祥影像店再卖，810的印相片，

照文三 发表于 2017-11-18 16:23

多谢提供信息，这可太好了！
那年3000一幅，就是亚当斯最有名的那十几幅，后悔没买。真要是喜欢的那几幅，可以买来做装饰，3K绝对不贵。

照文三 发表于 2017-11-18 22:52

我知道3000人刀现在没戏了。不过听去过优塞美地旅游的人说，那十几幅价格很稳定，只不过需要自己装裱。我说的3K是精心装裱后的。
我觉得没有必要把亚当斯的作品当做自己暗房的标准。调子要看什么题材。大家都出亚当斯标准的片子，这黑白摄影就走到尽头了。

照文三 发表于 2017-11-17 21:45

不用看，我对收藏暗房技术好的片子没有兴趣。因为制作做的好，片子就得卖的贵，这好像没有道理。如果是为了装饰，那还不如摆自己拍的东西。收...

润普 发表于 2017-11-18 17:35

3000是人刀吗，没下手就后悔吧，你拿来是做装饰，俺们是放在暗房里镇宅，及时对比影调的，不过真搁暗房里又怕气体对相纸有损害，

艺术成就来讲，亚当斯要高过塞克斯顿，这个没争议，

照文三 发表于 2017-11-18 16:23

多谢提供信息，这可太好了！
那年3000一幅，就是亚当斯最有名的那十几幅，后悔没买。真要是喜欢的那几幅，可以买来做装饰，3K绝对不贵。

润普 发表于 2017-11-18 09:11

你是玩儿碳转印的工艺，所以对银盐工艺不必用心思，收藏和镇宅当然是亚当斯的更有价值，

另外你以前提及，亚当斯的印相片子，好像五棵松一层的北边一个二手器材店的墙上，有一个招贴，说是有出售，具体情况没问，你若有兴趣可以去问问，

照文三 发表于 2017-11-17 21:45

不用看，我对收藏暗房技术好的片子没有兴趣。因为制作做的好，片子就得卖的贵，这好像没有道理。如果是为了装饰，那还不如摆自己拍的东西。收藏是收有价值的东西，亚当斯怎么也比塞克斯顿有价值。这就是艺术和工匠之间的区别。怪不得他还是靠给亚当斯放片子出的名。我可以买他给亚当斯放的，不会买他自己拍的。

润普 发表于 2017-11-17 13:23

塞克斯顿是以风光为主的，用心于暗房后期，萨尔加多是用135拍人文的，没有联系呀，

亚当斯拍的120哈苏的《月亮与半圆石》，然后翻的810底片，这是记录在《40幅作品的拍摄》里的，那时还没有数码，应该是胶片的中间底，这个技术不难，翻底是有些暗房功底的照相馆师傅都要干的，

就目前暗房的技术，塞克斯顿是顶级了，而且作品价格还是低于亚当斯很多，你最好是看了以后再说吧，不然尽放空炮了，

照文三 发表于 2017-11-4 12:56
嗨，我把塞克斯顿想成拍地球之盐的那位了。
如果是延续亚当斯的传统，要是我，绝对只买亚当斯的，不买塞的。当然，便宜好看，也可以买来摆着当装饰。超过亚当斯的价格，就没道理了。我没觉得塞的片子有哪些超越了亚当斯的。也许技术上有超越，但论技术，就没边了。还是亚当斯那十几幅印相的经典片子有份量，个人之见啊。
亚当斯的中间底，我不知道是怎么做的。没有使用任何数码技术？

山野村夫 发表于 2017-11-15 10:34

弄混的事都有过。

照文三 发表于 2017-11-4 12:58
多谢啊。我开始把塞和萨尔加多弄拧了。哈哈哈。

山野村夫 发表于 2017-11-3 17:25
约翰•塞克斯顿（John Sexton），1953年出生在美国的加利福尼亚，美国黑白摄影大师。他曾就读于赛普拉斯学院，1975年，他以优异的成绩获得文学副学士和查普曼大学学士。1973年，参观安塞尔•亚当斯、爱德华•韦斯顿和温•布洛克的三人联展后，改变了他原准备当一名工业或广告摄影师的想法。1979—1984年他师从于安塞尔•亚当斯，先做技术和摄影助理，后来成为技术顾问。在亚当斯去世后，塞克斯顿一直继续坚持着老师的许多做法，目前在许多博物馆和大学讲学。在2005年获得了北美自然摄影协会终身成就奖。
对待艺术严肃与精益求精的态度，截至今日，他只出版过四本画册：《安静的光（Quiet Light），1990年》、《听树（Listen to the Trees）,1994年》、《电力：科技美学（Places of Power: The Aesthetics of Technology），2000年》、《回忆：三十年的照片（Recollections: Three Decades of Photographs），2006年》。受到亚当斯严肃摄影的影响，塞克斯顿的整个摄影过程也非常认真苛刻，他发明的超声波显影法使其暗房技术超越了他的导师。

润普 发表于 2017-11-3 16:33
没有数码的时候，亚当斯也做了很多的中间底片，

在处理黑白影像的技术上，塞克斯顿比亚当斯有进步，拍摄题材上跟传统纪实没关系，属于纯粹摄影（或直接摄影），

天生倔驴 发表于 2017-11-3 16:57
这是卢现艺的作品，他在冲洗时强调抓住两个D，就是D76和D72。

照文三 发表于 2017-11-3 11:46
显影液各有千秋，看哪种用得惯了。换一套系统是需要各方面考量的，没有那么简单。
塞的片子没有去看，属于传统纪实吧，没感觉有什么收藏价值。倒是那年在蓝宝国际公寓有亚当斯的10几幅接触印相片子，3K一张没有买，有点后悔。另外，我感觉这些接触印相片子包括塞的片子，是不是做了数码中间底再印相呢？塞很久就不拍胶片了。亚当斯的印相片子都是做了中间底吧，否则印那么多底片早完蛋了。

照文三 发表于 2017-11-3 11:46
显影液各有千秋，看哪种用得惯了。换一套系统是需要各方面考量的，没有那么简单。
塞的片子没有去看，属于传统纪实吧，没感觉有什么收藏价值。倒是那年在蓝宝国际公寓有亚当斯的10几幅接触印相片子，3K一张没有买，有点后悔。另外，我感觉这些接触印相片子包括塞的片子，是不是做了数码中间底再印相呢？塞很久就不拍胶片了。亚当斯的印相片子都是做了中间底吧，否则印那么多底片早完蛋了。

shenshenshen 发表于 2017-11-3 10:56
亚当斯的手艺可以刻舟求剑不？能否认吗？
把密度差做在底片正常放大允许的范围内。很省力去放出来。难道不对？
做不到，就要重新检视自己毛病出在哪里。
奇谈怪论最近无厘头的多。
影友之间打个电话，发个微信交流经验这么了？
非要搬杠才板出学问啊？
觉得搬杠搬出来的学问可以不叫声老师，可以不欠人情吧

黑白張 发表于 2017-11-3 09:34
言之有理。

润普 发表于 2017-10-31 08:10

别人的经验适合那人的曝光标准和冲洗手法，及对底片调子的要求，适应自己的后期设备，所以不是打个电话咨询，就能解决自己的暗房问题，还要根据自己的情况加以校正，雨兄的经验说明各人的手艺不可用来刻舟求剑，

pennyboy 发表于 2017-11-01 16:12

佩服雨刮器的片子，通透和舒服。