雨刮器 发表于 2017-10-30 18:21

全是D23加狗屁三

黑白張 发表于 2017-10-31 06:21

还是自己摸索出来的经验好。

雨刮器 发表于 2017-11-1 09:30
这张还没做纸上。
我目前的三台放大机中只有一台海鸥是聚光式的，又是我最喜欢用的。
我现在正对它进行改造，改为用可变反差纸用的。
设计方案已定，最近就要动手。
但我估计片中的电灯质感不可能出来。

打算再拍两年就停机不拍了，把所有的相机全处理，在家静静地总结，把好片子全部纸质化。
我有许多精彩的彝族片子，不打算在网上发，全部以纸质的方式发表。

雨刮器 发表于 2017-11-1 09:30
这张还没做纸上。
我目前的三台放大机中只有一台海鸥是聚光式的，又是我最喜欢用的。
我现在正对它进行改造，改为用可变反差纸用的。
设计方案已定，最近就要动手。
但我估计片中的电灯质感不可能出来。

打算再拍两年就停机不拍了，把所有的相机全处理，在家静静地总结，把好片子全部纸质化。
我有许多精彩的彝族片子，不打算在网上发，全部以纸质的方式发表。

润普 发表于 2017-11-1 09:01
雨兄的这张片子，做出纸片了吗，啥电分扫描都是在网上练嘴，咱暗房里说事儿，才是真活（真手艺），
适合自己的就是最好的，俺也看着塞克斯顿的片子好，可他那4台放大机就能要了俺的4个盒儿钱，让手里的设备发挥最大能量就好，

润普 发表于 2017-11-1 09:01
雨兄的这张片子，做出纸片了吗，啥电分扫描都是在网上练嘴，咱暗房里说事儿，才是真活（真手艺），
适合自己的就是最好的，俺也看着塞克斯顿的片子好，可他那4台放大机就能要了俺的4个盒儿钱，让手里的设备发挥最大能量就好，

雨刮器 发表于 2017-10-31 08:42

高论

冲片是一门“手艺”，就是非常个性的东西，它与自己的曝光习惯，自己顺手的工具。。。。等等有关。

在这里顺便谈谈有关“高光溢出”。
“高光溢出”这个词，常常听年轻人挂在嘴边以示高深。
其实是否“溢出”很大程度取决于冲片的结果（信号源），还有采集信号的方式（放大、扫描和电分）。
注意下边这张照片中电灯的灯丝，中间的黑圈清晰可见，如果是扫描和放大都不可能，这就“溢出”了：
如果是电分，就没有“溢出”。从这张底片上看这只电灯完全是一个黑点，没有任何质感，但是电分后其内部基本可见。
所以说，没有前提地妄言“高光溢出”是不准确的。
要在高反差的场景中得到最大宽容度，我认为冲片最好的配方还是D23.

尼康FM2    50/1.4镜头  公元胶卷  D23冲片。

shenshenshen 发表于 2017-10-31 16:37

1电分比扫描好，是共识。这事别争论。科技没有倒着走那一说。
北京好在还有这个业务。不少家呢。有不少就是小私人工作室。10万20万买个二手的...

铁茶壶 发表于 2017-10-31 15:48

没电分的，老老实实学婶的，买五块钱的绿灯守着洗脸盆看密度。。。

雨刮器 发表于 2017-10-31 16:07

不是每一张都电分，不说钱，光麻烦我也不愿意。
明天扫一张发上来，差不了多少。

早年不会用电脑电分的，现在不可能再花钱电分了。

shenshenshen 发表于 2017-10-31 15:05

实话说出来了。还要靠电分不是？
脱离一般无忌影友实际玩的水平。跟大家不在一个平台上的。没交流意义。电分稿欺负民用扫描仪稿。怪不得那个眼尖的阿斗有质疑呢
手机翻拍135底片，数码翻拍底片的就先别舔雨大师了哈。
耗子舔大象哈。泥鳅是跳不过龙门的。

雨刮器 发表于 2017-10-31 08:42

高论

冲片是一门“手艺”，就是非常个性的东西，它与自己的曝光习惯，自己顺手的工具。。。。等等有关。

在这里顺便谈谈有关“高光溢出”。
“高光溢出”这个词，常常听年轻人挂在嘴边以示高深。
其实是否“溢出”很大程度取决于冲片的结果（信号源），还有采集信号的方式（放大、扫描和电分）。
注意下边这张照片中电灯的灯丝，中间的黑圈清晰可见，如果是扫描和放大都不可能，这就“溢出”了：
如果是电分，就没有“溢出”。从这张底片上看这只电灯完全是一个黑点，没有任何质感，但是电分后其内部基本可见。
所以说，没有前提地妄言“高光溢出”是不准确的。
要在高反差的场景中得到最大宽容度，我认为冲片最好的配方还是D23.

尼康FM2    50/1.4镜头  公元胶卷  D23冲片。

润普 发表于 2017-10-31 08:10

别人的经验适合那人的曝光标准和冲洗手法，及对底片调子的要求，适应自己的后期设备，所以不是打个电话咨询，就能解决自己的暗房问题，还要根据自己的情况加以校正，雨兄的经验说明各人的手艺不可用来刻舟求剑，

润普 发表于 2017-10-31 08:10

别人的经验适合那人的曝光标准和冲洗手法，及对底片调子的要求，适应自己的后期设备，所以不是打个电话咨询，就能解决自己的暗房问题，还要根据自己的情况加以校正，雨兄的经验说明各人的手艺不可用来刻舟求剑，

黑白張 发表于 2017-10-31 06:21

还是自己摸索出来的经验好。

雨刮器 发表于 2017-10-30 22:02

普兄：70年代的海鸥相机镜头非常硬，只有用D23冲的片不不像《越南画报》，所以我一直用D23。
早期的我的片子全是D23冲的，至今...

铁茶壶 发表于 2017-10-30 23:24

大吃一惊啊雨爷，温度比 d76低两度，浓度几乎是三分之一，时间还少一分半左右，多了个六分钟的连续搅动全扯平了？

铁茶壶 发表于 2017-10-30 22:21

d23一升加水至两升半，十八度，连续搅拌六分钟后停，再静置十四分钟才停影定影，雨爷是这么个方子么？所有卷都通吃？

润普 发表于 2017-10-30 21:06

雨兄的这几张底片用D-23冲的都很精彩嘛，炉火纯青的地步耶，

铁茶壶 发表于 2017-10-30 21:43

雨爷的习惯手法是啥啊？不是开绿灯看密度吧？

雨刮器 发表于 2017-10-30 20:37

这是612片子，一卷120胶卷拍六张，只能习惯化冲洗。
即使是单张45页片，我也从来不玩N加、减，更不想做单张记录，太麻烦，一律按...

雨刮器 发表于 2017-10-30 20:37

这是612片子，一卷120胶卷拍六张，只能习惯化冲洗。
即使是单张45页片，我也从来不玩N加、减，更不想做单张记录，太麻烦，一律按习惯冲洗。

下面这张是135片子，也是D23按习惯化冲洗的。

下面这张是珠江S-201  58/2镜头  公元胶卷。

fanphototast 发表于 2017-9-30 10:46
你这种大片幅，前期曝光过一点，后期冲得薄一点，随便什么药水都可以搞得很丰富。

以前玩135小片幅那批人，比较悲惨。底片实在太小，又是整卷冲洗，调整的余地实在太小，以至于好多早期135大师的作品看到原片时让人感觉比现在的手机都不如。