业余爱好而已，没有能力接单......
抱歉

5555.会因爱生恨了..HAA 167大.快接定单吧.HAA

[cnkn 编辑于 2011-03-16 17:33]

用户已注销，历史内容不予显示

只能羡慕了。

呵呵，自己动手丰衣足食！

牛，口水一地。

顶起！

没有成品，只有单元。
45平米不会嫌大，我这里是30多平米

很感兴趣。不知167大侠能否透露成品渠道和价格？45平方玩得转这么大的箱吗？

单元我可以协助购买，书架箱的图纸什么的我没有啊......

老大.能提供一下图纸或是配件什么什么什么的..做为小白的我..喜欢折腾.HAA

没有时间啊。
有时间我就先做一对给自己了

老大做对书架吧..手签名..在下收藏..

下一对用ATC巨磁馒头中音

这个是※※Rockport的天蝎星

T330D+特制版AT 6.5英寸+AT 13英寸高端型号12E77

祝贺一下!

还请教一下,为什么不用"馒头"?

再问一下，为什么低音与高、中音离得如此之远？是不是为了避免震动导致相互间的调制，还是别的什么原因？

按照点声源的理论应该越近越好。

日本鬼子有的（似乎是安桥）箱子上，低音与高中音单元间有用激光割除来的细沟，忘了哪个型号的了。

12寸？ 6.5寸？ 330D！

这个的外形有点像阿维龙，又有点像FM ACOUSTIC

土炮初步完工，上照片！
中音低音都是AT的高端型号

希望老兄早日康复！

新箱体可能今天从广东发出，下周应该能收到吧。

俺因为膝盖的问题，走动不便啊!

希望早日看到成品。

哦,原来是这样.又学到东西了.谢谢.

谢谢，不过，AT和ATC完全就是两个公司两家人啊！！！
ATC最有名的的大馒头中音，而AT，几乎每一款单元都极为出色。

AT只做喇叭，没有成品音箱的。

ATC是英国的，老板叫Billy Woodman；
AT是丹麦的，老板是大名鼎鼎的Skaaning，以前丹拿和绅士宝的创始人之一。

学习了一下楼主所说的喇叭的※※,转帖过来助兴:

另一间发源于专业录音室，而今名满天下的英国极品监听箱。

    设计者Billy Woodman的基本设计哲学凝聚在那只世上最好最贵的中音单元上：即是说，ATC喇叭以“单只中音单元涵盖完整中音区，表现人声、弦乐器基音，上接高音单元补泛音，下接低音单元亲底”为其基础设计。这只中音单元乃B. Woodman毕生得意之作，结构复杂。

从实物剖面看，不仅磁钢硕大无朋，而且音圈同样巨大。强磁力利于高灵敏度，快瞬变，大音圈可承受巨大功率，实现大动态。更为特殊的是，在音圈与周边支架间，采用了上下两层弹性支撑片，我推测是为了改善大动态时的线性。

    为了坚持要生产这只不符合经济原则的中音单元，当年B. Woodman竟与老板闹翻，辞去Goodmans公司总工程师的职位，出来自己单干，以承接订造录音室监听喇叭系统为生，由此可见Woodman对自己理想的执着。时至今日，ATC为高级专业界订造监听喇叭，还是该厂的正业。

Woodman敢在强手如林的英国专业界独闯天下，靠得是针对“BBC箱”动态弱、速度慢、箱声染色大等固有弱点进行的彻底改善。以高质素中音单元为核心，三路有源电子分音，多路功放直驱单元，厚重坚实的音箱箱体，当然最重要的还是B. Woodman金耳校声，英国现代监听箱的新准则-----ATC于焉面世。

    ATC中音质感、实体感天下无敌，音色准绳纯净无染，低频快而准，动态线性毫无压缩，强劲的程度休说英国音箱无人可比，便是美国音箱中的佼佼者，也罕其匹。现今发烧友爱用ATC听爆棚古典，其实它最大的长处，是可以重播“杀死人”般嘈吵的重金属音乐、硬摇滚而照样气定神闲！英国流行音乐成就之高，举世公认，那些精奇古怪之作，录音工作又非常考究，除了ATC，哪种喇叭可以承担？

ATC迈向民用市场，倒反而是香港发烧界尤其是杂志和代理的功绩，其中《发烧音响》陈老编厥功至伟。为面向家用，ATC先是将它的100和50施以包装，改贴精致木皮。然后又打破惯例，设计两路书架箱20、20T、10。当然，ATC重视中音浓密的传统不变，B. Woodman特为设计了独家泡制的重型中低音单元，硕大的盆罩恰似中音球顶的再现。

   发烧友在家中用ATC箱，须要明了它的特点，方能将其发挥至最佳：

   1.ATC是专业监听箱，设计目标是音色、质感忠实无比，动态比例毫无压缩(声音小就真小，大就真大，没有像“BBC箱”式的暗中渲染来补偿)。在录音工作中，“忠实还原”是至高无上的原则，但移在家用，却使听惯BBC箱的发烧友，感到ATC“小音量不过瘾，没精神，开大声才好，才过瘾”的感觉。要准确还是要好听，用家自己要先想明白。

   2.ATC箱效率甚低，难推。这是因为它原是按电子分音多路功放直驱设计的，在录音室里天天用大音量摧残，“效率低”不是缺点，反倒对减少失真，增加耐受功率大有好处，但这个传统带到它的两路分音家用喇叭上来，便使发烧友又爱又恨，十分头痛-----ATC传真度高染色极少，扩音机略有瑕疵便暴露无遗：ATC效率低难推，又要扩音机功率大，力量雄厚。又要靓声，又要大力的扩音机，价格必定天文数字！

    这是想玩ATC的发烧友无法回避的问题，须要有思想准备，量力而行。否则，“娶”到家中，“养不起”，岂不尴尬。

    3.与当今其他名器相比，ATC确实不甚重视高频延伸。它用Audax(现在也由Vifa代制)大口径高音单元(与5/9、5/8所用相似)，强调和中音的衔接而牺牲超高，结果形成ATC质感强而空气感弱的特点。这对专业用途毫无妨碍(FM立体声高只到14000Hz)，但在家用hi-end范围里，面对讲究的发烧友，比较之下对ATC的音场和空间感便有所挑剔了。

    为其配一对极品超高音如Elac的“蘑菇头”，不失为一个办法。最后，ATC音箱的型号自成一派，按容积定名，如20就是20升，100就是100升。一般居室条件，20和20T最实用。

基本上就在等箱体了，如果您在北京欢迎过来听听。

楼下的那个我看过了，分频器做得好复杂啊。

9900高音差了点，C-Quenze系列的喇叭在AT里也不是最好，我也有，听感不如F；exunits系列，差别明显，即使裸听

不知了六七进展的咋样了？

看看这个http://www.troelsgravesen.dk/PRELUDE.htm

试试男高音，很考机的

用米尔斯坦的巴赫无伴奏试听，高音区干干净净，一点问题也没有。

我原来计划是用seas的e0022_w22ex001

谢谢，我查查，7inch的也行，不过太贵的受不了，可能是用4个一边。。。