吓死SONY---技术探讨---PMW-F3搭配佳能尼康镜头---即佳能尼康推出APS-C电影级摄像机
16468
202
|
[1 楼] 阿拉丁的闪光灯
[资深泡菜]
11-1-23 05:09
这恐怕是SONY最害怕的产品
吓死SONY---技术探讨---PMW-F3搭配佳能尼康镜头---即佳能尼康推出APS-C电影级摄像机 佳能可以自己研制类似PMW-F3的传感器 尼康想从SONY购买PMW-F3的传感器恐怕有难度 佳能专业级摄像机还是有底子的， 不知道尼康是否具备生产F卡口PMW-F3电影机的技术水准。   |
|
[203 楼] 吕梁山8859
[老坛泡菜]
11-11-21 12:01
怎么就沉默了下来?顶起!
|
|
[202 楼] 吕梁山8859
[老坛泡菜]
11-11-17 11:08
在论坛里应有理由说理由,有理论说理论,有证据说证据,以理服人,群众的眼光是雪亮的,谁对谁错自有公论,何必叫骂不绝,骂人不一定就是有理有知识吧?我是最讨厌叫骂了!这种风气实在不好!
|
|
[201 楼] tokenwing
[泡菜]
11-11-17 05:12
西区还是真有货。这也的确是Sony的人才贮备。有理有据有节，就是太罗嗦了点。不过有人不开窍也真难为你的耐性了。呵呵
|
|
[200 楼] 恏勥
[禁言中]
11-11-16 23:38
原文由 西区苛刻 在2011-11-15 21:49发表   |
|
[199 楼] watman
[泡菜]
11-11-16 23:37
原文由 西区苛刻 在2011-11-16 22:50发表 省省吧！搞个马甲自宫！ 你那水平，除了意淫数据还会什么？把F35吹成东方不败似的阴阳怪物，有本事继续搞你的CCD,呵呵，骚妮最终还不是要自宫，乖乖的学人家red，搞CMOS，用回曾经死 踩的马赛克，弄个45°作为遮羞布，你不过在遮羞布下舔屁眼的，再粉饰也是吃SHIT! |
|
[198 楼] watman
[泡菜]
11-11-16 23:24
原文由 nnzqj 在2011-11-16 22:20发表 确实是专业枪手！ |
|
[197 楼] watman
[泡菜]
11-11-16 23:22
原文由 菲林一派 在2011-11-16 07:08发表 是你被打的鼻青脸肿了吧？远的不讲，西区※※捧的所有使用手持机就是故意让镜头晃动和不稳定的脑残理论，也叫专业？这也是他的本行？ |
|
[196 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-16 22:50
原文由 菲林一派 在2011-11-16 07:08发表 声明哈： 偶在SONY就职不假，但偶不是干技术的，更不是搞摄像、摄影吃饭滴。 从事的工作部分也和摄象机、照相机这块没有直接关系（我自己的SONY家档中，相机和镜头最近到是进了一大堆SONY滴，而且也是偶自己真金白银买滴，和偶任职SONY没有任何联系）。也和什么卖机器类没有任何关系！ 前些日子， A77锁机事件，偶也是好不容易从公司相机技术培训这块的同事嘴里打听到“三键解锁”秘籍后，率先在S区公布（总之，偶虽然说话冲些，喜欢攻击SONY的对手，但也并没有什么太多恶意，更不存在什么要推销SONY的产品） 在论坛上争论这些只因为爱好，喜欢而已。 [西区苛刻 编辑于 2011-11-16 22:58] |
|
[195 楼] nnzqj
[泡菜]
11-11-16 22:20
原文由 菲林一派 在2011-11-16 07:08发表 在多数 专业问题上 确实不是对手 还是底子不够好啊 |
|
[194 楼] 菲林一派
[资深泡菜]
11-11-16 07:08
看不下去了，楼下两个兄弟还是省省吧，被西区苛刻左右打脸都快滴血了。
你们再怎么百度搜索，也没有人家本行知识多；撇除他那些吹捧索尼的言论，他的大部分帖子还是言之有物，对摄像技术要熟悉的多。 |
|
[193 楼] watman
[泡菜]
11-11-15 22:18
原文由 西区苛刻 在2011-11-15 21:04发表 你这个猪头，”技术员的马甲“最后都落荒而逃，你竟然把”技术员的马甲“的所谓所有使用手持机就是故意让镜头晃动和不稳定的脑残理论搬出来，还是在说高清手持机的时候！ SONY的高清手持几乎都有防抖。 哈哈 出丑还在沾沾自喜，还说不是一路货式，蠢猪就是蠢猪。 |
|
[192 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-15 21:49
原文由 watman 在2011-11-15 19:43发表 还有，你们这两个蠢货始终逃避，不做正面的同规格输出、记录格式的比较，而总喜欢绕过正脸，去屁股后面叫阵！ 说得好听点是知道正面斤两不够，不敢比较（耍点小聪明故意鱼目混珠）。说得难听点就是装B耍赖，充13！ 就算是大脑开化稍微有点不健全的人都知道，两个记录格式，最起码的比较至少建立在输出、记录物理分辨率相同的情况下才有效吧。 这就好象， 用 “感动牌” 5D MK II（1Ds MK III）的人，装 13，拿着 5D MKII说，你看偶得输出记录 比 Nikon顶级机： D2x强大多了（这傻X，咋就放着 D3X视而不见，楞去找人家上代的规格、输出完全不同的“旗舰”比较呢？）。 你们这两个蠢货，现在做得不就是同一件事嘛！ 大家为同代技术的 CMOS，输出物理格式同为 4K---（F65 vs R...），这明摆着“门当户对”的正面对比不敢吭声，甚至偶老人家一提到这 F65，马上怯场，楞往上代的1080p物理输出的 F35身上扯（生怕触动F65这个机关后，憋屈加难受，外加撞墙头破血流） 这装 13没啥意思...... 不是要比吗？ 别扯多余的... 同为4K的 F65（你就把手头破 RED的家当丢过来，偶一件件给你数落哈） [西区苛刻 编辑于 2011-11-15 21:54] |
|
[191 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-15 21:04
原文由 watman 在2011-11-15 19:43发表 不好意思又说错了，F35所记录的 s-log始终都是压缩的，并无法记录不压缩的格式哈（奥，忘记了， F35固件升级后可以输出完全不压缩的 DPX文件，但非常可惜，那要等到 2012年， SR-Memory正式上市以后。现在的没有固件升级的 F35，无论用什么记录，最高只能输出 880Mbps的/10/12bit 压缩的 s-log文件） 所以你这二B 和 那个傻X嘛......不用偶说了。 要比记录格式哈，一个 F3记录的S-Log已经在宽容度上超过 RED-MX了，你还比个屁啊！ 整天装 13，就死咬着 F35不放，偶问你， F35的物理输出格式是 4K的吗？ 要比找个同物理格式输出的去比吧，同为 4K物理格式记录的F65驾到， 要比嘛，掂量下，这相同规格下的公平对比，你比得过嘛...（麻烦你装 13也起码装的有点水平哈） 另外偶可不是马甲同志， 你被马甲同志数落的丢人惨样可不是偶干滴......（气呼呼的寻仇哈，你应该找马甲同志） 冤啊......这可不是我老人家干滴......（同时你这 13丢人也不是么丢滴......）。当然上次让你丢人的那贴到的确是偶老人家开滴......（这个需要道歉哈，挖哈哈哈...） [西区苛刻 编辑于 2011-11-15 21:11]  |
|
[190 楼] watman
[泡菜]
11-11-15 19:43
原文由 西区苛刻 在2011-11-15 08:01发表 你是老，不是人家，是百代老蠢猪。 翻开贴看看“技术员的马甲”是怎么求饶的。 你以为人家不知道你就是”张有学”“技术员的马甲“啊，就你那猪头，还想骗人！ RED做到压缩的效果比SONY F35不压缩的效果更好，SONY F35压缩的还用比吗？ 你总是要反复证明你是用蠢猪的思维来考虑问题！ |
|
[189 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-15 08:44
原文由 watman 在2011-11-14 22:48发表 另外你大脑中，用来驾驭逻辑思维的那部分长好了吗？ 再听我老人家从字面上给你分析哈： 首先，测试完了，人家说了：“我们希望记录格式是不压缩”！那字面意思非常明确了，所有参与测试的摄影机的记录格式都是压缩的（没有不压缩的）。对吧！ 那请问：你帮顶的那傻X 所谓的“SONY不压缩”的说法是从何而来的？？？（你说矛不矛盾） 再者，人家说了“希望记录格式不是压缩的”。 从字面意思来说，就是对参与测试的摄影机的所有压缩格式都不满意（包括 RED那个半残）对吧，所以人家希望用“不压缩”的格式来记录数据（也就是说参与测试的摄影机记录格式，大家只不过是五十步笑百步而已）。 那么请问：你二B帮顶的那傻X的所谓“XX压缩 比 XX不压缩好”是怎么冒出来滴......（你说矛盾不？） [西区苛刻 编辑于 2011-11-15 08:52] |
|
[188 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-15 08:01
原文由 watman 在2011-11-14 22:48发表 二B上次被“技术员的马甲”同志数落的连吱声都不敢了，怎么这贴你那吓破的胆算养足了，要让我老人家接着数落是吧！ 首先，S-Log是不压缩的吗？（它在记录1080/24p影像的时候，是将原始1.6Gbps的数据压缩到：220Mbps或是 440Mbps； 在记录 1080/60p影像的时候，是将原始 3.2Gbps的数据压缩到 880Mbps）。 其次，评测结果有说哪种记录格式好了吗？ 从二次评测来看， 以F3为例吧， 自带 XDCAM记录规格只能记录 11档宽容度， 而一换成 s-Log记录哈，宽容度立马跳到 13.5档。 而RED-MX用那个半残的格式只记录了 11.9档宽容度。 这数据的变化，我到可以说S-log的记录那是强出巨多哈！！！ [西区苛刻 编辑于 2011-11-15 08:11] |
|
[187 楼] filmlook
[泡菜]
11-11-14 22:58
原文由 watman 在2011-11-14 22:48发表 哈哈 ，终于有明白人啦。 |
|
[186 楼] watman
[泡菜]
11-11-14 22:48
原文由 西区苛刻 在2011-11-14 15:13发表 “但是RED做到压缩的效果比SONY F35不压缩的效果更好”跟“我们希望记录格式是不压缩”有什么矛盾？ 抽取你的脑细胞去验DNA,结果100%是百代蠢猪传下来的基因。 |
|
[185 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 16:29
原文由 filmlook 在2011-11-14 10:39发表 而且你个傻二， 美国职业摄影师协会组织的测试，正好能体现出 SONY的 S-Log记录的优势来。 测试的时候， PMW-F3的 S-Log固件RGB01 还没有发布。 所以测试时只能采用 PMW-F3本身的 XDCAM-EX 4:2:0的格式进行。最终测试的宽容度为： 11档左右。 可随后 F3的 S-Log固件发布了，这一旦外接了 RGB S-Log记录设备后，哈哈，F3的宽容度马上飞跃式的跳升到了：13.5档。不但把 F35甩在了后面，甚至已经接近 Alexa的 14档了。 这实际上也证明了 SONY S-Log记录的绝对优秀的性能，性能提升可以说是立杆见影哈......  |
|
[184 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 15:50
原文由 filmlook 在2011-11-14 10:39发表 你的这个问题，更是欲盖弥彰！ RED的优势是那个所谓半残的压缩格式吗？ 它的优势更多体现在模块化设计 和 小型轻量的结构。 尤其在实下 3D潮的环境中，其双机 3D拍摄时的轻巧性，相对其它家大型产品的确有一定优势。 职业摄影师协会的第二次评测（2011年这次），测试后，我前面已经给你链接了，测试小组实际上认为，综合水平上，Alexa是赢家，F35紧随其后（至于参与的 RED-MX，不好意思还是排在后面滴）。 况且 F35的技术架构是 2004年前后的， 遥远的 7年前的技术（你总是和一个 7年前的技术架构的产品叫真，实际上除了说明你在避重就轻还能说明什么？傻X！同时代的 SONY技术产品已经是 F65了，在 F65面前，还叫真嘛？？？在 F65的技术面前，那些个摄影机只不过是浮云而已）。 而且F35使用了 CCD（CCD在低光敏感度方面，相比 CMOS先天吃亏很多，这个不光是电影机，在 DSLR领域也一样， CCD产品你就不要奢望它的低光细节性能上，能和 CMOS产品媲美了，这是 CCD本身读取信号的特性决定的，对低光的敏感度不是很好）。 这就和那个测试中的宽容度表现一样，从总体宽容度方面，测试结果 F35和 RED-MX差不多（单个像素面积最大的 Alexa最好），但实际上呢，在最看中的高光宽容度上， F35和 Alexa是数字机中最好的， RED-MX主要是低光方面的宽容度好一些， 而 F35也正因为 CCD在低光方面的劣势受到了影响。（还用我列数据吗？ 在电影机最看中的高光细节保留的宽容度测试中， Alexa是：6.8档， F35是：6.3档， RED-MX只有：5档。 可惜在低光宽容度方面， CCD先天的劣势使得 F35在低光方面只保留了-5档的宽容度水平。而相对的 CMOS机，则基本都能保留 -7档左右）。 但这些都不是问题， F65将创造数字机最高宽容度的纪录， 它在标准的 EI 800模式下，可以实现 高光宽容度 和 低光宽容度都超过 7档的水平！ [西区苛刻 编辑于 2011-11-14 15:59] |
|
[183 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 15:13
原文由 filmlook 在2011-11-14 10:39发表 就你这水平的还反驳我老人家？ 你的辩驳实在太弱智，你长草的脑袋把杂草清除干净了吗？ 人家“职业摄影师”协会发表“我们希望记录格式是不压缩”的这番意见的时候，是在测试完成后的年会上。 对不起，测试产品中， RED是踊跃参与的一份子，你嘴里所谓的“RED压缩效果”，测试的时候已经参与了（是在所有主流摄影机参与测试后，人家发表了“记录格式最好是不压缩”的观点）！ 用你那个缺乏逻辑的脑袋想一下，如果RED根本没有参与测试， OK 你的辩驳尚且站得住脚，可......（多了偶就不解释了）。只要不是※※都想得明白哈...... [西区苛刻 编辑于 2011-11-14 15:15] |
|
[182 楼] filmlook
[泡菜]
11-11-14 10:39
原文由 西区苛刻 在2011-11-14 01:51发表 说你脑残还更起劲啊 到处COPY数据，连意思都不明白就贴上来。 人家要不压缩目的是要比压缩的效果好，但是RED做到压缩的效果比SONY F35不压缩的效果更好，这就是技术水平的问题。 你那水平，还给SONY高端产品做推广，迟早完蛋。 |
|
[181 楼] filmlook
[泡菜]
11-11-14 09:34
原文由 西区苛刻 在2011-11-14 02:15发表 除了说技术难做还会YY什么？好莱坞用RED多还是用F35多？ 你这个舔屁眼已经疯狂的渣滓，不可救药了，真的应该送到焚化炉去了。 |
|
[180 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 02:15
原文由 filmlook 在2011-11-13 23:09发表 你这个蠢材，像素排列是最简单的东西，这个有多少技术含量？？？ SB我来问你， 6个像素的合并（采样 1240万像素，而且还是 14Bit的，50fps输出）都做到了，简单容易得多的 4像素合并（830万像素）还做不到吗？ 像素合并的技术难点，白痴都知道是在“采样像素率”和“高Bit数+高帧频”上，而不是最简单的“像素排列”。 SONY要想做什么 4像素合并的话，人家 2004年的技术水平早就达到了（那时候人家 6像素合并都已经弄出来了，何况区区的 4像素合并呢）。 F65采用 45度角的传感器，也根本不是说什么否定F35的 RGB原始采样结构。 而是因为 F65是 4K/16Bit/120fps摄影机（可不是“感动牌”的技术低下的 1080p/8Bit/24fps的“跛脚机”）， 4K传感器要弄成 RGB结构，我前面已经说了，最少需要有效采样像素：2,650万。 2650万像素，在 S-35mm尺寸的传感器上，再搞成 16bit和 120fps（至少目前的传感器工艺还根本无法实现）。 “感动牌”如果觉得自己能力搭得够的话，偶建议你写封信去，强烈建议“感动牌”搞 4K-RGB的系统出来（不过以“感动牌”那点低能技术，能实现马塞克的 8Bit/4K/60p 已经是难能可贵咯......挖哈哈哈） [西区苛刻 编辑于 2011-11-14 02:19] |
|
[179 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 01:51
原文由 filmlook 在2011-11-13 23:09发表 你这个纯粹是扯蛋！ 电影行业需要完全不压缩的存储方案那是由来已久的。 早在 2008年好莱坞“职业摄影师年会”上，当时早就提出了数字电影需要最好“完全不压缩的存储方案” 好莱坞“职业摄影师年会”做过两次数字电影摄影机的比较，第一次是在 2008年前后（那次 RED-One也参加了），第二次就是 2011年 NAB之前这次（这次是 RED-MX参加）。 2008年那次测试之后，在后面举行的 “职业摄影师年会”上，就提出了，摄影机的记录格式，最好能采用完全不压缩的方式。 而且也希望摄影机采用真正的 RGB全像素采样的 4K系统（目前这样的系统还没有， F65在技术上是最接近的，但依然还是无法做到真正的 RGB 4K原始采样） 自己看截图：  你去看看， ARRI Alexa为什么要联合存储记录模块厂商：Codex Digital 开发完全不压缩的2K ARRIRAW记录单元呢？ （那个 2K的码流差不多 2.5Gbps）。 二货， 再去看看 Panavision 为什么要为它和SONY联合开发的 Genesis系统，在 2009年时专门开发记录完全不压缩的 DPX的 1080p文件的固态记录单元：SSR-1（记录码率：1.6Gbps）呢？ SONY F65，其 4K输出的码流为：19Gbps，最终以 SR-Memory记录后，码率为：3.5--5.5Gbps（只是进行了非常基本的 3.5:1--5:1的数据打包压缩，实际上可以看成是“基本不压缩”）。 “最好采用不压缩的记录格式”－－－－－无论是 SONY，还是 ARRI，再到 Panavision，它们几乎共同一致的采用了此一方式来开发记录模块（因为这本身就是电影行业的期望）。 你个傻二，莫非全世界的专业视频大厂和好莱坞职业摄影师协会全都是白痴，惟有一个小小的RED独醒吗？？？自己用你那个装草的脑袋想想吧（你这傻X不单是蠢，而且真有够天真滴......） [西区苛刻 编辑于 2011-11-14 02:00] |
|
[178 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 00:46
原文由 filmlook 在2011-11-13 23:09发表 再谈点传感器本质技术的对比。 F65 的传感器是 8738 x 2324（2000万）总像素（有效采样像素8192 x 2160，1800万）。 F65的传感器的单个像素面积是：4.2um x 4.2um 而 RED Epic 的传感器是：5120 x 2700的总像素（1380万）， 单个像素面积是大约：5.5um x 5.5um（单一像素尺寸来说， RED要比 F65的大了 70%以上） 二者都是 EI 800 标准取值。 F65的传感器灵敏度高达：77.6dB ； 而 RED-Epic传感器的灵敏度只有：66dB。 SONY F65的传感器，采样像素比 RED-Epic高了那么多，像素尺寸比 Epic的小了那么多，但传感器最重要的性能：灵敏度水平上，却远远高于 RED-Epic。 这个才叫技术水平！（我以比你高得多的采样像素，比你更小的像素尺寸，却做出了比你灵敏度高得多的传感器。这完全是硬技术上的领先。人家这才叫NB！！！） [西区苛刻 编辑于 2011-11-14 00:47] |
|
[177 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-14 00:30
原文由 filmlook 在2011-11-13 23:09发表 扯蛋不是你这么扯的。 F65的 45度角是这么回事吗？ 人傻是没有办法滴...... PL卡口的画幅是多大？ s-35mm 不增加画幅的话， 你个SB给我做个RGB全像素采样的结构看看。 4K解像度是多少？ 4096 x 2160， RGB 4K是多少，即便按最基本的 RGB来算，都需要有效：2,650万像素。 2,650万像素/16Bit/120fps 是个什么概念？？？ 这样的传感器对不起，目前的半导体工艺即便能做出来，它的灵敏度也根本无法保证。 为什么要 45度， 是因为需要在传感器尺寸不变（保持 Super-35mm大小）的情况下，能容纳更多的像素，同时使得传感器的单一像素尺寸不至于过小。 傻二，这才是 SONY真正的意图。 但即便 45度角了，你要想在 Super-35mm的传感器面积上容纳 RGB 4K（2650万像素）也是不可能的，而且 2650万像素/16Bit/120fps，这样的技术难度实在太高了. 于是 F65 将有效采样像素减少了：885万， 采用折中的 885 x 2的 1,800万有效采样像素（也就是说，绿色像素满足 4K（4,096 x 2,160）的全采样，而R、B则为一半采样）。 这只是一个折中的均衡。 RED和 SONY比技术？？？ 你没睡醒吧！ RED的传感器是怎会事？ 它依然是传统的“马塞克”结构，输出分辨率和采样分辨率一对一的关系，一个不多一个不少， 输出分辨率是多少，采样分辨率就是多少。（你个傻二 说的那个 F3的像素色彩空间插值， RED用得可比 F3起劲。抽你自己的嘴巴去吧）！ RED的 1080p锐度高，那是因为它 4K输出后，再缩图到 1080p应用（那样色彩空间解像度和锐度自然提高了）。但它如果是输出原始的“马塞克”4K图像的话，呵呵，马塞克色彩插值的那些弊病它依然都有！ 而且 RED所谓的高帧频是采用传感器面积和像素“裁切”来实现的。 你比如 Epic，它宣称的 1080/300p，只是裁切了传感器最中间的 2K像素面积的部分（也就是画幅比 2/3英寸大不了多少的传感器中心部分），这时候采样像素也只有：1920 x 1080（一个不多一个不少）。依然是标准的马塞克。 想要全像素尺寸缩图的话，那高帧频就没有了。 同理， SCARLET的要实现 4K/30p的输出，它必须将传感器外围 5K像素的部分裁切掉，只保留传感器中心的 4K成像面积。 而SCARLET 要实现1080/60p 的输出，它就必须把外面多出的像素部分全部裁切掉，只保留传感器中心部分的那比 2/3英寸大不了多少的 1920 x 1080的像素区域成像面积。 这个在传感器技术工艺上，相比 F65的来说，技术差距远了去了。 F65的CMOS是怎么回事，它的采样像素是恒定的，不会随着输出分辨率的变化而变化。 也就是说， F65无论是 4K、2K 还是 1080p输出，它的传感器都是进行全像素面积的：8,192 x 2,160/16Bit/1--120fps 的全采样，然后根据需要的输出分辨率再进行缩图处理（绝对不会像 RED那样，对传感器和像素进行裁切）。 [西区苛刻 编辑于 2011-11-14 00:33] |
|
[176 楼] filmlook
[泡菜]
11-11-13 23:09
原文由 西区苛刻 在2011-11-13 15:05发表 原来sony养你这种脑残。 你喷了一大堆粪，原来佳能不是SONY的什么像素合并技术的翻版啊！你这耳光自抽得够响 ！ 一天到晚在哭丧sony用的技术怎么难，码率这怎么高，以为这样可以YY技术水平怎么高，实际这样只会增加用户的投资和使用成本，正好说明技术水平低。 用低成本的技术，较低的码率实现好的效果，才是真正的技术水平高，RED就做到了！SONY现在不过是跟着red屁股而已！ 你做索枪也太不长进了，连这点道理都不懂，还大言不惭，该回炉重来了。 再提醒你一点吧，别再提什么F35的什么RGB合并先进啦，SONY都不再用了，改用拜耳排列转45°来忽悠，你再提只会抽你主子的耳光。 F35的RGB像素合并技术无论理论和实际都不如拜耳排列的4像素合并! 理论上： 首先，F35的RGB像素数比例一样，不符合绿色响应低，需要增加感光的基本原理，后来在一些机子改为1:6:1，又过了，最近才改回拜耳排列一样的1：2：1；SONY也经常做这种弱智的事！ 其次，RGB的三原色像素距离比拜耳排列大，颜色误差相应也大，也反应在颜色分辨率、伪色上； 拜耳4像素合并毫无疑问优于F35的RGB像素！ 实际结果： red就可以证明！ 你不懂就不要乱喷，你脑残就算了，不要丢尽你主子的脸！ |
|
[175 楼] 西区苛刻
[禁言中]
11-11-13 15:05
原文由 filmlook 在2011-11-13 09:46发表 你这个傻X懂个屁！ RGB像素合并的理论早就有，但真正把这个技术，于全世界第一个在视频摄影机领域能进行应用，那还就是 2004年，SONY和Panavision联合开发的 Genesis系统。 在相机领域去应用“像素合并”那要容易得多，因为相机没有“持续高速帧”采集的概念，反正都是一张，一张照片的拍，采集 2000万像素和采集 1000万像素并没有什么大的区别。 可视频摄像机领域则完全不同， RGB的逻辑像素就意味着你的采样像素将提高 3倍，如果同是 50p输出的话， 207万像素/50p 显然实现起来要比 622万像素/50p容易得多。 更何况， 2004年的 Genesis（包括后来的F35）使用的是 RR、GG、BB的 6个像素合并成一个完整的 RGB逻辑像素， 其传感器的采样率实际上是 1080p的 6倍（真实采样像素为：5,760 x 2,160， 1240万） 而且2004年的 CMOS工艺根本不行，当时要以 CCD来实现。 傻二啊，你知道CCD意味着什么吗？ 同像素和同尺寸下， CCD的功耗与发热是 CMOS的三倍以上。 而且因为CCD是一个像素挨着一个像素顺次读出信号，所以数据读取速度上大概只相当于 CMOS的 1/5甚至更低。 CCD的高功耗 和 超慢的信号读出速度，注定 CCD在技术上基本无法实现在高像素模式下的高帧率。 而且 2004年， SONY设计的这块CCD，已经采用了 14Bit ADC的方式，也就是说，要做到：1240万像素/14Bit/50fps 的输出能力。（这个指标，在 CCD来说，几乎是不可能完成的任务，即便今天用 CMOS来做，也不是轻易就能做到的，更别说 2004年时，用技术实现难度上比 CMOS高出 N倍的 CCD来完成了）。 可在 2004年，就是被 SONY楞是用 CCD给做出来了，而且成功应用于 Genesis系统。 2004年用于 Genesis上的那块 RR、GG、BB的 6像素合并的RGB逻辑像素CCD（1240万像素/14Bit/50fps），从技术难度和工艺水平来说，比“感动牌” 7年后的 2011才做出来的 R、GG、B的 4像素合并的CMOS（830万像素/8Bit/24fps）不知道要高出多少倍了哈～！［双方的工艺水平差了 7年的漫长岁月，可7年后，感动牌弄出来的东西，竟然还是比不上人家 7年前的技术哈！ 还有脸活着干吗？撞墙死了算了哈......） 为了表彰 SONY于世界上第一个真正以 RGB完整的色彩取样模式，开发应用于数字电影摄像机领域的技术成就。美国国家电视电影科学艺术与技术学院，将象征专业视频领域的最高技术奖项：Emmy（艾美）年度工程技术大奖（ATAS奖）共同授予了 Genesis 和 F35系统（这也是 SONY在专业视频领域第 36次获得 Emmy年度工程技术大奖，为目标世界上获得此奖项最多的企业）。 http://www.pronews.jp/news/1110271510.html  |