SD1的价虽贵，绝对值！

56043 1069

[627 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-29 00:02 原文由 abcdd 在2011-05-28 23:56发表对啊，SD1官方片真是太烂，定价格的那位脑袋又有点太那啥，所以失望者众啊。爱之深，恨之切，多换位思考才好嘛。 SD14、SD15的raw，在其擅长的领域之内，还是相当美味的。 X3绝对是个好技术，可惜了佳能不用。 SD14/15片子还可以，但像素太低，ISO400起也不能用，所以不会考虑。 SD1 1500万像素可以印双面A4杂志。ISO400能不能用？估计不行，否则官方样张会主动拿出来秀。现在6899美刀的价格是不会考虑的。一年后3万？可能那里我在用5D3。
[626 楼] BYOB [泡菜] 11-5-29 00:00 老实说，睫毛和头发都成什么样子了，毫无柔顺油润之感，绝对的干枯头发边缘残缺不全的。我不想加形容词了。 BTW, 可能你用的是CRT显示器，对图像有柔化，请换液晶看看，反正我很难接受这么干枯的图像。原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 23:34发表你闭嘴吧。随便给张我棚里给化妆学校拍的妆面。快滚，你平时按的那两下快门叫摄影吗？连拍照都叫不上吧。一边玩去，别在我面前玷污摄影。 ...... [BYOB 编辑于 2011-05-29 00:03]
[625 楼] yanhe [资深泡菜] 11-5-28 23:58 原文由没有就是在2011-05-28 23:52发表不行，同事、家人、朋友的照片一律不上传，化妆、上架、布光后，效果和街上随手拍的当然会差很远。我相信你有更好的，但是最重要的是你没看出来X3的好。没看出来也不一定是坏事，至少不用为SD1纠结。况且SD1确实比以前的产品不值。
[624 楼] 移动通信 [泡菜] 11-5-28 23:56 原文由 yanhe 在2011-05-28 22:09发表其实我对于你说的那个系数的“恶劣”有所保留，因为俺数学没那么好，所以不清楚。可惜偏偏我觉得那个是决定性因素。所以，我觉得你说的只是可能，或者只是你现在不能解决，不代表Sigma不能做到很接近MSK的程度。当然，也有可能你说的是对的。这是个纯数学矩阵运算问题，我可以给你演示下噪声是如何放大并且导致偏色的：大体用前面我发的X3感光特性曲线，大致上前面那个矩阵方程如下： r=R0.72 +G0.4 +B0.2 + noise1 g=R0.35 +G0.5 +B0.35 + noise2 b=R0.03 +G0.25 +B0.8 + noise3 假设入射光是（48，48，48）.假设噪声分别为1，5，3 可以计算出r，g，b＝64.36，62.6，54.84 当得到测量值r，g，b＝64.36，62.6，54.84时，我们并不知道噪声的数值，如果忽略噪声直接求解这个方程： 64.36＝R0.72 +G0.4 +B0.2 62.6 ＝R0.35 +G0.5 +B0.35 54.84＝R0.03 +G0.25 +B0.8 最终结果R，G，B＝41.03，63.45，47.18 ，和原始的（48，48，48）相比，绿色偏离度远远大于噪声数值5，绿色上面的噪声误差被放大了。
[623 楼] abcdd [资深泡菜] 11-5-28 23:56 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 23:52发表请看下前文，我不是X3用家，我是用佳能的。但我对X3有兴趣。在细节上X3比MSK好。所以关注这个板块，价格3万内我就出佳入一台SD1，可惜这价格没得玩了。 SD1还没上市，网上找不到什么象样的照片，官方片太烂。这个要等等。 SD14SD15网上有F3X的片可以参考。对啊，SD1官方片真是太烂，定价格的那位脑袋又有点太那啥，所以失望者众啊。爱之深，恨之切，多换位思考才好嘛。 SD14、SD15的raw，在其擅长的领域之内，还是相当美味的。
[622 楼] yanhe [资深泡菜] 11-5-28 23:54 我玩X3，也玩Canon。我老婆不怎么懂，都能一眼看出X3比Canon拍的好太多。但是给她用SD14，她却一万个不愿意。各取所需，各有用途而已。相机用来给服务自己的，没必要为了什么门派让自己不爽。目前SD14已经很好。将来Canon的5D II级别的机子降价到SD14/SD15的的档次，我一定换。为什么？不管你承认不承认，5D II用4个像素合一个像素回头跟SD14/SD15比，SD14/SD15已经没有任何优势。本来SD1是一根救命稻草，可惜，画质不如SD14/SD15，价格也高到天上去了。不想说服谁，但是有人口出脏话，我希望是误会。如果是故意的，我也会原谅你，我又不认识你。
[621 楼] BYOB [泡菜] 11-5-28 23:54 原文由铁甲车在2011-05-28 22:27发表 X3真是个好东西，只可惜嫁错人家了 http://www.dpnet.com.cn/News/2/19454/1.shtml 有没有人看了这个图认为SD14干掉了8000万像素的飞思？大图： http://www.dpnet.com.cn/FileServer/CuteSoftUploads/InfoImage/Business/2011/5/27/110527Sigma-SD1-5B.jpg
[620 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:54 原文由没有就是在2011-05-28 23:52发表不行，同事、家人、朋友的照片一律不上传，化妆、上架、布光后，效果和街上随手拍的当然会差很远。你说的那些烂片我从来不拍，浪费快门。你买个机器拍些烂片还在这里扯虎皮给大家上课，丢人不？ [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-28 23:58]
[619 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:52 原文由 abcdd 在2011-05-28 23:48发表这位大侠，缩图的不要，原图才方便看啊。近距离是DC的特长领域，来点有远景的风景，尤其那种层次细节明暗丰富特考验宽容度和细节表现的，才能体现X3的实力嘛。请看下前文，我不是X3用家，我是用佳能的。但我对X3有兴趣。在细节上X3比MSK好。所以关注这个板块，价格3万内我就出佳入一台SD1，可惜这价格没得玩了。 SD1还没上市，网上找不到什么象样的照片，官方片太烂。这个要等等。 SD14SD15网上有F3X的片可以参考。
[618 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 11-5-28 23:52 原文由 yanhe 在2011-05-28 23:34发表可不可以拿张好点的？不行，同事、家人、朋友的照片一律不上传，化妆、上架、布光后，效果和街上随手拍的当然会差很远。
[617 楼] abcdd [资深泡菜] 11-5-28 23:51 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 23:48发表对你们太客气没用，拿照片来说事。就是，大侠你上片也太客气了，多上几张有层次有细节有明暗对比的X3原片，大家自然有公论了嘛。
[616 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:48 原文由 yanhe 在2011-05-28 23:45发表你太激动，我跟你也没冲突，不跟你争。请把你的脏话收回去。对你们太客气没用，拿照片来说事。
[615 楼] 蝉书风雅 [资深泡菜] 11-5-28 23:48 希望楼主是无忌拥有SD1第一人. 十分期待楼主！
[614 楼] abcdd [资深泡菜] 11-5-28 23:48 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 23:42发表再来一张。几个YY狗屁不懂的肤浅小子，和你们谈摄影简单是对摄影的侮辱。这位大侠，缩图的不要，原图才方便看啊。近距离是DC的特长领域，来点有远景的风景，尤其那种层次细节明暗丰富特考验宽容度和细节表现的，才能体现X3的实力嘛。
[613 楼] yanhe [资深泡菜] 11-5-28 23:45 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 23:38发表你也可以滚了。一路货色。跳梁小丑 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-28 23:38] 你太激动，我跟你也没冲突，不跟你争。请把你的脏话收回去。
[612 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:42 再来一张。几个YY狗屁不懂的肤浅小子，和你们谈摄影简单是对摄影的侮辱。我自己拍的妆面。你有料就拿出来，没料就滚蛋。虽在我面前画曲线，有鬼用。 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-28 23:47]
[611 楼] abcdd [资深泡菜] 11-5-28 23:41 终于对路了。就是这样，逞口舌之快何益，直接上片说话多好。再多来几张X3的原片，大家都有眼睛，自己比较嘛。
[610 楼] shajin [禁言中] 11-5-28 23:41 适马和x3有着无比“辉煌”的※※，顶着DP1大底定焦即使便宜到白菜价却难撼动GRD的尴尬，硬撑着DP2被Dpreview恶评其他网懒得评的孱弱身子板，冒着被“众多”稀罕用户飞蝗般的操控、质量问题板砖，趿拉着喊了一年刚上市就大量召回的几乎掉了底儿的sd15凉拖，终于，再一次硬撑着脸皮抛出了不宜jpg更不宜高iso的半成品sd1，能不能当个相机暂且放在一边，搞出哥窑价让大家转过头来看一眼也算没白走一遭，反正别家不屑此勾当的精心加工过的“样片”并不比他们那些老老实实的原片差。
[609 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:38 原文由 yanhe 在2011-05-28 23:34发表可不可以拿张好点的？你也可以滚了。一路货色。跳梁小丑 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-28 23:38]
[608 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:35 原文由 imilan 在2011-05-28 23:33发表大家给打个分，看这算个啥水平那，索尼的烂奶昔，等效全画幅24mm的镜头全图 100% 奶昔只能当玩具，干活就算了。
[607 楼] yanhe [资深泡菜] 11-5-28 23:34 原文由没有就是在2011-05-28 23:24发表我相信你电脑里面的照片里，比我那张拍得还烂的有很多很多。我只是拿一张我下午随手拍的照片出来和SD1发布的样片比，足够说明问题了。可不可以拿张好点的？
[606 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:34 原文由没有就是在2011-05-28 23:24发表我相信你电脑里面的照片里，比我那张拍得还烂的有很多很多。我只是拿一张我下午随手拍的照片出来和SD1发布的样片比，足够说明问题了。你闭嘴吧。随便给张我棚里给化妆学校拍的妆面。快滚，你平时按的那两下快门叫摄影吗？连拍照都叫不上吧。一边玩去，别在我面前玷污摄影。就这张而言100%图上的羽毛还是有锯齿。打印样张给客户是看不出什么问题，但X3可以更细腻，自然。 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-28 23:37]
[605 楼] imilan [泡菜] 11-5-28 23:33 大家给打个分，看这算个啥水平那，索尼的烂奶昔，等效全画幅24mm的镜头全图 100%
[604 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 11-5-28 23:24 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 22:19发表考试不及格是没水平，要考零分还真得有点水平。这机器落他手里真瞎掰了，关键是机器后面的狗头不济啊。 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-28 22:26] 我相信你电脑里面的照片里，比我那张拍得还烂的有很多很多。我只是拿一张我下午随手拍的照片出来和SD1发布的样片比，足够说明问题了。
[603 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-28 23:22 原文由 qqbjr 在2011-05-28 23:03发表适马黄的问题是适马最大的问题，镜头各方面都还不错，就是受不了它的黄。是不是白平衡的问题？这张网上找的资料还黄不？
[602 楼] yanhe [资深泡菜] 11-5-28 23:21 原文由 shajin 在2011-05-28 23:07发表千万别这样，要拍raw，要用spp，要搞后期，适马的字典里没有jpg这个概念，然后到论坛和别人的原片、样片比比，大喊“x3无敌画质”，全然不顾sd15在亚马孙那可怜巴巴凄惨无比的销售（虽然只有1000刀），再搞点扩大到国外的群众普及宣传。呵呵 [shajin 编辑于 2011-05-28 23:12] 你有X3吗，或者你有X100吗？
[601 楼] shajin [禁言中] 11-5-28 23:07 原文由没有就是在2011-05-28 21:51发表 SD1 100% 千万别这样，要拍raw，要用spp，要搞后期，适马的字典里没有jpg这个概念，然后到论坛和别人的原片、样片比比，大喊“x3无敌画质”，全然不顾sd15在亚马孙那可怜巴巴凄惨无比的销售（虽然只有1000刀），再搞点扩大到国外的群众普及宣传。呵呵 [shajin 编辑于 2011-05-28 23:12]
[600 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-5-28 23:06 原文由 qqbjr 在2011-05-28 23:03发表适马黄的问题是适马最大的问题，镜头各方面都还不错，就是受不了它的黄。你用的是哪年的黄历？
[599 楼] qqbjr [资深泡菜] 11-5-28 23:03 适马黄的问题是适马最大的问题，镜头各方面都还不错，就是受不了它的黄。
[598 楼] 铁甲车 [老坛泡菜] 11-5-28 22:40 原文由无敌笨笨猪在2011-05-28 22:34发表要是嫁给Leica卖8万都木有问题啊。呵呵，好东西没竞争，卖多少也没脾气如果嫁给C N S任何一家，估计X3发展速度都要比适马快。