SD1的价虽贵，绝对值！

56043 1069

[717 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 11-5-31 09:42 原文由 sinitar 在2011-05-31 08:45发表你所谓的1R2G1B最终会生成图片中的4个像素，平均下来MSK每个像素只有一个感光点，而x3一个像素相当于有三个感光点，不知这样解释你明白些了不。同意。大胆补充一下哈： 1、“1R2G1B最终会生成图片中的4个像素”，补充：这4个像素中的每个像素的最终颜色都是“估算”出来的。 2、“而x3一个像素相当于有三个感光点” 补充：每一个像素是“三个单色感光点”所记录颜色叠加出来的。
[716 楼] hooloo [资深泡菜] 11-5-31 09:37 1500W 实际像素的X3 还好很值得如果价格合适但是现在至少看不到对X3有信心但是对价格没信心等个一年半载或许可以
[715 楼] eazo [泡菜] 11-5-31 09:21 原文由不想被感动在2011-05-31 07:59发表建议你下载官方样片。我也不建议他去看官方样片。X3特性能看出来，俱乐部就能看出来了。如果看不出来，觉得和MSK没有区别，那就是真的看官方样片也看不出来的。声明，看不出来看得出来没有好坏优劣的关系。每个人的视觉神经不一样，看东西所能反馈给大脑的信息也不一样的。只要哪个舒服哪个好就自己决定就可以了。哇～～改变太大了。现在有种BT心理，越少人关注X3越好。
[714 楼] yayongm [资深泡菜] 11-5-31 09:11 原文由 axiuysys 在2011-05-31 00:22发表这个我有不同看法，不知你做过印刷没有，不管你是什么机器出的图，哪怕中画幅大画幅，不管你是平板扫描还是电分，数码还是胶片，按要求一律都得300dpi或以上。按照你的说法，X3应该100dpi就可以满足印刷要求了。你可以拿张X3出的图100DPI去印刷试试，100%废纸一张。也可能你说的是X3耐插值，100DPI可以插值到300DPI ...... X3照片使用180DPI就已经非常满意,至少不输于MSK的300DPI,这已经经过大量测试,建议axiuysys下载一些X3原片使用180DPI进行印刷测试. 另:没使用过X3,有情可原,但妄下结论就不对了.知识需要更新啦.不能教条主义!
[713 楼] sinitar [泡菜] 11-5-31 08:45 原文由无敌笨笨猪在2011-05-31 08:08发表不建议。 msk一个像素由1R2G1B四方格进行采样。所以是用25%的红猜全面积上的红，用50%的绿猜全面积上的绿，用25%的蓝猜全面积上的蓝。所以误差大，画面松散。X3记录的是全面积上的信息。而且是同一面积上的RGB [2011-05-31 08:34 补充如下] 导致的结果是X3的成像更扎实，真实，细腻，还原。这是我力挺X3的原因。 ...... 你所谓的1R2G1B最终会生成图片中的4个像素，平均下来MSK每个像素只有一个感光点，而x3一个像素相当于有三个感光点，不知这样解释你明白些了不。
[712 楼] sinitar [泡菜] 11-5-31 08:41 原文由无敌笨笨猪在2011-05-31 07:50发表别瞎扯，误人子弟。2100万像素每个像素含，1R2G1B。一共有2100X4即8400万的信息。你算术不好，理解力差就算了，出来乱讲传播错误知识就太不应该了。msk有效像素要除3的调调在坛子里我已经看到过3次了。害人啊。还在蜂鸟写这么的文字，典型的半瓶子醋，有做老师的瘾啊? [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-31 07:54] 建议你再去看看，呵呵
[711 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-31 08:08 原文由不想被感动在2011-05-31 07:59发表建议你下载官方样片。不建议。 msk一个像素由1R2G1B四方格进行采样。所以是用25%的红猜全面积上的红，用50%的绿猜全面积上的绿，用25%的蓝猜全面积上的蓝。所以误差大，画面松散。X3记录的是全面积上的信息。而且是同一面积上的RGB [2011-05-31 08:34 补充如下] 导致的结果是X3的成像更扎实，真实，细腻，还原。这是我力挺X3的原因。但目前来看适马还没有把X3的power发挥出来。但X3一定要发扬光大。
[710 楼] 不想被感动 [泡菜] 11-5-31 07:59 原文由 eclairds 在2011-05-31 00:23发表谁给我个Link普及一下X3到底有什么优势？从论坛上发的图来看我实在是没感受到和传统的感光芯片有什么革命性的改变。建议你下载官方样片。
[709 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-31 07:59 原文由 axiuysys 在2011-05-31 00:22发表这个我有不同看法，不知你做过印刷没有，不管你是什么机器出的图，哪怕中画幅大画幅，不管你是平板扫描还是电分，数码还是胶片，按要求一律都得300dpi或以上。按照你的说法，X3应该100dpi就可以满足印刷要求了。你可以拿张X3出的图100DPI去印刷试试，100%废纸一张。也可能你说的是X3耐插值，100DPI可以插值到300DPI ...... 300dpi是人眼可识别点距决定的。不会因片源而变化。
[708 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-31 07:50 原文由 sinitar 在2011-05-31 01:17发表按照现在国际标准定义，当然有效像素是2100W。只不过，每个像素本应含有RGB三色信息，即2100W的图应有“6300W”的信息，5D2的图插值算出了其中的4200W信息。正是这样，和1500W（总约4500W信息）的SD1相比时，有人会觉得除以3才“公平”。别瞎扯，误人子弟。2100万像素每个像素含，1R2G1B。一共有2100X4即8400万的信息。你算术不好，理解力差就算了，出来乱讲传播错误知识就太不应该了。msk有效像素要除3的调调在坛子里我已经看到过3次了。害人啊。还在蜂鸟写这么的文字，典型的半瓶子醋，有做老师的瘾啊? [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-31 07:54]
[707 楼] axiuysys [泡菜] 11-5-31 07:14 原文由无敌笨笨猪在2011-05-30 23:53发表 5d2有效像素就是2100，除3没有道理。一个像素有1R2G1B. +1
[706 楼] 喜欢玩相机 [资深泡菜] 11-5-31 07:09 原文由 sinitar 在2011-05-31 01:17发表按照现在国际标准定义，当然有效像素是2100W。只不过，每个像素本应含有RGB三色信息，即2100W的图应有“6300W”的信息，5D2的图插值算出了其中的4200W信息。正是这样，和1500W（总约4500W信息）的SD1相比时，有人会觉得除以3才“公平”。晕ing...
[705 楼] sinitar [泡菜] 11-5-31 01:17 原文由无敌笨笨猪在2011-05-30 23:53发表又是你写的教科书? 看来你一直致力于帮广大求知若渴的摄友答疑解惑啊。 5d2有效像素就是2100，除3没有道理。一个像素有1R2G1B. 按照现在国际标准定义，当然有效像素是2100W。只不过，每个像素本应含有RGB三色信息，即2100W的图应有“6300W”的信息，5D2的图插值算出了其中的4200W信息。正是这样，和1500W（总约4500W信息）的SD1相比时，有人会觉得除以3才“公平”。其实换算来去没有太大的意义，看画质的最好方法可能还是输出到相同幅面，只是一般玩家不具备这样的条件罢了。
[704 楼] 卡嗒 [资深泡菜] 11-5-31 00:57 拜拜了，我的爱人再见.......
[703 楼] eclairds [泡菜] 11-5-31 00:23 谁给我个Link普及一下X3到底有什么优势？从论坛上发的图来看我实在是没感受到和传统的感光芯片有什么革命性的改变。
[702 楼] axiuysys [泡菜] 11-5-31 00:22 原文由 qfqfsd9 在2011-05-30 22:56发表说出这样看法，说明对foveon还没理解，自foveon出来前，都是MSK天下，由于“猜”的信息，要想印出成像“扎实”图片，非得每英寸300点，但是基于X3的原理，根本不需要每英寸300点的信息就可以打印一副极具现场感的图片，所以这个1500W的信息图片，不能说有4500W的MSK信息，但是出30寸的画幅图片，绰绰有余，这个我有不同看法，不知你做过印刷没有，不管你是什么机器出的图，哪怕中画幅大画幅，不管你是平板扫描还是电分，数码还是胶片，按要求一律都得300dpi或以上。按照你的说法，X3应该100dpi就可以满足印刷要求了。你可以拿张X3出的图100DPI去印刷试试，100%废纸一张。也可能你说的是X3耐插值，100DPI可以插值到300DPI，而此时效果还能与马赛克机器相当。我没用过X3，不知道是否真的这么神奇，就算如此，这个插值过程还是不能少，100DPI或200DPID印刷绝对不可以。还有就是插值到有效像素的3倍时，画面效果与马赛克机器相当，那此时就失去了X3那种画面扎实的效果了，所以X3的价值还是体现在它的有效像素上。其实SD1有效像素1500万，够用了，就怕即使在1500万的有效像素内，它的成像仍不如预期的好。
[701 楼] 移动通信 [泡菜] 11-5-31 00:16 [移动通信编辑于 2011-05-31 00:22] 什么世道啊，做好人竟然还要被嘲笑，世风日下。 [移动通信编辑于 2011-05-31 00:25]
[700 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-30 23:54 原文由 cairninon 在2011-05-30 23:40发表 X3难得就难得在它是原汁原味的像素，为什么要去插值变成马赛克一样的注水猪肉呢？当然，即使是插了值注了水，X3也好会过马赛克的，不过原像素下的画面多么扎实和立体啊，干嘛要弄巧成拙去破坏它呢？ +1
[699 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-30 23:53 原文由移动通信在2011-05-30 23:36发表看看我的这个帖子(吵架吵了700多楼)，你就知道为什么了： http://bbs.fengniao.com/forum/2168575.html [移动通信编辑于 2011-05-30 23:39] 又是你写的教科书? 看来你一直致力于帮广大求知若渴的摄友答疑解惑啊。 5d2有效像素就是2100，除3没有道理。一个像素有1R2G1B.
[698 楼] cairninon [老坛泡菜] 11-5-30 23:40 原文由 LEON1974 在2011-05-30 20:41发表 SD1有4500W像素，应该跟6000W像素以上的马赛克缩图去比较，因为猜色的原因，如果说6000W像素马赛克缩图至4500W像素大小X3还能胜出，那才是胜！ X3难得就难得在它是原汁原味的像素，为什么要去插值变成马赛克一样的注水猪肉呢？当然，即使是插了值注了水，X3也好会过马赛克的，不过原像素下的画面多么扎实和立体啊，干嘛要弄巧成拙去破坏它呢？
[697 楼] 移动通信 [泡菜] 11-5-30 23:36 原文由无敌笨笨猪在2011-05-30 22:45发表关于msk要除以3这个说法来讨论一下。在其它贴里有类似说法。为什么?讲解一下。看看我的这个帖子(吵架吵了700多楼)，你就知道为什么了： http://bbs.fengniao.com/forum/2168575.html [移动通信编辑于 2011-05-30 23:39]
[696 楼] 丽图数码 [泡菜] 11-5-30 22:57 原文由 souloca 在2011-05-30 19:15发表　　　我感觉适马不敢做出太好的相机，要不遭同行暗杀。　　　同行威胁了：你TM再造这么毒的东西，而且还是1500万像素X3，还让我们活吧？？小心弄死你。　　　适马说：大哥别这样，都是骗中国人的钱我做的差点慢慢升级还不行吗？咱们耍死那些发烧的人，不能出完美的相机，经常换个新名，多拉一下像素，官方样片处理的毒 ...... 这位兄弟见解深刻。
[695 楼] qfqfsd9 [泡菜] 11-5-30 22:56 原文由 axiuysys 在2011-05-30 22:00发表 1500万印刷16开杂志跨页图就好，就怕1500像素上的成像质量仍不够理想。说出这样看法，说明对foveon还没理解，自foveon出来前，都是MSK天下，由于“猜”的信息，要想印出成像“扎实”图片，非得每英寸300点，但是基于X3的原理，根本不需要每英寸300点的信息就可以打印一副极具现场感的图片，所以这个1500W的信息图片，不能说有4500W的MSK信息，但是出30寸的画幅图片，绰绰有余，
[694 楼] 无敌笨笨猪 [资深泡菜] 11-5-30 22:45 原文由 LEON1974 在2011-05-30 21:41发表无敌兔本来就应该2100除以3的，有1500已经很过得去了，马赛克有它的技术缺点和优势，对比不是简单机械的比，全面的比才行。其实X3给适马真的是糟蹋东西，换了别家SD1的素质可能会更高关于msk要除以3这个说法来讨论一下。在其它贴里有类似说法。为什么?讲解一下。
[693 楼] atuz [陈年泡菜] 11-5-30 22:20 值不值看销量，只有销售量或者说拥有量才是硬道理！在理论上比来比去或者拿着厂家的样张进行比较的，都是理论派！别的不说，在这个帖子里头，喊SD1值这个价的，又有几个人会在一年内入手？！偶手头也用着SD14/DP1/DP2，X3的缺点也有所了解，同样Sony a900也在用，马赛克的优点也看得见。
[692 楼] axiuysys [泡菜] 11-5-30 22:00 原文由无敌笨笨猪在2011-05-30 20:50发表我从来不当它4500万像素，1500万像素足够好了，双面杂志A4页，再大无用。我要的是这1500万像素扎实细腻。SD1的画质很令人期待。 5D2的画质缩小到75%才能入眼，也就是1500万实用像素的水平。 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-30 20:52] 你这个想法跟我一样，1500万印刷16开杂志跨页图就好，就怕1500像素上的成像质量仍不够理想。所以我说如果SD1在1500万像素上要是能明显、全面胜出C、N全幅，它卖4万就值，那种硬朗、扎实的画面用来印刷会有非常好的效果，商业前途看好。但是不知道你注意到没有，X3似乎比较挑光线，光线充足时很好，大部分情况下色彩总感觉不太自然，画面不够鲜活生动，有点让人失望。要不然dpx、sd14、15等机器早就大火特火了，这些机器的400多万像素也可以印16开满版呢。sd1一方面要克服大幅度增加分辨率带来的副面效果，一方面还要彻底改正以往固有的这些弱点，说实话我觉得这是不可能完成的任务，师母已呆吧。 [axiuysys 编辑于 2011-05-30 22:05]
[691 楼] LEON1974 [老坛泡菜] 11-5-30 21:41 原文由无敌笨笨猪在2011-05-30 20:50发表我从来不当它4500万像素，1500万像素足够好了，双面杂志A4页，再大无用。我要的是这1500万像素扎实细腻。SD1的画质很令人期待。 5D2的画质缩小到75%才能入眼，也就是1500万实用像素的水平。 [无敌笨笨猪编辑于 2011-05-30 20:52] 无敌兔本来就应该2100除以3的，有1500已经很过得去了，马赛克有它的技术缺点和优势，对比不是简单机械的比，全面的比才行。其实X3给适马真的是糟蹋东西，换了别家SD1的素质可能会更高
[690 楼] qfqfsd9 [泡菜] 11-5-30 21:20 传“帅的”1画质了得，真的非常不错。
[689 楼] citymimi [资深泡菜] 11-5-30 21:17 当初DP1刚发售的时候，7000多第一批买入的时候，我也是和LZ一样的想法
[688 楼] 移动通信 [泡菜] 11-5-30 21:12 原文由 LEON1974 在2011-05-30 20:41发表 SD1有4500W像素，应该跟6000W像素以上的马赛克缩图去比较，因为猜色的原因，如果说6000W像素马赛克缩图至4500W像素大小X3还能胜出，那才是胜！适马官网上说SD1的分辨率和3000万像素马赛克的CMOS相当，要和6000万像素的马赛克比分辨率，SD1完败。按照适马自己的说法SD1分辨率相当于3000万马赛克，和4000万像素的宾得645D比分辨率都够呛。 [移动通信编辑于 2011-05-30 21:17]