SD1在熟悉使用中(二期） —— ISO200户外风光X3F文件

112328 1320

[1055 楼] hillhzg [泡菜] 11-8-13 19:53 原文由七能猫在2011-08-13 17:36发表不知道你在光学实验室是做什么的。下面这篇技术文章对传感器分光特性的简单介绍。其中对Foveon的色彩说明是这样的：（由于分光特性）它对色彩的分离不行，但是色彩的连续性和层次比较好。就是说色彩的层次是好的，但是色彩还原是不行的。 http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-22 日文文献的不懂，明天去学校找点英文的充电再说，我的小组不是这个方向的，甚至有些远，但是从基本光学原理上，x3没有比msk落后的地方，只是光学电学特性需要解决的方向不同而已...
[1054 楼] hillhzg [泡菜] 11-8-13 19:51 原文由七能猫在2011-08-13 14:00发表 X3色彩胜出只是一个传说吧。 X3的原理是根据波长来截断光线，做成3层感光。但是这和三原色原理是有出入的。所以X3从原理上是偏色的。还是就你这句话，原理上是容易偏色，事实也是，但是不是说它就一定偏色，不管你是做什么的，说话这么不严谨也欠妥吧...
[1053 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 19:48 原文由七能猫在2011-08-13 18:56发表所以说这是心理作用，因为显示器本身根本没有什么层次感。。。其实你真没必要为X3再浪费口水。犯不着。喜欢X3的还继续用，看不出X3好的怎么说都看不出，对吧？你就当这里用X3的都是神经大条点的就行了。你就继续用你喜欢用色彩还原真实的MSK。
[1052 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 18:56 原文由少年摄在2011-08-13 18:21发表你知道色彩层次好意味这什么吗？？？你用你那鸟MSK拍个最能说明问题的云，这个测试对你这种色弱直观些，因为复杂点的色彩过渡你那眼睛还是歇了吧，再看也是儿童简装蜡笔那几个色。 MSK大多数都是个破纸片云，相对同场景的X3.云的体积感更深邃..... 所以说这是心理作用，因为显示器本身根本没有什么层次感。。。体积感！！！？？？今天学到的新名词啊，太高了。
[1051 楼] 少年摄 [泡菜] 11-8-13 18:21 原文由七能猫在2011-08-13 17:36发表就是说色彩的层次是好的，但是色彩还原是不行的。 http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-22 你知道色彩层次好意味这什么吗？？？你用你那鸟MSK拍个最能说明问题的云，这个测试对你这种色弱直观些，因为复杂点的色彩过渡你那眼睛还是歇了吧，再看也是儿童简装蜡笔那几个色。 MSK大多数都是个破纸片云，相对同场景的X3.云的体积感更深邃.....
[1050 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 17:40 原文由 eazo 在2011-08-13 16:32发表这个……这个有点背了。有背吗？光学实验室和色彩管理学是一回事吗？他这样说，就说明是个外行。
[1049 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 17:39 顺便看看sigma的SD1主页，右边看到没，宣传的第一条，思想。第二条，拍摄系统。第三条，解像度。你一位SD1宣扬的是色彩层次感这玩艺儿吗？
[1048 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 17:36 原文由 hillhzg 在2011-08-13 16:30发表我就在光学实验室，欢迎你继续胡说... 不知道你在光学实验室是做什么的。下面这篇技术文章对传感器分光特性的简单介绍。其中对Foveon的色彩说明是这样的：（由于分光特性）它对色彩的分离不行，但是色彩的连续性和层次比较好。就是说色彩的层次是好的，但是色彩还原是不行的。 http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-22
[1047 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 16:32 原文由 hillhzg 在2011-08-13 16:30发表我就在光学实验室，欢迎你继续胡说... 这个……这个有点背了。
[1046 楼] hillhzg [泡菜] 11-8-13 16:30 原文由七能猫在2011-08-13 14:00发表 X3色彩胜出只是一个传说吧。 X3的原理是根据波长来截断光线，做成3层感光。但是这和三原色原理是有出入的。所以X3从原理上是偏色的。我就在光学实验室，欢迎你继续胡说...
[1045 楼] qingjun [资深泡菜] 11-8-13 15:16 原文由七能猫在2011-08-13 13:40发表你懂什么呀。X3占优的并不是色彩原理，而是它不需要低通滤镜。说色彩原理，MSK比X3优越。这都说些什么啊！别人说色彩过渡的层次你谈低通滤镜色彩原理。。。。。。
[1044 楼] horsemanndog [资深泡菜] 11-8-13 14:52 最近注意到SD1在美国杂志上的广告，在美国售价6900美元，约45500人民币，不知有多少人买。等PK和测试。 [horsemanndog 编辑于 2011-08-13 14:53]
[1043 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 14:31 原文由良晨玫景在2011-08-13 14:20发表 carl链接在哪儿，好久没去了，懒得找懒人～～～ http://www.rytterfalk.com/
[1042 楼] KingSex [资深泡菜] 11-8-13 14:29 原文由标准十八度在2011-06-18 05:55发表固件升级后对焦速度、精度终于满意了！储存速度还是慢得一塌糊涂。小体会看第一期： SD1在熟悉使用中。非严格的D3X个人PK 娱乐性PK: 自然光下自动白平衡不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[1041 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-8-13 14:20 原文由 eazo 在2011-08-13 14:17发表你可以找些SD1的原尺寸大图看看。我看Carl最近用SD1拍的图片的时候，下了一大堆他的大图后慢慢看得出的一些个人意见。在18度大放首钢的Raw的时候，我已经提出这样的疑问了。 carl链接在哪儿，好久没去了，懒得找
[1040 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 14:19 原文由 eazo 在2011-08-13 14:17发表你可以找些SD1的原尺寸大图看看。我看Carl最近用SD1拍的图片的时候，下了一大堆他的大图后慢慢看得出的一些个人意见。在18度大放首钢的Raw的时候，我已经提出这样的疑问了。你有这个疑问很好，就是说SD1的分辨率确实对不起1500万像素。我发对比帖也是为此。适马的色彩问题，我很有兴趣，会继续研究。
[1039 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 14:17 原文由想要云游四方在2011-08-13 13:53发表 ?15MP物理像素的指标有水分?头次听说,45MP分辨率指标有水分倒是一定的. 你可以找些SD1的原尺寸大图看看。我看Carl最近用SD1拍的图片的时候，下了一大堆他的大图后慢慢看得出的一些个人意见。在18度大放首钢的Raw的时候，我已经提出这样的疑问了。
[1038 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 14:14 原文由七能猫在2011-08-13 14:10发表马编在哪里找人PK，给我个链接吧。 /showthread.php?threadid=876191
[1037 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 14:10 原文由 eazo 在2011-08-13 11:14发表马编暴躁？从来不觉得，他以前是说话直接些，早就改了这个毛病了。最近的几个PK帖子，马编从来不对PK的对手做任何的评说，坚持图片陈述事实，没有你说的那么恐怖。恕得罪说一下，连一言都对马编的胶片图都无可挑剔，你能说比比皆是，我觉得你说的有点大了。马编在哪里找人PK，给我个链接吧。
[1036 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-8-13 14:02 继续战斗，精神可嘉！ [良晨玫景编辑于 2011-08-13 14:02]
[1035 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 14:00 原文由 hillhzg 在2011-08-13 13:50发表不需要低通滤镜的多了，为什么X3的色彩胜出？ X3色彩胜出只是一个传说吧。 X3的原理是根据波长来截断光线，做成3层感光。但是这和三原色原理是有出入的。所以X3从原理上是偏色的。
[1034 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 13:54 原文由七能猫在2011-08-13 13:40发表你懂什么呀。X3占优的并不是色彩原理，而是它不需要低通滤镜。说色彩原理，MSK比X3优越。你这扯得也要有个谱吧。
[1033 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 11-8-13 13:53 原文由 eazo 在2011-08-13 13:36发表重新翻阅了手上1G多的SD1图，有个个人的看法，死马在SD1上做了一件很2B的事情。 SD1做了机内插值。个人认为SD1的真实像素只有2700w-3000w之间。也就是说它的真实显示尺寸应该在900w-1000w之间，而不是现在的1500w。当把现在SD1的原尺寸大图缩小到65%的时候，大家会发现，你需要的东西它都有了。之前SD1样图刚 ...... ?15MP物理像素的指标有水分?头次听说,45MP分辨率指标有水分倒是一定的.
[1032 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 13:51 原文由 eazo 在2011-08-13 11:14发表马编暴躁？从来不觉得，他以前是说话直接些，早就改了这个毛病了。最近的几个PK帖子，马编从来不对PK的对手做任何的评说，坚持图片陈述事实，没有你说的那么恐怖。恕得罪说一下，连一言都对马编的胶片图都无可挑剔，你能说比比皆是，我觉得你说的有点大了。呵呵，那是以前的感觉了。以前马编为了胶片的正义事业到处树敌，虽然我很赞同他，但是也躲着。。。 “连一言都对马编的胶片图都无可挑剔”，这算什么样论据？
[1031 楼] hillhzg [泡菜] 11-8-13 13:50 原文由七能猫在2011-08-13 13:40发表你懂什么呀。X3占优的并不是色彩原理，而是它不需要低通滤镜。说色彩原理，MSK比X3优越。不需要低通滤镜的多了，为什么X3的色彩胜出？
[1030 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 13:48 原文由 eazo 在2011-08-13 13:36发表重新翻阅了手上1G多的SD1图，有个个人的看法，死马在SD1上做了一件很2B的事情。 SD1做了机内插值。个人认为SD1的真实像素只有2700w-3000w之间。也就是说它的真实显示尺寸应该在900w-1000w之间，而不是现在的1500w。当把现在SD1的原尺寸大图缩小到65%的时候，大家会发现，你需要的东西它都有了。之前SD1样图刚 ...... 绝对不会，日本相机协会对像素的标记是有规定的，它不会乱来的。
[1029 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 13:40 原文由少年摄在2011-08-13 12:47发表莫理那些厮了，他们的话你搭就上当了。一群色弱懂个卵啊！我给你说就黑白片子他们看得的灰也比正常人少！你懂什么呀。X3占优的并不是色彩原理，而是它不需要低通滤镜。说色彩原理，MSK比X3优越。
[1028 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 13:36 重新翻阅了手上1G多的SD1图，有个个人的看法，死马在SD1上做了一件很2B的事情。 SD1做了机内插值。个人认为SD1的真实像素只有2700w-3000w之间。也就是说它的真实显示尺寸应该在900w-1000w之间，而不是现在的1500w。当把现在SD1的原尺寸大图缩小到65%的时候，大家会发现，你需要的东西它都有了。之前SD1样图刚推出来的时候，对细节处大家揪出来的问题就可以知道大概原因了。以上，纯属个人意见。
[1027 楼] 少年摄 [泡菜] 11-8-13 12:47 原文由 eazo 在2011-08-13 11:14发表马编暴躁？从来不觉得，他以前是说话直接些，早就改了这个毛病了。最近的几个PK帖子，马编从来不对PK的对手做任何的评说，坚持图片陈述事实，没有你说的那么恐怖。恕得罪说一下，连一言都对马编的胶片图都无可挑剔，你能说比比皆是，我觉得你说的有点大了。莫理那些厮了，他们的话你搭就上当了。一群色弱懂个卵啊！我给你说就黑白片子他们看得的灰也比正常人少！
[1026 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 11:14 原文由七能猫在2011-08-13 10:27发表马编很暴躁，咱惹不起。马编暴躁？从来不觉得，他以前是说话直接些，早就改了这个毛病了。最近的几个PK帖子，马编从来不对PK的对手做任何的评说，坚持图片陈述事实，没有你说的那么恐怖。恕得罪说一下，连一言都对马编的胶片图都无可挑剔，你能说比比皆是，我觉得你说的有点大了。