SD1在熟悉使用中(二期） —— ISO200户外风光X3F文件

112328 1320

[1085 楼] wltongxue [老坛泡菜] 11-8-15 02:18 原文由没有就是在2011-08-15 07:36发表适马那张的腿一样是有问题，像被撞过，大片的淤血。你难道想否认适马那张照片的高反差吗？衣服是白得过曝的，灯柱很黑，跟黑炭的颜色非常接近，其他照片的反差远没有适马的大。那么大的反差其实色彩过渡并没有太大问题，所以你说的“高反差只能带来更差的色彩过渡”是错的。过渡差的原因是糟糕的ps技术造成的，不是高反 ...... 这个我也一开始就注意到了，阴天下白衣过曝这点极不正常，x3的高光宽容度很好，即使阳光直射，拍的时候仔细些也不至于大片死白
[1084 楼] 没有就是 [陈年泡菜] 11-8-15 01:36 原文由大道无为在2011-08-13 23:39发表其实,熊猫兄这一PS，更加证明了一件事，高反差只能带来更差的色彩过渡。看模特的脚，已经成为一条蜡像脚，过渡十分糟糕，还不如原图。高反差和色彩过渡本来就是对立的存在，所以x3的色彩过渡绝不是高反差得到的！适马那张的腿一样是有问题，像被撞过，大片的淤血。你难道想否认适马那张照片的高反差吗？衣服是白得过曝的，灯柱很黑，跟黑炭的颜色非常接近，其他照片的反差远没有适马的大。那么大的反差其实色彩过渡并没有太大问题，所以你说的“高反差只能带来更差的色彩过渡”是错的。过渡差的原因是糟糕的ps技术造成的，不是高反差。适马的机器很慢，软件很慢，那是因为适马照片处理的运算量比MSK的要大很多，它要算啊算啊算半天，你才能看到SPP帮你PS后的图。适马粉丝常挂在嘴边的原图、没有加锐、没有降噪、没有后期、没有调参数，其实所有人看到的RAW都不是X3上的原图，而是适马PS完了给你看的图。
[1083 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-8-14 23:20 原文由独色在2011-08-14 19:49发表锐化的很仔细不觉得锐过头了吗？ [良晨玫景编辑于 2011-08-14 23:21]
[1082 楼] 独色 [陈年泡菜] 11-8-14 19:49 原文由六能猫在2011-08-14 16:18发表另外，请看这张照片，太阳的颜色是不是偏了？ 5D的原图在这里 http://photo.sbcr.jp/photos/public/zccy/pwesmlttvfsghcpc_o.jpg 锐化的很仔细
[1081 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-8-14 17:01 原文由六能猫在2011-08-14 16:06发表看晚霞是我的爱好。所以我说天不是这样的。不过天空的色彩主要是白平衡的不同。日出日落时的白平衡瞬息万变，各相机的算法各不相同。真能说出别人照片天空的颜色与当时的真实色彩不同？恐怕拍片的人也不定准确，他也只能记得个89不离10的大体。
[1080 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 11-8-14 16:18 另外，请看这张照片，太阳的颜色是不是偏了？ 5D的原图在这里 http://photo.sbcr.jp/photos/public/zccy/pwesmlttvfsghcpc_o.jpg
[1079 楼] 六能猫 [陈年泡菜] 11-8-14 16:06 原文由 eazo 在2011-08-14 08:58发表至于蓝色是不是这样，我后期看着天空，用MSK和X3对比下来，知道哪个更真实。你有时间多抬头看看吧。看晚霞是我的爱好。所以我说天不是这样的。不过天空的色彩主要是白平衡的不同。日出日落时的白平衡瞬息万变，各相机的算法各不相同。
[1078 楼] eazo [泡菜] 11-8-14 08:58 原文由七能猫在2011-08-14 02:18发表这两张霞光我不觉得好啊，天的蓝色不是这样的。至于蓝色是不是这样，我后期看着天空，用MSK和X3对比下来，知道哪个更真实。你有时间多抬头看看吧。
[1077 楼] eazo [泡菜] 11-8-14 08:56 原文由七能猫在2011-08-14 02:18发表这两张霞光我不觉得好啊，天的蓝色不是这样的。看色谱。上面是X3，下面是D700。
[1076 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-14 02:18 原文由 eazo 在2011-08-14 00:02发表有比较就是最好的了。不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[1075 楼] eazo [泡菜] 11-8-14 00:02 原文由七能猫在2011-08-13 23:31发表朝霞的照片我也来一张。有比较就是最好的了。
[1074 楼] 良晨玫景 [资深泡菜] 11-8-13 23:49 原文由大道无为在2011-08-13 23:43发表应该说x3的立体感，不是高反差而得。至于有网友说，x3的立体感是意淫而得的，那还是允许我继续意淫下去..... 老兄，最近我又走回了iso50，还是※※病，一得新镜就喜欢对着红，黄来几下，请指正哈 1 2 3 4
[1073 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 23:44 原文由大道无为在2011-08-13 23:39发表其实,熊猫兄这一PS，更加证明了一件事，高反差只能带来更差的色彩过渡。看模特的脚，已经成为一条蜡像脚，过渡十分糟糕，还不如原图。高反差和色彩过渡本来就是对立的存在，所以x3的色彩过渡绝不是高反差得到的！ X3的色彩表现可能是与众不同，这个我也查了一些资料，还在继续调查中。你在我的帖子里问我要的5D原图我上传了。
[1072 楼] 大道无为 [资深泡菜] 11-8-13 23:43 应该说x3的立体感，不是高反差而得。至于有网友说，x3的立体感是意淫而得的，那还是允许我继续意淫下去.....
[1071 楼] 大道无为 [资深泡菜] 11-8-13 23:39 原文由七能猫在2011-08-13 09:12发表我试着PS了一下照片，还请指证其实,熊猫兄这一PS，更加证明了一件事，高反差只能带来更差的色彩过渡。看模特的脚，已经成为一条蜡像脚，过渡十分糟糕，还不如原图。高反差和色彩过渡本来就是对立的存在，所以x3的色彩过渡绝不是高反差得到的！
[1070 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 23:31 朝霞的照片我也来一张。
[1069 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 23:16 原文由 edenyiwei 在2011-08-13 21:51发表看看那张图红色曲线一直向右上延伸结果就是 Foveon的红色层对于红外光的感应非常敏感因此如果没有加IR Filter 拍出来的照片会是一片红我想说的重点是你现在看到的是Foveon sensor记录下的原始数据并不是最终结果人脑可以经运算补足人眼的不足相机怎么就不行? 人脑的图像处理能力相机在短期内是望尘莫及的。
[1068 楼] edenyiwei [泡菜] 11-8-13 22:19 一直说Foveon sensor 的色彩过渡好和红色准，以下附上几张SD1的作品，从Flickr上找的，也许可以当参考
[1067 楼] edenyiwei [泡菜] 11-8-13 21:51 原文由七能猫在2011-08-13 21:39发表这张图列出的是可见光波长范围的分光特性，跟IR Filter没有关系吧。IR Filter就用来截断一些波长的不可见光线的，对于通过它的光线，它不会改变其特性。看看那张图红色曲线一直向右上延伸结果就是 Foveon的红色层对于红外光的感应非常敏感因此如果没有加IR Filter 拍出来的照片会是一片红我想说的重点是你现在看到的是Foveon sensor记录下的原始数据并不是最终结果人脑可以经运算补足人眼的不足相机怎么就不行?
[1066 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 21:39 原文由 edenyiwei 在2011-08-13 21:32发表同样的，你现在看到的Foveon分光特性是原始的，经过IR Filter和运算后的分光特性曲线绝对不是长这样这张图列出的是可见光波长范围的分光特性，跟IR Filter没有关系吧。IR Filter就用来截断一些波长的不可见光线的，对于通过它的光线，它不会改变其特性。
[1065 楼] edenyiwei [泡菜] 11-8-13 21:32 原文由七能猫在2011-08-13 21:17发表人眼的分光特性我知道，但是人脑比得了吗？同样的，你现在看到的Foveon分光特性是原始的，经过IR Filter和运算后的分光特性曲线绝对不是长这样
[1064 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 21:23 原文由 edenyiwei 在2011-08-13 20:47发表这篇文章从头到尾在说明为什么MSK的色彩还原比胶片差简单来说就是Bayer Color Filter惹的祸让MSK无法还原深红，粉红，和橘色文中还特别提到，有一项技术宣称能让DC达到和胶片一样的色彩还原能力那就是Foveon 不过这篇文章的作者认为Foveon只在分辨率上比MSK更有优势但由于Foveon不像MSK的绿色和蓝色曲 ...... 引用Foveon这一段そういえばフィルムのような色再現を実現出来るデジタルカメラと謳われている機種がありました。 Foveonを採用したSigmaのカメラです。 Foveonセンサーと言えば、解像感だけが特徴のCMOSだと思っていましたが、色再現も強かったんですね。しかしパテントを見る限り、RGB曲線は重なっており、色分離はイマイチな気もします。が、曲線に変な浮きが無く、なだらかに下がっているので、自然な階調が期待出来そうな気がします。如此说来，也有宣扬可以像胶卷一样再现色彩的数码相机。那就是采用Foveon的Sigma相机。说起Foveon，总以为其特点只是在解像度上，其实色彩再现也是很强的呀。但是仅根据专利文档来看，RGB的曲线有重叠，色彩的分离感觉不怎么样。但是曲线上没有奇怪的翘起部分，都是光滑的下降，看样子可以表现出自然的层次。
[1063 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 21:17 原文由 edenyiwei 在2011-08-13 20:47发表这篇文章从头到尾在说明为什么MSK的色彩还原比胶片差简单来说就是Bayer Color Filter惹的祸让MSK无法还原深红，粉红，和橘色文中还特别提到，有一项技术宣称能让DC达到和胶片一样的色彩还原能力那就是Foveon 不过这篇文章的作者认为Foveon只在分辨率上比MSK更有优势但由于Foveon不像MSK的绿色和蓝色曲 ...... 人眼的分光特性我知道，但是人脑比得了吗？
[1062 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 20:59 原文由 edenyiwei 在2011-08-13 20:47发表这篇文章从头到尾在说明为什么MSK的色彩还原比胶片差简单来说就是Bayer Color Filter惹的祸让MSK无法还原深红，粉红，和橘色文中还特别提到，有一项技术宣称能让DC达到和胶片一样的色彩还原能力那就是Foveon 不过这篇文章的作者认为Foveon只在分辨率上比MSK更有优势但由于Foveon不像MSK的绿色和蓝色曲 ...... 上一张图。
[1061 楼] edenyiwei [泡菜] 11-8-13 20:47 原文由七能猫在2011-08-13 17:36发表不知道你在光学实验室是做什么的。下面这篇技术文章对传感器分光特性的简单介绍。其中对Foveon的色彩说明是这样的：（由于分光特性）它对色彩的分离不行，但是色彩的连续性和层次比较好。就是说色彩的层次是好的，但是色彩还原是不行的。 http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-22 这篇文章从头到尾在说明为什么MSK的色彩还原比胶片差简单来说就是Bayer Color Filter惹的祸让MSK无法还原深红，粉红，和橘色文中还特别提到，有一项技术宣称能让DC达到和胶片一样的色彩还原能力那就是Foveon 不过这篇文章的作者认为Foveon只在分辨率上比MSK更有优势但由于Foveon不像MSK的绿色和蓝色曲线在红色的部分出现感应，因此呈现出来的色调会比MSK更自然所以作者的结论是，在色彩还原能力方面胶片 > Foveon X3 = MSK 顺带一提，关于作者提到的分光能力我可以向你介绍一种分光能力奇差的光学仪器，但却被人们广泛使用不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击 http://upload.wikimedia.org/※※※※※※※※※/commons/1/1e/Cones_SMJ2_E.svg 上面是人眼的Spectral Response Curve [edenyiwei 编辑于 2011-08-13 20:50] [2011-08-13 21:03 补充如下] 另外补充一下，之前有日本的网站说，Foveon的色彩过渡好、色阶丰富，正是因为分光能力差，让Foveon在过渡色调的呈现，比MSK更有优势
[1060 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 20:43 原文由七能猫在2011-08-13 20:37发表我希望不是。说色彩过渡好，你说没道理。说成像有立体感，你说是心理作用？说X3er集体意淫，你说希望不是？你能说说你希望是什么？你挺有意思啊，要人家说服你不相信的东西。你没事吧？
[1059 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 20:37 原文由 eazo 在2011-08-13 20:29发表 X3er集体意淫。满意了吗？我希望不是。
[1058 楼] eazo [泡菜] 11-8-13 20:29 原文由七能猫在2011-08-13 20:27发表我就是想知道真相。 X3er集体意淫。满意了吗？
[1057 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 20:27 原文由 eazo 在2011-08-13 19:48发表其实你真没必要为X3再浪费口水。犯不着。喜欢X3的还继续用，看不出X3好的怎么说都看不出，对吧？你就当这里用X3的都是神经大条点的就行了。你就继续用你喜欢用色彩还原真实的MSK。我就是想知道真相。
[1056 楼] 七能猫 [资深泡菜] 11-8-13 20:16 原文由 hillhzg 在2011-08-13 19:51发表还是就你这句话，原理上是容易偏色，事实也是，但是不是说它就一定偏色，不管你是做什么的，说话这么不严谨也欠妥吧... 嗯，不严谨了，应该说是因为分光的特性，在某些颜色的再现上是有缺陷的。我对色彩的了解也不很深，如果你有什么好的资料，希望分享一下。