SD1在熟悉使用中(二期) —— ISO200户外风光X3F文件
112328 1320
[1115 楼] 七能猫 [资深泡菜]
11-8-16 09:18
原文由 eazo 在2011-08-16 08:15发表

哟,又开始玩转进了。你慢慢转,我看你转到哪一年。

不过见识到你喜欢看晚霞的程度到如何了。一句话:你的所谓喜欢,不过而而,还没见过更壮观的场面呢。


自然之美都是壮观的,没有更与不更的区别。关键在于如何用心去感受。
[1114 楼] eazo [泡菜]
11-8-16 08:18
原文由 没有就是 在2011-08-16 01:45发表
原图,压缩质量为55%


继续加锐,白边把叶脉描出来了,还没有把轮廓描出来呢,继续加。原来你的自动PS就是加对比加锐啊。果然技术超群。
[1113 楼] eazo [泡菜]
11-8-16 08:15
原文由 七能猫 在2011-08-16 01:01发表

你把这种没有层次的东西叫做层次,把这种恶艳的东西称作美,口味未免太重了吧。
要把照片的饱和度P到溢出,谁不会啊,不屑为之而已。


哟,又开始玩转进了。你慢慢转,我看你转到哪一年。

不过见识到你喜欢看晚霞的程度到如何了。一句话:你的所谓喜欢,不过而而,还没见过更壮观的场面呢。
[1112 楼] 象郡龙生 [泡菜]
11-8-16 03:37
唉 有人谈技术。
我靠  技术算个卵蛋,100年前的老照片都比现在的大师作品值钱。

算来算去总成空,岁月无情呀,多自己玩去,别在网上赖着吧。
[1111 楼] 象郡龙生 [泡菜]
11-8-16 03:32
还有K5  我翻了那么多帖子,我就觉得K5的颜色真不错,比尼康的D7000 佳能的60D强 也比D300的更对我胃口。
[1110 楼] 象郡龙生 [泡菜]
11-8-16 03:25
靠  喜欢X3的自然说SD1好,这本是很正常的事情。不喜欢的参合进来不是添堵吗?
反正无忌的帖子看了那么多,我就是觉得X3的质感立体感最好。
虽然我还在用D40 nex5c,我就没有说这两个轻便机有多好。
每个人的眼睛是不一样的。日本女优千百个,就没有排出个头牌过。个人喜欢吧。

总有人说佳能 sony的颜色“真实还原·····”,还个鸟元,你喜欢他就是真实的,你不喜欢他就是假的。审美的领域就是如此。
[1109 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 02:48
7
局部100%
[1108 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 02:30
6

100%
[1107 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 02:20
5
[1106 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 02:18
5
原图局部100%
[1105 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 02:09
4
[1104 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 01:45
原图,压缩质量为55%
[1103 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 01:38
3
[1102 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 01:35
2
[1101 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 01:33
给假平灰粉散的MSK加上料也不是很难
[1100 楼] 七能猫 [资深泡菜]
11-8-16 01:01
原文由 eazo 在2011-08-15 16:59发表

啥也不说了,发图,你就看看如何洗地吧。
你说喜欢看晚霞,在屏幕上还是在脑海了我不知道,断层,跳跃,没层次,原来你真的太多东西没有见过了。


你把这种没有层次的东西叫做层次,把这种恶艳的东西称作美,口味未免太重了吧。
要把照片的饱和度P到溢出,谁不会啊,不屑为之而已。
[1099 楼] nhying [资深泡菜]
11-8-15 22:27
18,不要介绍,我打个广告
马帮BBS:www.x3-club.com
马帮交流群
X3牧马人:67304803
SIGMA SD9 SD10 SD14:10014595
马帮:58021845
SIGMA.DP1.DP2俱乐部:47418666
马帮上海活动群:85919857  马帮摄友的活动群,希望大家多多组织外拍活动
适马的镜头使用交流群:69849508
适马帮:23811999
适马镜头俱乐部:869779
适马 腾龙 镜头交流群:85237567
欢迎各位可以的话,到马帮的BBS:发贴

http://www.x3-club.com

大家不要吵了,有什么好吵的,喜欢X3的就玩,有钱喜欢的就入是,SD1比过5D怎么了,老子喜欢,老子是SB,老子现在就是没有钱进,现在正考虑要搞15玩玩,什么时候18你的SD1要白菜处理,通知下
[1098 楼] eazo [泡菜]
11-8-15 16:59
原文由 六能猫 在2011-08-15 15:08发表

楼主说看照片效果,这个高价是值的。我怎么也看不出值在哪里。
如果单机是6000块钱的话,可以考虑玩玩。


啥也不说了,发图,你就看看如何洗地吧。
你说喜欢看晚霞,在屏幕上还是在脑海了我不知道,断层,跳跃,没层次,原来你真的太多东西没有见过了。
[1097 楼] eazo [泡菜]
11-8-15 16:55
原文由 六能猫 在2011-08-15 15:08发表

楼主说看照片效果,这个高价是值的。我怎么也看不出值在哪里。
如果单机是6000块钱的话,可以考虑玩玩。


PQ套机卖5000不算贵,1500w x3 的SD1买6000合理,你脸皮能再厚一点吗?
[1096 楼] eazo [泡菜]
11-8-15 16:46
原文由 六能猫 在2011-08-15 14:57发表

有什么不敢说的,再说一边,那张X3的照片是不是PS的原因我不知道,反正蓝色是没有过渡的。

左上角这一块天空,你看它HSB色彩空间数值,彩度都是100%,色相都是220度附近,完全没有层次,只有亮度上的一些变化。这就是色彩没有层次感,一味提高饱和度的结果。


还有吗?请继续说下去。

不过不好意思,发个图让你挖了个坑,你自己跳下去了,我埋不埋土呢?这是一个问题。
[1095 楼] hillhzg [泡菜]
11-8-15 16:43
原文由 六能猫 在2011-08-15 14:57发表

有什么不敢说的,再说一边,那张X3的照片是不是PS的原因我不知道,反正蓝色是没有过渡的。

左上角这一块天空,你看它HSB色彩空间数值,彩度都是100%,色相都是220度附近,完全没有层次,只有亮度上的一些变化。这就是色彩没有层次感,一味提高饱和度的结果。


给你看看真正的测试...
“Spatial Frequency Response of Color Image Sensors:
Bayer Color Filters and Foveon X3”
这是300w的那代做的测试,不要说X3是假锐,明明是马赛克不给力...
[1094 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-15 15:08
原文由 chemwu 在2011-08-15 15:04发表
帖子发展到这个样子,楼主真是失职啊!


楼主说看照片效果,这个高价是值的。我怎么也看不出值在哪里。
如果单机是6000块钱的话,可以考虑玩玩。
[1093 楼] chemwu [泡菜]
11-8-15 15:04
帖子发展到这个样子,楼主真是失职啊!
[1092 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-15 14:57
原文由 eazo 在2011-08-15 13:39发表

你可真敢说。


有什么不敢说的,再说一边,那张X3的照片是不是PS的原因我不知道,反正蓝色是没有过渡的。

左上角这一块天空,你看它HSB色彩空间数值,彩度都是100%,色相都是220度附近,完全没有层次,只有亮度上的一些变化。这就是色彩没有层次感,一味提高饱和度的结果。
[1091 楼] eazo [泡菜]
11-8-15 14:29
原文由 没有就是 在2011-08-15 01:36发表

适马那张的腿一样是有问题,像被撞过,大片的淤血。你难道想否认适马那张照片的高反差吗?衣服是白得过曝的,灯柱很黑,跟黑炭的颜色非常接近,其他照片的反差远没有适马的大。那么大的反差其实色彩过渡并没有太大问题,所以你说的“高反差只能带来更差的色彩过渡”是错的。过渡差的原因是糟糕的ps技术造成的,不是高反 ......


你这※※能用MSK PS一张跟X3一样的出来,再跑来这里显摆智商下线可以吗?

一天到晚在死马论坛那上秀你的负数智商你当这是显摆还是自嘲啊。
[1090 楼] eazo [泡菜]
11-8-15 13:39
原文由 六能猫 在2011-08-15 12:11发表

我这张照片是朝霞。看日出的时候拍的。
晚霞嘛,我也是每天可以坐在房间里看的,不用靠相像啊。
日落的时候,天空中最美的就是色彩的渐变,你看X3的那张,蓝色没有过渡,非常生硬,在霞光之上马上就是碧蓝的天空,我看到的晚霞不是这样的。


你可真敢说。
[1089 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-15 12:11
原文由 eazo 在2011-08-15 08:55发表
看色阶,看过渡。

至于蓝天,晚霞,我想我在书房里面对着天空来调色,总比你想象的要真实得多。
你知道你这个图片缺失了什么吗?多点仔细看看晚霞,你就能发现了。


我这张照片是朝霞。看日出的时候拍的。
晚霞嘛,我也是每天可以坐在房间里看的,不用靠相像啊。
日落的时候,天空中最美的就是色彩的渐变,你看X3的那张,蓝色没有过渡,非常生硬,在霞光之上马上就是碧蓝的天空,我看到的晚霞不是这样的。
[1088 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-15 12:04
原文由 独色 在2011-08-14 19:49发表

锐化的很仔细


SD1那张也是RAW解出来的,也锐化过。锐化并不能增加细节。SD1那张照片就是没有细节,线条很粗。
[1087 楼] eazo [泡菜]
11-8-15 08:55
原文由 六能猫 在2011-08-14 16:06发表

看晚霞是我的爱好。所以我说天不是这样的。
不过天空的色彩主要是白平衡的不同。日出日落时的白平衡瞬息万变,各相机的算法各不相同。
看色阶,看过渡。

至于蓝天,晚霞,我想我在书房里面对着天空来调色,总比你想象的要真实得多。
你知道你这个图片缺失了什么吗?多点仔细看看晚霞,你就能发现了。
[1086 楼] hillhzg [泡菜]
11-8-15 08:14
原文由 没有就是 在2011-08-15 01:36发表

适马那张的腿一样是有问题,像被撞过,大片的淤血。你难道想否认适马那张照片的高反差吗?衣服是白得过曝的,灯柱很黑,跟黑炭的颜色非常接近,其他照片的反差远没有适马的大。那么大的反差其实色彩过渡并没有太大问题,所以你说的“高反差只能带来更差的色彩过渡”是错的。过渡差的原因是糟糕的ps技术造成的,不是高反 ......


msk矩阵也是需要计算的,否则你看到的全是单色矩阵...