色影无忌

SD1在熟悉使用中(二期） —— ISO200户外风光X3F文件
112328 1320
[1145 楼] cheji [陈年泡菜]
11-8-17 13:46
SD1也能吵起来。呵呵

真要吵，去SD1俱乐部吵——等有人买了SD1，拍了发票和开箱照，有资格成立俱乐部再说。

这个价钱，还吵什么啊。挺SD1的，你们买么？

2011年无忌年会，遇见雷志文，我跟他说，如果上市通知我，我买第一台，好来开俱乐部。呵呵，看到价格……我还是弄个数码后背玩吧。
[1144 楼] edenyiwei [泡菜]
11-8-17 13:43
原文由 marsh 在2011-08-17 11:01发表

这个说法，呵呵

估计人家是厌倦了单反居多。

DP2的价码，顶不上这几样任何一件。

这就跟原本开车的厌倦拥堵，卖了车，骑车上班，结果说成是人家卖了帕萨特，就是为了转而入手永久一样。


更好用的轻便机何其多，为何偏偏选上DP2？
[1143 楼] 老派这个国际鸟人 [泡菜]
11-8-17 13:10
原文由 余鸣 在2011-08-17 12:52发表
商榷：7D号称1800万像素，SD14实际才470万像素，我在同一场景分别拍摄了一幅作品（ISO100),7D通过DPP后用原格式输出，SD14通过SPP1:1输出，镜头7D用的15-85（这个镜头很不错价格在4500元左右），SD14就用17-70价格2500元左右，统一50焦距，打印机：爱普生R290六彩照片级，打印软件ACD See，A4照片级打印纸全幅打印。
结果：7D1800万像素出图与SD14 470万像素出图用肉眼观察（还用上放大镜）细腻度SD14一点不差，通透度还更胜一筹！（没有插值直接打印）
有兴趣的朋友不妨可以试试。


应该是打印软件自动插值了吧。
[1142 楼] 余鸣 [资深泡菜]
11-8-17 12:52
原文由 marsh 在2011-08-17 10:57发表

这个完全是两件不同的事情。

打印输出，基本都要插值然后高DPI输出，这个是为了匹配打印输出的特点，哪怕只是A4尺寸，标准作业流程也是这样。

商榷：7D号称1800万像素，SD14实际才470万像素，我在同一场景分别拍摄了一幅作品（ISO100),7D通过DPP后用原格式输出，SD14通过SPP1:1输出，镜头7D用的15-85（这个镜头很不错价格在4500元左右），SD14就用17-70价格2500元左右，统一50焦距，打印机：爱普生R290六彩照片级，打印软件ACD See，A4照片级打印纸全幅打印。
结果：7D1800万像素出图与SD14 470万像素出图用肉眼观察（还用上放大镜）细腻度SD14一点不差，通透度还更胜一筹！（没有插值直接打印）
有兴趣的朋友不妨可以试试。
[1141 楼] marsh [泡菜]
11-8-17 11:01
原文由 edenyiwei 在2011-08-16 22:53发表

非常赞同！我也看过有人是出掉了5D2和大三元，转而入手DP2的。
虽然卖了方便，却得了乐趣，无可厚非。


这个说法，呵呵

估计人家是厌倦了单反居多。

DP2的价码，顶不上这几样任何一件。

这就跟原本开车的厌倦拥堵，卖了车，骑车上班，结果说成是人家卖了帕萨特，就是为了转而入手永久一样。
[1140 楼] marsh [泡菜]
11-8-17 10:57
原文由 老派这个国际鸟人 在2011-08-17 10:37发表

马赛克出大图不插值？去问问图片工作室就知道了。

俺的4000万像素的645D，要输出2m×1.5m的大图，得要先插值到2亿多像素，然后再以300dpi的密度出图。


这个完全是两件不同的事情。

打印输出，基本都要插值然后高DPI输出，这个是为了匹配打印输出的特点，哪怕只是A4尺寸，标准作业流程也是这样。
[1139 楼] eazo [泡菜]
11-8-17 10:45
原文由 老派这个国际鸟人 在2011-08-17 10:37发表

马赛克出大图不插值？去问问图片工作室就知道了。

俺的4000万像素的645D，要输出2m×1.5m的大图，得要先插值到2亿多像素，然后再以300dpi的密度出图。


这里喷X3，说啥分辨率、色彩的，99.99%都是没有出过A4或以上图片的嘴炮。他们甚至有人是照片打印都没有打印过的比周生生的金子还要纯。
[1138 楼] 老派这个国际鸟人 [泡菜]
11-8-17 10:37
原文由 想要云游四方 在2011-08-17 10:33发表
玩过X3的恐怕都有体会,原大输出是画质最高的,但是画幅肯定大不了.


马赛克出大图不插值？去问问图片工作室就知道了。

俺的4000万像素的645D，要输出2m×1.5m的大图，得要先插值到2亿多像素，然后再以300dpi的密度出图。
[1137 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
11-8-17 10:33
原文由 uk2011 在2011-08-16 16:15发表

就是说还是要按实际1500万像素来，所谓插值还可以胜msk是不靠谱的

[uk2011 编辑于 2011-08-16 16:16]


玩过X3的恐怕都有体会,原大输出是画质最高的,但是画幅肯定大不了.
[1136 楼] edenyiwei [泡菜]
11-8-16 23:12
原文由 六能猫 在2011-08-16 18:20发表

说实话，标板不可靠，因为相机可以认标板。
人脸狗脸都可以认，标版这玩艺儿，画一个给你都可以。我相信实拍。


相机认标版？这说法我倒没听过，不过若相机真认标版，那尼佳的相机应该会比适马强得多才对，SD1的处理器已经够弱智了，还要认标版？
分辨率的问题我想你也别自寻烦恼了，德国有摄影杂志做过SD1的分辨率测试，从结果看来，SD1已经达到了耐奎斯特极限（Nyquist limit），言下之意就是，只要镜头许可，SD1可以将每一个像素发挥到极限，所以eazo大说的插值问题，应该也是多虑了。
若你硬要比实拍，那么建议你多找找SD1配微距头的照片，适马只有微距镜头和特定几颗定焦镜的分辨率能驾驭SD1。
[1135 楼] edenyiwei [泡菜]
11-8-16 22:53
原文由 余鸣 在2011-08-16 20:26发表
说道X3与MSK我只能说前者宽容度大、可塑性强（比喻面条精到煮不烂）而后者对“镜头”的要求更高，拍摄以后一般可塑性就小得多，无论是PS还是DPP(SPP)不能多“调”否则就如“面条”煮烂了。其实玩X3之前大都是玩MSK的也是“尼佳”的粉丝，所以我希望那些发表“观点”的人不妨也玩一下X3（要有耐心）而后再来说话，否则真的没 ......


非常赞同！我也看过有人是出掉了5D2和大三元，转而入手DP2的。
虽然卖了方便，却得了乐趣，无可厚非。
[1134 楼] 虚竹先生 [泡菜]
11-8-16 21:13
原文由 余鸣 在2011-08-16 20:26发表
说道X3与MSK我只能说前者宽容度大、可塑性强（比喻面条精到煮不烂）而后者对“镜头”的要求更高，拍摄以后一般可塑性就小得多，无论是PS还是DPP(SPP)不能多“调”否则就如“面条”煮烂了。其实玩X3之前大都是玩MSK的也是“尼佳”的粉丝，所以我希望那些发表“观点”的人不妨也玩一下X3（要有耐心）而后再来说话，否则真的没 ......

完全正确！
[1133 楼] 余鸣 [资深泡菜]
11-8-16 20:26
说道X3与MSK我只能说前者宽容度大、可塑性强（比喻面条精到煮不烂）而后者对“镜头”的要求更高，拍摄以后一般可塑性就小得多，无论是PS还是DPP(SPP)不能多“调”否则就如“面条”煮烂了。其实玩X3之前大都是玩MSK的也是“尼佳”的粉丝，所以我希望那些发表“观点”的人不妨也玩一下X3（要有耐心）而后再来说话，否则真的没有“发言权”。我玩7D主要看中的就是“机关枪”和“精准”还有就是摄像功能，用7D的摄像效果绝对可与专业高清摄像机媲美（一般万元以内业余级摄像机不是对手），摄影拍摄的主题也以“纪实抓拍”，山水风光我更愿意用“不好使”的适马了。SD1的价格是离谱了一点，假如在2万左右（与5D2价格相仿）我会毫不犹豫的买来玩，毕竟X3的可玩性很强！
[1132 楼] 良晨玫景 [资深泡菜]
11-8-16 19:52
原文由 余鸣 在2011-08-16 19:02发表
说到打印输出，我用SD14或DP系列用A4纸（6彩）出了不下300张，光鲜得很，相比较我的7D出片就没有那么“光鲜”了。所以我也对适马的机器有诸多抱怨但还是放不下......在这里贴图256K真的很难说明“问题”的。


前面不是有人在谈朝霞吗？余大侠很是有发言权：您现在好象是可以天天躺在磨床上看，手头同时有7D和X3

很想听听大侠言语呀
[1131 楼] eazo [泡菜]
11-8-16 19:26
原文由 余鸣 在2011-08-16 19:02发表
说到打印输出，我用SD14或DP系列用A4纸（6彩）出了不下300张，光鲜得很，相比较我的7D出片就没有那么“光鲜”了。所以我也对适马的机器有诸多抱怨但还是放不下......在这里贴图256K真的很难说明“问题”的。


+1 打出来看更加YY。
[1130 楼] 余鸣 [资深泡菜]
11-8-16 19:02
原文由 想要云游四方 在2011-08-16 16:09发表
我现在感觉理想条件下,SD1在A4或更大的B4画幅输出下几乎是无敌的,但是更大画幅输出倒不见得讨得到便宜.SD1究竟如何还是等等JASONZHU的意见吧.

92+6=98
说到打印输出，我用SD14或DP系列用A4纸（6彩）出了不下300张，光鲜得很，相比较我的7D出片就没有那么“光鲜”了。所以我也对适马的机器有诸多抱怨但还是放不下......在这里贴图256K真的很难说明“问题”的。
[1129 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-16 18:20
原文由 edenyiwei 在2011-08-16 18:16发表

你发的那帖只证明了适马镜头的分辨率不好。17-50虽然可媲美17-55L，但喂饱SD1还是差了一点。
关于SD1的分辨率，有人已经帮你用标版测好了
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024/capability


说实话，标板不可靠，因为相机可以认标板。
人脸狗脸都可以认，标版这玩艺儿，画一个给你都可以。我相信实拍。
[1128 楼] edenyiwei [泡菜]
11-8-16 18:16
原文由 六能猫 在2011-08-16 17:19发表

对了，这样说多好，我跟你没有这么大矛盾，我发那个帖子就是说SD1分辨率不好。色彩是不是好，我持保留意见，但并不否认X3的色彩和MSK是不同的。
我之所以对SD1的分辨率感兴趣，是因为分辨率一直是X3宣传的最大特点。


你发的那帖只证明了适马镜头的分辨率不好。17-50虽然可媲美17-55L，但喂饱SD1还是差了一点。
关于SD1的分辨率，有人已经帮你用标版测好了
http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024/capability
[1127 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-16 17:19
原文由 eazo 在2011-08-16 17:02发表

你看到无忌有几个人买SD1的？我一早就说过现在这个价格买SD1的都是稳拿，我不是。

至于SD1的分辨率问题，我前面讲过，可能有水分，又有XD提醒可能是镜头喂不饱SD1，在现有镜头下我觉得SD1属于900-1000w级别的。分辨率比旧X3好多了。而且色彩表现比就X3更好。


对了，这样说多好，我跟你没有这么大矛盾，我发那个帖子就是说SD1分辨率不好。色彩是不是好，我持保留意见，但并不否认X3的色彩和MSK是不同的。
我之所以对SD1的分辨率感兴趣，是因为分辨率一直是X3宣传的最大特点。
[1126 楼] eazo [泡菜]
11-8-16 17:02
原文由 六能猫 在2011-08-16 16:45发表

问问你而已，这么不友好。
我看你好像是用DP1的。说实话，我用过DP1，分辨率很不错，达到像素级别，果然是没有低通的感觉。我跟40D比过，两者可以持平。而SD1的分辨率好像跟DP1不相上下。你就想知道你有没有SD1。


你看到无忌有几个人买SD1的？我一早就说过现在这个价格买SD1的都是稳拿，我不是。

至于SD1的分辨率问题，我前面讲过，可能有水分，又有XD提醒可能是镜头喂不饱SD1，在现有镜头下我觉得SD1属于900-1000w级别的。分辨率比旧X3好多了。而且色彩表现比就X3更好。
[1125 楼] 六能猫 [陈年泡菜]
11-8-16 16:45
原文由 eazo 在2011-08-16 13:41发表

我和你讨论SD1了吗？转进党做惯了吧？继续转。不要客气，你已经在这里转进N回了。


问问你而已，这么不友好。
我看你好像是用DP1的。说实话，我用过DP1，分辨率很不错，达到像素级别，果然是没有低通的感觉。我跟40D比过，两者可以持平。而SD1的分辨率好像跟DP1不相上下。你就想知道你有没有SD1。
[1124 楼] uk2011 [泡菜]
11-8-16 16:15
原文由 想要云游四方 在2011-08-16 16:09发表
我现在感觉理想条件下,SD1在A4或更大的B4画幅输出下几乎是无敌的,但是更大画幅输出倒不见得讨得到便宜.SD1究竟如何还是等等JASONZHU的意见吧.

92+6=98


就是说还是要按实际1500万像素来，所谓插值还可以胜msk是不靠谱的

[uk2011 编辑于 2011-08-16 16:16]
[1123 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
11-8-16 16:09
我现在感觉理想条件下,SD1在A4或更大的B4画幅输出下几乎是无敌的,但是更大画幅输出倒不见得讨得到便宜.SD1究竟如何还是等等JASONZHU的意见吧.

92+6=98
[1122 楼] eazo [泡菜]
11-8-16 13:41
原文由 七能猫 在2011-08-16 12:19发表

对了，你跟我争了半天，我想问一下，你的哪张照片是sd1拍的？


我和你讨论SD1了吗？转进党做惯了吧？继续转。不要客气，你已经在这里转进N回了。
[1121 楼] 七能猫 [资深泡菜]
11-8-16 12:19
原文由 eazo 在2011-08-16 08:15发表

哟，又开始玩转进了。你慢慢转，我看你转到哪一年。

不过见识到你喜欢看晚霞的程度到如何了。一句话：你的所谓喜欢，不过而而，还没见过更壮观的场面呢。


对了，你跟我争了半天，我想问一下，你的哪张照片是sd1拍的？
[1120 楼] eazo [泡菜]
11-8-16 10:51
原文由 没有就是 在2011-08-16 10:06发表

知道你眼睛长在额头上面,加锐还是压缩过度估计你也懒得去搞清楚,总之就是S盆子乱扣.我没兴趣搭理你.


有哪个缩图缩的白边出来的？技术越来越高超了。

你2能不能2得少点？把原图放出来，看看大家按你的尺寸缩图会不会像你这样有白边？

MSK直接缩图，麻烦你找条白边出来看看。
[1119 楼] qingjun [资深泡菜]
11-8-16 10:25
原文由 lgj2097 在2011-08-16 09:49发表

这张商品广告片真不错，拍出了质感。上灯、上架子加上小光圈，狗头也能变牛头。

[lgj2097 编辑于 2011-08-16 09:55]

这种高光效果和质感与X3的任何相机还有不少差距

[qingjun 编辑于 2011-08-16 10:26]
[1118 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 10:12
原文由 lgj2097 在2011-08-16 09:49发表

这张商品广告片真不错，拍出了质感。上灯、上架子加上小光圈，狗头也能变牛头。

[lgj2097 编辑于 2011-08-16 09:55]


这个不是广告,没有用灯,画质仍然不满意,还需要找办法提升.
[1117 楼] 没有就是 [陈年泡菜]
11-8-16 10:06
原文由 eazo 在2011-08-16 08:18发表

继续加锐，白边把叶脉描出来了，还没有把轮廓描出来呢，继续加。原来你的自动PS就是加对比加锐啊。果然技术超群。


知道你眼睛长在额头上面,加锐还是压缩过度估计你也懒得去搞清楚,总之就是S盆子乱扣.我没兴趣搭理你.
[1116 楼] lgj2097 [资深泡菜]
11-8-16 09:49
原文由 没有就是 在2011-08-16 02:20发表
5


这张商品广告片真不错，拍出了质感。上灯、上架子加上小光圈，狗头也能变牛头。

[lgj2097 编辑于 2011-08-16 09:55]