唉。。
这下让还不如FS-100的AF-103老脸往哪搁？？

全民用Red吧。

楼主应该去那些搞电影的论坛大声呼吁…

哈哈，我没有对SONY的产品不满，只是对网络上的文章和评论不满，有明显误导消费者的企图。这两机子原本就仅定位于个人使用者或小型工作室，只是还其本质。

楼主太惨了…一直以来竟然只能混迹在一个摄影论坛去发表他对索尼摄像机的不满啊…

17-50等不起,c\n的接环似乎已经有在开发了,不过是第三方厂家,不过不清楚单反镜头是否能够和f3配合记录镜头信息,如果可以就比较方便了,场记工作量会小很多.期待相关信息.

GH2应该是每三行取一行的采样，整体动态画质是不可能超过F3的。
数码相机在动态拍摄上要实现高画质，就是要实现每秒50-60张的高速连拍，
目前它的瓶颈在机械快门上，SONY A33 A55半透反光镜的应用，正是朝这一方向迈进，
如果下阶段能实现用半透镜技术取代机械快门，除了彻底解决CMOS拍摄动态视频天生
的缺陷，也实现了数码相机的超高速连拍，也就实现了超高画质的动态短片影像拍摄。
最早实现每秒50-60张300万像素连拍的是JVC HM1的小DV

除非手头上已有一堆PL镜头，单独购买其它PL镜头不现实，蔡司PL镜头相对十几万的F3来说是天价，并不匹配。F3这样的市场定位最合适的还是单反镜头，F3K带镜头套装算下来每只镜头在一万左右，还是较理想的组合搭配，在实际使用中，用于干活最佳搭配应该是原生卡口的17-50/2.8那只全自动镜头，要2012年才会上市，一个好画面的构成，包括场景布置、演员、灯光、化妆、摄影等众多因素组成，没必要片面追求镜头上有限的画质提升，各个环节均衡最重要。

f3的测试在油库上面有一个测试的专辑,解析度和运动对比测试都有针对机型,可以看看.后天有一个展示会,希望能有机会参加.

   不过似乎sony在大陆只提供套装机型,如果能够买机身自己另行使用蔡司或其他的pl镜头就更好了.

请问松下DMC-GH2水平解析度多少线?拍1080P时工作象素多少?上千万像素里怎么采样?
我看到样片很锐,超过PMW-F3,毕竟PMW-F3只有300万像素

sony F3和FS-100在枪手摇旗呐喊下居然上升为广告电影拍摄厉器 质疑

通过sony F3和FS-100原始实拍素材比较，F3水平解析度在820线左右，FS-100在770线左右，都是不足1000线。
色彩：单片CMOS加上性能低下的处理芯片，后期无论如何调整，无法调出理想的色彩效果（4：2：2 SDI直接采集）。
运动画面：低帧频输出率CMOS加上性能低下的处理芯片，其流畅度不如万元以下的JVC和松下的小DV，直观就能感觉到画面抖的厉害，只是幅度相比VG10小得多。

试问，一个制作费在三十万的广告，有谁会用这两台机子去拍，同样的拍摄流程，同样的演员和场景布置费用，我想F3这机子只能充当备机，不会有人敢冒险把它当作主力拍摄机子来使用。

当然，由于价格相差悬殊，我们不会去和SONY F35相提并论，但我们应该清楚这两机的市场定位，并不是各网络上报导什么广告、电影的拍摄厉器！！！

[2011-07-14 02:44 补充如下]

SONY PMW-F3通过几次使用，基本可以盖棺定论，希望能给想入此机的人一个参考：

1.画质和售价不匹配,EX1的心脏，低成本低像素单片单色CMOS，合理售价应在4-6万之间。
2.低照度性能突出，但色彩精度较低，无法准确还原和满足后期调色需求（4：2：2 SDI采集）。
3.CMOS滚动快门对高速运动画面的致命缺陷依旧存在，没有实质性改变。
4.视频处理芯片性能较低，发热高功耗大(24W)，CMOS帧频输出率低，仅能录制4：2：0
5.没有原生卡口镜头，只能通过转接环转接PL镜头
6.操控性不佳，对手持机来说体积较大，只能手动对焦，没有电动变焦镜头可用，没有防抖，机动性不足。
7.液晶屏分辨率低，尺寸小，无法准确判定焦点。
8.没有5.1声道输入接口，现场环绕声录制只能使用独立拾音设备。
9.套装销售不带电池和充电器。
10.套装3只PL镜头素质有待提高，广角和长焦不足，焦段过窄，性价比不高。
11.声音电平和变帧旋钮没有保护装置，容易误操作。
12.麦克风插座位置不合理，插入卡侬插头后突出太多，容易磕碰损坏机身。
13.ND滤镜只有两档，跨度过大。
14.SXS卡插槽盖采用90度翻转，容易折坏。
15.电池突出机身太多，不利于稳定器的均衡调节。
16.更换镜头CMOS容易进灰.
17.机身握带过细，穿环金属太小，有安全隐患。
18.双链路SDI外置采集设备过于昂贵。
19.PL电影镜头售价较高.
20.菜单调节过于烦琐不够简便。
21.电源开关手感不好
22.没有防水防滴设计

F3K套机拍摄直观表现画质：干、涩、颜色发闷，色阶过渡混浊、粗糙，缺少油润感，
色泽不饱满，整体成像较为平面，立体感较差。就色彩还原而言，不如售价为两万元
的同样单片单色CMOS的佳能XF100，XF100后期调色后画质色彩油润、饱满，立体感很强。
F3更换蔡司UP PL镜头后画质有所提升，但也仅是比套装那几个塑料镜头稍微好点，就目
前F3的成像画质还配不上蔡头，除非你的手头原来已有一堆PL蔡头。

[2011-07-14 11:18 补充如下]

SONY PMW-F3毕竟是SONY第一台大片幅大像素的机子，很显然是匆忙推出的，
急于和某些机子竞争来扭转市场局面，定位也非常明确，所先是针对原有设备和拥有一堆
PL卡口镜头的影视制作单位作为副机机动使用（所以连一支原生卡口镜头都没有），
其次是个人和小工作室用户。
十几万的定价，尽管价格不菲，但它的机动性、灵活性、扩展性与及拥有一定的画质在
这级别的机子里还是有较乐观的市场前景，希望在这级别的机子有更充分的市场竞争，
能让消费者省点银子。也希望SONY在后续升级推出的“F4、F5”机子功能会更完善。

[2011-07-15 01:19 补充如下]

本帖自开贴以来，无数的职业枪手、马甲是蜂拥而至，硬把缺陷说成优点，不正面应对产品的缺陷，促进产品的完善，只会到处在网络上复制一些没用的信息忽悠网友。事实是，这些枪手马甲连F3都没摸过。

随着SONY F65的发布，希望上市后能真正成为影视人手中的厉器，这个级别的机子想忽悠人可没那么容易。

[2011-07-17 01:53 补充如下]

在这论坛成天叫嚣着拍电影的基本都是一些刚出道的学生和一些没干过电影这苦力活
的人，都是满脑子幻想。

中国目前的电影产业还处于很初级阶段，严格来说十部电影九部亏钱，电视剧更是有
的连十分之一的成本都嫌不回来，平均拍摄一集50万，每集回收的播出费从叁千到
叁万不等，基本是供大于求。※※行为的片子那是只赚不赔，是制片人的最爱。

别只看明星演员、导演风光的一面，真正有主导权和财务控制权的是制片人，导演和
演员只不过是拿工资干活的人，对电影产业的发展毫无帮助。

电影从业结构：
中宣部→制片人→导演→演员→摄像、灯光、化妆、跑龙套→民工

从这结构就可看出，拍摄人员是仅高于民工的阶层，说白了就是个苦力活