徕卡M9 居然和富士X100 画质差不多

48179 442

[54 楼] 找碴 [泡菜] 11-7-13 10:00 不比不知道一比吓一跳。X100真TMD垃圾，还往脸上贴金要跟M9比？不要脸,噪点没有，细节也没有了，杯具ING [找碴编辑于 2011-07-13 10:03]
[53 楼] 找碴 [泡菜] 11-7-13 09:58 可乐标大战伪胶片莱卡X1/X100全面评测 http://tech.sina.com.cn/digi/dc/2011-04-25/<隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示>_8.shtml 为了更直观的显示两者的差异，特别对上图中的部分进行100%对比，结果如下：（左边是X1，右边是X100，样片均采用RAW直出JPEG）由于都采用了高素质的定焦镜头，X1和X100的畸变控制均属出色，其中X1表现出极轻微的桶形畸变，变形比率仅0.88%，而X100则表现出轻微的枕形畸变，变形比率只有0.86%。但在周边失光的问题上，X100的表现则有些差强人意，全开光圈下的周边失光现象非常明显，而且不管怎么收缩光圈，其中心和边缘也依然存在落差。反观莱卡X1，它除了全开光圈时有较明显的周边失光外，其他各档光圈下的周边失光都不算明显。
[52 楼] 山缘 [资深泡菜] 11-7-13 09:56 其实任何相机画质的差别都不会有价钱差别那么多，关键M9是身份及品位的象征。现在看见那个拿台5D2以上的机器再加上70-200就觉得应该是摄影家了，技术一定很好。
[51 楼] Tangariro [泡菜] 11-7-13 09:50 月经又来了，不过这次早了几天。
[50 楼] eazo [泡菜] 11-7-13 09:46 原文由 shajin 在2011-07-13 09:38发表看你也积分不少了，难道都是靠空口瞎说攒下的？两张图明明放在那里，你比了半天连个对比都没上过，就胡说差别大。你们适马论坛就是这样讨论问题的？都这样瞎吹海胖？说了你也不懂，还说给你听干嘛？
[49 楼] shajin [禁言中] 11-7-13 09:41 原文由找碴在2011-07-13 09:39发表 X100真的是连M43都不如，只会跟别人比高感。又来一个无凭无据瞎说的。这就是适马论坛的浮夸之风？ [shajin 编辑于 2011-07-13 09:41]
[48 楼] 找碴 [泡菜] 11-7-13 09:39 X100真的是连M43都不如，只会跟别人比高感。手段也非常卑鄙，只比高感的噪点多少，不计锐度。都是算法在搞怪。 [找碴编辑于 2011-07-13 09:41]
[47 楼] shajin [禁言中] 11-7-13 09:38 原文由 eazo 在2011-07-13 09:34发表说给你听，你也不懂。看你也积分不少了，难道都是靠空口瞎说攒下的？两张图明明放在那里，你比了半天连个对比都没上过，就胡说差别大。你们适马论坛就是这样讨论问题的？都这样瞎吹海胖？
[46 楼] eazo [泡菜] 11-7-13 09:34 原文由 shajin 在2011-07-13 09:26发表有问题，你水平不够就只会瞎说？你给大家说说，这两幅怎么有几条街的差距？吹牛皮也要看地方，这个地方不行，懂吗？ “M9画质甩X100几条街”，你简直搞笑，这两幅图的低感先放一边不提，都不用x100亲自出马，iso1600时佳能尼康的最便宜的apsc都灭了m9 [shajin 编辑于 2011-07-13 09:30] 说给你听，你也不懂。
[45 楼] gavriil1983 [资深泡菜] 11-7-13 09:26 傻紧惨被钓鱼
[44 楼] shajin [禁言中] 11-7-13 09:26 原文由 eazo 在2011-07-13 09:16发表什么叫奢侈品？我说M9画质甩X100几条街你觉得有啥问题？开这个帖子里面要比画质的是楼主。找对主了吗？有问题，你水平不够就只会瞎说？你给大家说说，这两幅怎么有几条街的差距？吹牛皮也要看地方，这个地方不行，懂吗？ “M9画质甩X100几条街”，你简直搞笑，这两幅图的低感先放一边不提，都不用x100亲自出马，iso1600时佳能尼康的最便宜的apsc都灭了m9 [shajin 编辑于 2011-07-13 09:30]
[43 楼] poprice [资深泡菜] 11-7-13 09:20 实在忍不住说一下，本来这种对比很一般会无视，但看到楼主把图片搞反了（大家可以看下图片的EXIF），不知道是有意还是故意。也因为某托对X100实在吹的厉害，空闲时就进来围观一下，出于好奇一直想看看x100的大图，今天终于看到了，还真不咋的～～～
[42 楼] eazo [泡菜] 11-7-13 09:16 原文由 k85628223 在2011-07-13 08:56发表你放屁，我提过价钱吗？你别再吹什么几条街了。奢嗜品用不着谈画质，够了吗。什么叫奢侈品？我说M9画质甩X100几条街你觉得有啥问题？开这个帖子里面要比画质的是楼主。找对主了吗？
[41 楼] k85628223 [禁言中] 11-7-13 09:12 原文由灵犀一点通在2011-07-13 08:59发表看来能谈画质的都是一些地摊货，够了。我是就事论事。当然M9画质也不错，担不是什么几条街的问题，差不多，猜图的话谁也不敢说，差距在品牌。
[40 楼] poprice [资深泡菜] 11-7-13 08:59 原文由 shajin 在2011-07-13 08:48发表差别是应该的，m9是全幅ccd，又是低感，而x100是饼干镜头，如果这种场景都没差别，菜卡可以上吊自杀了。不过仅就这两幅图来说，这种差别微小的几乎可以忽略，而且差别也与机内锐度设置有关系，并不能完全归咎于两机成像方面的差异。 [shajin 编辑于 2011-07-13 08:57] 辛辛苦苦托了这么久，你主人也没扔一块给你，你可以上吊自杀了。
[39 楼] 灵犀一点通 [资深泡菜] 11-7-13 08:59 原文由 k85628223 在2011-07-13 08:56发表奢嗜品用不着谈画质，够了吗。看来能谈画质的都是一些地摊货，够了。
[38 楼] k85628223 [禁言中] 11-7-13 08:56 原文由 eazo 在2011-07-13 08:22发表楼主开贴比的是画质，你这里说价钱，你这么喜欢谈他们之间的蛋味可以自个儿开贴讨论啊。你放屁，我提过价钱吗？你别再吹什么几条街了。奢嗜品用不着谈画质，够了吗。
[37 楼] shajin [禁言中] 11-7-13 08:50 原文由 panasony 在2011-07-13 00:08发表 M9用的是谁家的ccd 据说是柯达的ccd，也是边缘矫正，类同于x100
[36 楼] shajin [禁言中] 11-7-13 08:48 原文由 nikon5812 在2011-07-13 02:23发表片子上的差别远没有价格上的差别大。差别是应该的，m9是全幅ccd，又是低感，而x100是饼干镜头，如果这种场景都没差别，菜卡可以上吊自杀了。不过仅就这两幅图来说，这种差别微小的几乎可以忽略，而且差别也与机内锐度设置有关系，并不能完全归咎于两机成像方面的差异。 [shajin 编辑于 2011-07-13 08:57]
[35 楼] shajin [禁言中] 11-7-13 08:44 原文由 hjf 在2011-07-13 02:53发表搞个恶作剧把M9的外壳换成适马的，骂M9的会比骂DP的人还多有的人就是不用脑子，喜欢当品牌奴才
[34 楼] eazo [泡菜] 11-7-13 08:22 原文由 k85628223 在2011-07-13 08:15发表 M9比X100都是一个蛋味楼主开贴比的是画质，你这里说价钱，你这么喜欢谈他们之间的蛋味可以自个儿开贴讨论啊。
[33 楼] k85628223 [禁言中] 11-7-13 08:15 原文由 eazo 在2011-07-13 08:07发表这跟我说的那句话有啥关联吗？ M9比X100都是一个蛋味
[32 楼] qingjun [资深泡菜] 11-7-13 08:10 无论是否搞反，傻紧的判断始终如一啊！
[31 楼] eazo [泡菜] 11-7-13 08:07 原文由 k85628223 在2011-07-13 08:04发表不用替M9吹了。我有朋友在莱卡工作，据他说买莱卡就是买奢嗜品，不在于实用（当然也可以用，否则就是骗子了）。这跟我说的那句话有啥关联吗？
[30 楼] eazo [泡菜] 11-7-13 08:06 原文由幽兰水涧在2011-07-13 02:15发表装什么？M9除整体色调不错外，细节完败！有什么好装的。我又不用M9。看到好东西都不能说一句? 心态放松点，没必要对一可以使用的奢侈品装着满腹酸水。
[29 楼] k85628223 [禁言中] 11-7-13 08:04 原文由 eazo 在2011-07-12 23:48发表就下面这两张图，M9的甩X100 N条大街。不用替M9吹了。我有朋友在莱卡工作，据他说买莱卡就是买奢嗜品，不在于实用（当然也可以用，否则就是骗子了）。
[28 楼] 空壳 [泡菜] 11-7-13 07:36 M9比X100是好一点...光论画质值不了那么多钱
[27 楼] 空壳 [泡菜] 11-7-13 07:31 搞反了吗?不好意思啊...转的贴可以转错了
[26 楼] chemwu [泡菜] 11-7-13 07:19 引蛇出洞！！！！！！！！
[25 楼] suhan111 [泡菜] 11-7-13 03:52 两张图搞反了啊LZ，故意黑X100的吧