NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤，兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择（关心徕卡的后续发展）

598638 6072

[4696 楼] 821023kyo [禁言中] 12-5-5 14:36 GXR+M35/1.4A
[4695 楼] 821023kyo [禁言中] 12-5-5 14:36 GXR+M35/1.4A
[4694 楼] 821023kyo [禁言中] 12-5-5 14:35 GXR+M35/1.4A
[4693 楼] minolkin1 [泡菜] 12-5-5 14:22 如果有A55大小的全副价钱又合理的话, 我早就买了. 以前的A900/850我不肯买就是太大, 以后无论NEX或其他厂出的全幅, 大小我一定能接受, 出一部像我的美能达老X-1/XD-7左右的微单就很不错
[4692 楼] minolkin1 [泡菜] 12-5-5 13:33 gyfcws 发表于 2011-9-25 22:54 看了你的图，感觉其实不必真的全副（所谓135胶卷大小）全副的直接好处有两点，一个是画质，一个是景深画质靠技术进步，小画幅也可以赶上现在全副的画质；景深的话是物理缺陷，但是可以学佳能出个APS-H的画幅，卡口还是E口，画幅增大，用尽E头的成像圈，当然你用狗头的话边缘可能很烂，这样的话，高端的APS-H画幅就必须用蔡司E口。全副还有一个很大的好处，就是画面的透視感, 拍广角时的现场感 135一定比APS好, M43是沒有得比的, 当然120就更好
[4691 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-5 09:40 kmp 发表于 2012-5-3 04:43 这是对应的UV的图明显可以发现两者镀膜不一样老款（左）反光小偏蓝紫色；新款（右）反光明显偏黄绿色刚才掂量一下发现老款还略微沉一些。老兄这张图非常直观，我查了一下 B&H 网站，以 52mm UV 为例：最贵的是 $53 的 B+W 52mm UV Haze Slim MRC 010M Filter，超薄版本；其次是 $46 的 B+W 52 XS-Pro UV MRC-Nano 010M Filter，数码超薄版本，我买的是这一款，未出现过特别的眩光；再次是 $38.5 的 B+W 52mm UV Haze MRC 010M Filter，从编号上看应为老兄选择的那款，但是看不出是否数码版本。一般我购买 UV 时，如有条件，都做老兄图片上这样的直观比对，也确实发现过比较好的镀膜呈蓝紫冷色调，差一些的镀膜呈黄绿稍暖色调，反射光比较明显。对比选择的经验是，优先购买金环版本，如无金环则购买超薄版本或数码超薄版本，如以上两者都没有，则选择购买银环版本，然后是普通 MRC 版本。 B+W 的型号比较乱，B&H 上找不到金环版本，难不成是专为中国定制生产？本帖最后由我很认真于 2012-5-5 09:45 编辑
[4690 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-5 09:01 给在奶昔上玩儿 VM35/1.2II 的朋友推荐一款上佳的遮光罩 B+W 出品，德国制造，铝制，专为 50mm 标准镜头设计，所以，只适用于残幅，价格 $37.95
[4689 楼] mmxxjj [泡菜] 12-5-4 22:27 我很认真发表于 2012-5-4 20:26 G45 确实不错，色彩、解像力、焦外表现俱佳。呵呵，这一切应该归功于：SONY NEX 5N等系列产品，没有这个数码后背，这些老头就很难有第二春。再5N+G45，图片压缩太厉害，没有办法，万能的无忌就只能250.......K。
[4688 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-4 20:26 mmxxjj 发表于 2012-5-4 17:55 5N+蔡司G45镜头拍摄 G45 确实不错，色彩、解像力、焦外表现俱佳。
[4687 楼] mmxxjj [泡菜] 12-5-4 18:11 5N+G45镜头再顶一张黑白制造商 : SONY 型号 : NEX-5N 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/100 ISO感光度 : 100 焦距 : 0/10mm
[4686 楼] mmxxjj [泡菜] 12-5-4 17:56 5N+蔡司G45镜头拍摄制造商 : SONY 型号 : NEX-5N 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/125 ISO感光度 : 100 焦距 : 0/10mm
[4685 楼] mmxxjj [泡菜] 12-5-4 17:55 5N+蔡司G45镜头拍摄制造商 : SONY 型号 : NEX-5N 快门光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/800 ISO感光度 : 100 焦距 : 0/10mm
[4684 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-4 16:09 人醉沙场发表于 2012-5-4 01:36 5N + Zeiss Biotar 58/2.... 这对一定内力深厚
[4683 楼] kmp [泡菜] 12-5-4 02:56 starx 发表于 2012-5-4 00:52 这个头我试了，放在NEX-5N上平衡性很好。操作性我认为优于M35/1.4ASPH很多，画质也非常出色。没有买他的原因还是自己心里有莱卡情节。当时还试了VM15/4.5II，同样非常的出色。某种程度上我更加喜欢这只，无论大小做工操作性和画质。与VM35/1.2II配合用，属于性价比超高的一个组合。 +1+1 谁说性价比高就是浮云（对了那块在35 1.2上有明显眩光那款滤镜用在15 4.5上好像倒还好）本帖最后由 kmp 于 2012-5-4 02:58 编辑制造商 : Apple 型号 : iPhone 4 快门光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 320 焦距 : 3.85mm
[4682 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-4 01:36 5N + Zeiss Biotar 58/2....
[4681 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-4 01:36 5N + Zeiss Biotar 58/2... 加近摄环本帖最后由人醉沙场于 2012-5-4 01:37 编辑
[4680 楼] starx [老坛泡菜] 12-5-4 00:52 我很认真发表于 2011-9-24 10:02 此头在 NEX-5 上平衡感很好，不带遮光罩正好可用原厂的相机套，随身带着连包都省了。二代比一代在大光圈的解像力方面至少提升一档，全开时的锐度至少与一代的 1.7 相若。抗眩光能力超强。色彩和焦外风格类同。从可用光圈角度，可理解为比一代大一级光圈。价格贵 50%。上几张网站上 35/1.2 二代的测试片：全开时的逆光表现（太阳在头后）：这个头我试了，放在NEX-5N上平衡性很好。操作性我认为优于M35/1.4ASPH很多，画质也非常出色。没有买他的原因还是自己心里有莱卡情节。当时还试了VM15/4.5II，同样非常的出色。某种程度上我更加喜欢这只，无论大小做工操作性和画质。与VM35/1.2II配合用，属于性价比超高的一个组合。
[4679 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-3 22:48 5N + Zeiss Flaktogon 20/2.8 M42.
[4678 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-3 22:47 5N + Zeiss Flaktogon 20/2.8 M42
[4677 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-3 22:01 821023kyo 发表于 2012-5-3 13:43 日系厂商唯一有可能出比APSC更大的底的厂家，估计只有理光了因为M口模块本身就是独立部件，不用考虑什么原厂的镜头系统。 A12 M口模块要升级的话，只有稍微加大点画幅作为卖点，弄个不上不下的APSH，又能捉住很多转接党。我觉着理光、索尼、富士都有可能出全幅，前提不同，理光最顺理成章。索尼需要下决心同时推广 DX 和 FX 幅面镜头，如同尼康和佳能，就目前情况负担并不大。富士的镜头设计能力很强。
[4676 楼] FH查理 [泡菜] 12-5-3 14:22 5N加菜丝 D25/2.8
[4675 楼] 821023kyo [禁言中] 12-5-3 13:43 kmp 发表于 2012-5-3 04:53 同感。本来上NEX是为了日后上Leica M9/M10过渡的---手上有两三个LM头（当然，在看了认真DX的帖毒发后又一口气入了三个福伦达）现在深深觉得EVIL和旁轴实际操作以及对题材的影响上巨大的差异而开始彷徨了。毕竟两者对我来说更主要的是旅游，扫街和人文（其他题材有单反罩着）。而仅这方面题材来讲，手动峰值对焦+腰平取景似乎更占优势。更不说NEX的小体积和轻重量。现在唯一的遗憾是EVIL没有全副；而且我比较悲观，觉得近期内至少索尼很难出全副NEX。日系厂商唯一有可能出比APSC更大的底的厂家，估计只有理光了因为M口模块本身就是独立部件，不用考虑什么原厂的镜头系统。 A12 M口模块要升级的话，只有稍微加大点画幅作为卖点，弄个不上不下的APSH，又能捉住很多转接党。
[4674 楼] 我很认真 [陈年泡菜] 12-5-3 13:23 kmp 发表于 2012-5-3 04:43 这是对应的UV的图明显可以发现两者镀膜不一样老款（左）反光小偏蓝紫色；新款（右）反光明显偏黄绿色刚才掂量一下发现老款还略微沉一些。这样的观察很实用，也是通常挑选 UV 时可用的直观对比方式，两个没想到： 1、没想到这两款 UV 居然是一个编号（70209）。 2、没想到新老款 UV 镀膜的实际差异这么大。我回头上网查查资料，看看是否能找到合理的说明或解释。
[4673 楼] kmp [泡菜] 12-5-3 04:53 我很认真发表于 2012-5-3 00:46 呵呵，估计老兄口味与我类似，有些“喜新厌旧” 对于 NEX-5N 的操作性我是极为推崇，触摸屏放大加峰值对焦对于手动对焦非常方便，加上很好的动态范围（dpreview 实测曲线约 9 EV），出色的高光保护特性，使得 RAW 格式后期处理余地很大，而且，索尼的背屏显示效果极佳，多数情况可直观判断曝光量是否合适，我平时使用 M 档手动控制曝光，如不是大光比场景，很少需要使用直方图确认曝光。NEX-7 的操作性除没有触摸屏以外，比 NEX-5N 更佳，可惜广角红移，不小的遗憾。我从传统 M6 开始上手徕卡，传统的旁轴体系有不少系统性缺陷，比如受视差限的最近对焦距离较长、比如大光圈精细对焦辛苦、比如旁轴平视取景不利于广角使用及控制透视形变，再加上 M9 已失传统布帘快门的低调安静、背屏极为吝啬的分辨率，这些方面在 NEX-5N 上均得到合理的解决，故此非常看好 EVIL 体系的进一步发展。富士虽在取景、成像方面做出积极尝试，但尚未成熟，特别是取景的策略有些尴尬，却又造型上刻意复古，机背按键位置不尽合理，在操作合理性方面尚未形成体系，我认为 NEX-5N 的操作性超越 M9，但 X-Pro1 的操作性不及 M9，皆因定位所致，就转接操作而言，孰优孰劣立判。同感。本来上NEX是为了日后上Leica M9/M10过渡的---手上有两三个LM头（当然，在看了认真DX的帖毒发后又一口气入了三个福伦达）现在深深觉得EVIL和旁轴实际操作以及对题材的影响上巨大的差异而开始彷徨了。毕竟两者对我来说更主要的是旅游，扫街和人文（其他题材有单反罩着）。而仅这方面题材来讲，手动峰值对焦+腰平取景似乎更占优势。更不说NEX的小体积和轻重量。现在唯一的遗憾是EVIL没有全副；而且我比较悲观，觉得近期内至少索尼很难出全副NEX。
[4672 楼] kmp [泡菜] 12-5-3 04:43 我很认真发表于 2012-5-2 16:29 老兄能否查一下 B&H 上两种 UV 的网页，注意对一下具体产品号，我也一起研究研究，这是为何。这是对应的UV的图明显可以发现两者镀膜不一样老款（左）反光小偏蓝紫色；新款（右）反光明显偏黄绿色刚才掂量一下发现老款还略微沉一些。制造商 : Apple 型号 : iPhone 4 快门光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/33 ISO感光度 : 100 焦距 : 3.85mm
[4671 楼] kmp [泡菜] 12-5-3 04:41 我很认真发表于 2012-5-2 16:29 老兄能否查一下 B&H 上两种 UV 的网页，注意对一下具体产品号，我也一起研究研究，这是为何。不愧是认真DX 既然这样我也好好把他们都取下来好好研究了一番这是盒子的比较（新款是深蓝色的，从BH买的---老款不是）制造商 : Apple 型号 : iPhone 4 快门光圈 : f/2.8 曝光时间 : 1/15 ISO感光度 : 400 焦距 : 3.85mm
[4670 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-3 01:26 5N + Zeiss Flektogon 20/2.8 M42
[4669 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-3 01:25 5N + Zeiss Flektogon 20/2.8 M42.
[4668 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-3 01:25 5N + Zeiss Flektogon 20/2.8 M42..
[4667 楼] 人醉沙场 [资深泡菜] 12-5-3 01:20 我很认真发表于 2012-5-3 00:48 这支镜头色彩很有特点。这支70多年老的镜头，小巧灵珑，工艺精细，f2光圈17片光圈叶，只有4cm高想当年是甚先进的。