NEX-5N 不玩儿转接有点儿冤，兼谈徕卡/蔡司/福伦达镜头选择（关心徕卡的后续发展）
598638
6072
|
[4666 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-3 00:48
人醉沙场 发表于 2012-5-2 23:57 这支镜头色彩很有特点。 |
|
[4665 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-3 00:46
离地三寸 发表于 2012-5-2 22:47 呵呵，估计老兄口味与我类似，有些“喜新厌旧”  对于 NEX-5N 的操作性我是极为推崇，触摸屏放大加峰值对焦对于手动对焦非常方便，加上很好的动态范围（dpreview 实测曲线约 9 EV），出色的高光保护特性，使得 RAW 格式后期处理余地很大，而且，索尼的背屏显示效果极佳，多数情况可直观判断曝光量是否合适，我平时使用 M 档手动控制曝光，如不是大光比场景，很少需要使用直方图确认曝光。NEX-7 的操作性除没有触摸屏以外，比 NEX-5N 更佳，可惜广角红移，不小的遗憾。 我从传统 M6 开始上手徕卡，传统的旁轴体系有不少系统性缺陷，比如受视差限的最近对焦距离较长、比如大光圈精细对焦辛苦、比如旁轴平视取景不利于广角使用及控制透视形变，再加上 M9 已失传统布帘快门的低调安静、背屏极为吝啬的分辨率，这些方面在 NEX-5N 上均得到合理的解决，故此非常看好 EVIL 体系的进一步发展。富士虽在取景、成像方面做出积极尝试，但尚未成熟，特别是取景的策略有些尴尬，却又造型上刻意复古，机背按键位置不尽合理，在操作合理性方面尚未形成体系，我认为 NEX-5N 的操作性超越 M9，但 X-Pro1 的操作性不及 M9，皆因定位所致，就转接操作而言，孰优孰劣立判。 |
|
[4664 楼] 人醉沙场
[资深泡菜]
12-5-2 23:57
5N + Zeiss Biotar 58/2..
 |
|
[4663 楼] 人醉沙场
[资深泡菜]
12-5-2 23:56
5N + Zeiss Biotar 58/2.
 |
|
[4662 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-2 23:51
闲得流浪 发表于 2012-5-2 23:40 目前 LR 和 Aperture 都已能解 NEX-7 的 RAW 文件，按说正常升级后的最新版本 ACR 应能解析，我平常只用 Aperture，刚才查了一下 CS5.1 下的 ACR 版本是 6.6。 刚又看了下，有新的版本可升级，ACR 6.7。 本帖最后由 我很认真 于 2012-5-2 23:56 编辑 |
|
[4661 楼] 闲得流浪
[泡菜]
12-5-2 23:40
请问认真兄：NEX7出的ARW文件用哪个版本的ACR能解开？(我用的是PS CS5)
|
|
[4660 楼] 离地三寸
[泡菜]
12-5-2 22:47
mama760103 发表于 2012-5-2 18:57 和你感觉相反，我是从M9走到5N的，5N来后M9再也没用过，不管是便利性还是画质。M9像素密度过低，对焦精度也有限，满足不了我要的100%“实”的感觉。很期待M10的出现，CCD的色彩宽容度还是值得把玩的。 前些日子5N给老爸拿走了，今天败了个NEX7，刚才试用了下，罢了，还是用好5N吧，明天就把7换回老爸那里的5N. |
|
[4659 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-2 21:06
Ilford爱好者 发表于 2012-5-2 16:37 放大对焦及峰值对焦均有效，触屏无效，可用于光线强时背屏不易观察时使用，我实际使用次数不多，感觉用处不大，我是连 NEX-7 的电子取景都直接设置关闭了，用惯了背屏腰平取景，已经不喜欢端着相机眯着眼到处瞄了。如果 M10 出个峰值对焦和翻转屏幕我肯定买  |
|
[4658 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-2 21:00
mama760103 发表于 2012-5-2 18:57 X-Pro1 现在最大的问题是 RAW 解析，以及操作性不如奶昔，还需多些时日观望，估计至少等到 X-Pro2 以及 NEX-7N 之类的机器出来会好一些。也不急，等把手头机器捏够本儿了再说。从成像角度，当然比不上全幅的 CCD，我手里有 D3s 做过比较，这些残幅机想真正超越全幅实属不易啊。 |
|
[4657 楼] mama760103
[泡菜]
12-5-2 18:57
可能用惯了M9，半幅的画质还是要差好多的，用了徕卡镜头也就这样，估计要和X-pro1比的话会欠缺点的
|
|
[4656 楼] mama760103
[泡菜]
12-5-2 18:52
nex5N+徕卡50F1.4
 |
|
[4655 楼] mama760103
[泡菜]
12-5-2 18:51
nex5N+徕卡50F1.4
 |
|
[4654 楼] mama760103
[泡菜]
12-5-2 18:48
nex5N+徕卡50F1.4
 |
|
[4653 楼] Ilford爱好者
[泡菜]
12-5-2 16:37
哪位兄台用过Nex5的外置电子取景器？接手动手可有放大对焦和峰值对焦？
|
|
[4652 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-2 16:29
kmp 发表于 2012-5-2 10:22 老兄能否查一下 B&H 上两种 UV 的网页，注意对一下具体产品号，我也一起研究研究，这是为何。 |
|
[4651 楼] kmp
[泡菜]
12-5-2 14:31
civmil 发表于 2012-5-2 10:58 也不是没有 把屋里灯都关了 直对着只剩的一盏台灯拍 在有限的几个角度还是有一个蓝色的点 （需要说明的是不带UV的VM 35 1.2 II抗眩光性能是很强的） 而之前那片滤镜很容易就出绿色的大斑点眩光 仔细调焦后甚至能看到眩光的成像 但按说B&H还是挺可靠的阿 从做工到包装 看不出有什么不对 我个人更倾向于新的B+W镀膜质量不如老的那几批货 |
|
[4650 楼] civmil
[泡菜]
12-5-2 10:58
kmp 发表于 2012-5-2 10:22 一点没有太夸张了，不过B+W的假货太多，所以我都不太敢买这个牌子的了。情愿买个L41保险点，不至于是假的。 |
|
[4649 楼] kmp
[泡菜]
12-5-2 10:22
我很认真 发表于 2012-4-27 17:16 又买了块B+W 52mm MRC UV（反正15mm 4.5也要一个） 换上35 1.2 II之后居然发现几乎完全没眩光问题了！！ 两块滤镜一样的指标 唯一不同的是后来买的那块还是老的经典盒子（不是从BH买的） 新的那款是深蓝色的新盒子 难道B&H也卖次货？ 还是新滤镜反而不如老的那批了？（仔细看镀膜还真的不一样） 本帖最后由 kmp 于 2012-5-2 10:27 编辑 |
|
[4648 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-2 00:20
starx 发表于 2012-5-2 00:06 我只用过上一版的 M35/1.4A，新版 M35/1.4A 据说解像力超群，在这方面有称王之实力，cui 兄曾论新老徕卡镜头的表现，其中一个差异是新版徕卡锐的很实很坚决，而老版则是锐在肉里。另外一个新老比较明显的差异是整体反差，新版反差较大，而老版反差相对较小，新版因反差较大，色彩表现也相对浓郁鲜艳。 不知此两支镜头是否如此差异，另外，上一版镜头抗眩光较差，也不知新版是否改进。 以下内容由 我很认真 于 2012-5-2 02:03 补充 从片子看，此头整体反差表现与上一版并无明显差异。 |
|
[4647 楼] starx
[老坛泡菜]
12-5-2 00:18
继续.....
 |
|
[4646 楼] starx
[老坛泡菜]
12-5-2 00:11
继续....
 |
|
[4645 楼] starx
[老坛泡菜]
12-5-2 00:09
继续...
 |
|
[4644 楼] starx
[老坛泡菜]
12-5-2 00:07
M35/1.4A继续
 |
|
[4643 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-2 00:07
腐朽天下 发表于 2012-5-1 17:26 我觉得丰富黑白影调较适于需要加强影调反差的场景，若需表现影调柔和层次细腻，还是以 RAW 格式后期转换黑白为宜，而且，以 RAW 格式转换黑白，灵活性大很多。 |
|
[4642 楼] starx
[老坛泡菜]
12-5-2 00:06
我很认真 发表于 2012-5-1 15:20 俺搞了个新版，上几张试拍图与大家分享。请我兄指教  |
|
[4641 楼] 人醉沙场
[资深泡菜]
12-5-1 20:44
5N + Leica M50....
 |
|
[4640 楼] 人醉沙场
[资深泡菜]
12-5-1 20:43
5N + Leica M50...
 |
|
[4639 楼] 人醉沙场
[资深泡菜]
12-5-1 20:42
5N + Leica M50..
 |
|
[4638 楼] 我很认真
[陈年泡菜]
12-5-1 20:04
闲得流浪 发表于 2012-5-1 17:38 呵呵，这剂毒药比较猛  |
|
[4637 楼] 闲得流浪
[泡菜]
12-5-1 17:38
我很认真 发表于 2012-5-1 17:20 认真兄误解了，第一次回帖漏了“绝不”二字，R180这三支头都是好头，R180/2.8APO现代些，比著名的R70-180/2.8APO还高一筹，F3.4和F2更传统，成像厚重，但缺点多多，相比之下180/2.8APO最为实用，还有它的立体感也是一流，只是焦外比F2APO 稍稍逊色些。 |
