我很认真 发表于 2012-5-1 16:38
为老兄稍作调整：

闲得流浪 发表于 2012-5-1 17:01
认真兄，不好意思！老兄手头只有180/3.4APO和R180/2APO,没有再折腾R180/2.8APO，但我用过180/2.8APO,也是一只很好的牛头，由于是莱卡R系列的后期头，有莱卡后期的共性，通透、艳丽而不俗，抗眩光好，细节描写一流，手持可以胜任。而3.4APO分辨率一流，色彩厚重，相当老德味，不足之处对焦距离2.5m。R180/2APO相当的好，应该是唯一一只可以说无需PS的原味牛头，对焦距离1.2m不到，只是太笨重了，但由于对焦环十分润滑轻松，相对也好操作。如果再加上2X APO基本不影响素质，一头多用。

如果看好180焦段，180/2.8APO是绝不后悔的选择！

我很认真 发表于 2012-5-1 16:41
R100APO 是很好的镜头，那支 R180/2.8APO 老兄用过吗？我一直垂涎三尺。。。

闲得流浪 发表于 2012-5-1 16:03
NEX7+R100APO

腐朽天下 发表于 2012-5-1 15:49
顶一张认真兄。
比利时的布鲁日  leica m35/2 preA

闲得流浪 发表于 2012-5-1 13:27
对了，笔记本配置：CPU i5 内存4G

821023kyo 发表于 2012-5-1 10:02
买的时候还当场对比了一代和二代的35/1.4A。
感觉各有优劣吧，首先价格上一代占优，差价大概6~7K。
外观上二代好些，配上遮光罩，线条更流畅，更有现代感，有种冰冷锋利的感觉，一代稍显低调，没那么锋芒毕露的样子。
二代的遮光罩全面胜过一代，一代的很渣，网上看到过很多用坏的一代塑料罩子。
其次镜头的后口螺纹对焦处，一代是全铜的对焦螺纹，二代改成黑色的合金，视觉上还是金灿灿的让人更舒服也让人有用料更足的感觉。
成像的话，我个人比较倾向一代，最直观的判断就是F1.4全开时，一代的紫边控制要胜过二代不少，而且二代的成像在线条上感觉比较硬，可能是太过锐利或者反差加大的缘故吧，
由于有浮动镜组，理论上在近摄的时候比一代有优势，不过旁轴镜头，也近不到哪里去吧。
还有，因为有浮动镜组，镜头拿在手里还有晃荡晃荡的声音，真怕日久天长会影响到精度。

闲得流浪 发表于 2012-5-1 13:22
求助：刚安装了NEX 7自带的ARW软件，在ARW上打开奶7的ARW原片，但一旦操作，就关机，无奈！
请前辈指教！

闲得流浪 发表于 2012-5-1 13:22
求助：刚安装了NEX 7自带的ARW软件，在ARW上打开奶7的ARW原片，但一旦操作，就关机，无奈！
请前辈指教！

kmp 发表于 2012-5-1 09:15 按说带FLE和不带的两版 光学结构都是一样的（除了近摄时候浮动组的变化） 但现在看周围人拍出来的效果两款镜头差异还真不小。好像不带FLE的紫边少很多 味道也更传统些（类似28 summicron asph); 新款全范围极其锐利 但老玩家都说太clinical了。。。估计应该是光学玻璃用料和镀膜其实不一样了

821023kyo 发表于 2012-5-1 08:51
不是35/1.4AII，是一代最后期的6BIT版，

价格3W出头一点点。

买之前一代和二代比较了下，感觉自己买的一代紫边控制要超过新版的

F1.4全开

我很认真 发表于 2012-5-1 00:24
色散控制不错啊，是现产的版本吧？老兄多少钱上手的啊？