胶卷的味道数码究竟能不能模仿？
15619
255
|
[1 楼] 楚骨湘血
[泡菜]
11-10-5 22:24
请紧扣题目，我只是好奇，无所谓好坏之争。
各位DX看的片子比我多，大家说说看是不是胶卷就是有胶卷的韵味，那种韵味数码模仿不来。 从我自己看的这些照片来讲，胶卷和数码的照片大多数是能分辨出来的，特别是普通人拍的。 但一些技术高的人是不是能通过技术手段使数码照出来的图完全呈现胶卷的味道。 虽然我没看到过，但我觉得还是应该是能模仿得了的。 |
|
[256 楼] CCNF2
[泡菜]
22-9-4 09:43
LeftFeather 发表于 2022-09-03 10:18 |
|
[255 楼] 午后的普洱
[泡菜]
22-9-3 19:09
LeftFeather 发表于 2022-09-03 10:18  |
|
[254 楼] CCNF2
[泡菜]
22-9-3 12:39
LeftFeather 发表于 2022-09-03 10:18 |
|
[253 楼] LeftFeather
[泡菜]
22-9-3 10:18
CCNF2 发表于 2022-09-02 21:13 胶片味=用数码相机拍胶片相机，懂了 我这就去用a7m3拍胶片相机，胶片味十足 |
|
[252 楼] CCNF2
[泡菜]
22-9-2 21:13
 |
|
[251 楼] CCNF2
[泡菜]
22-9-2 21:12
午后的普洱 发表于 2022-09-02 19:00 CCNF2 编辑于 2022-09-02 21:14 |
|
[250 楼] 午后的普洱
[泡菜]
22-9-2 19:00
楚骨湘血 发表于 2011-10-05 22:24 |
|
[249 楼] 九逸飞扬
[资深泡菜]
20-9-2 21:01
清风雅鼠 发表于 2020-08-26 15:58 这有什么不能啊？  本帖由安卓客户端发布 |
|
[248 楼] 形而上
[资深泡菜]
20-8-27 07:41
直接在灯箱上看8x10反转的味道模仿不了。
胶片的扫描结果在显示器上看出来的味道能模仿。 |
|
[247 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
20-8-27 07:24
fotobug 发表于 2020-8-26 20:58 |
|
[246 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
20-8-27 07:21
zzz1 发表于 2020-8-26 21:25 |
|
[245 楼] zzz1
[老坛泡菜]
20-8-26 21:25
冷眼观世界 发表于 2020-8-26 08:20 是啊，看亚当斯的黑白照，真是享受。 可是现在估计能那么精放的地方或人也很少了。 偶尔翻看记录家庭的照片，还是以前负片冲洗的照片比较耐看，现在数码无论是残副还是全幅，确实不是一个味道 计划退休了搞搞黑白照片自冲自乐 |
|
[244 楼] fotobug
[陈年泡菜]
20-8-26 21:17
与龙达共舞 发表于 2020-8-26 17:04 貌似不能这样理解数码的风格模仿。胶片为了应对不同题材和光线条件开发了特性不同的胶片，也留下了趣味不同的各种影像风格，这些风格依然受到大家喜欢，所以才有模仿一说，毕竟四平八稳的影像太乏味。。。 |
|
[243 楼] zzz1
[老坛泡菜]
20-8-26 21:13
ang1206 发表于 2020-8-26 06:37 没错，现在我还偶尔拍一点点胶片，都是在灯箱上欣赏。 其实挺好的 以前在印刷厂的设计师，看过有人把照片p来P去的最烦了。即使是数码拍摄的，我也是觉得简单拉个亮度对比之类的就可以了，那种过分是PS已经失去了照片的本质了 |
|
[242 楼] fotobug
[陈年泡菜]
20-8-26 20:58
冷眼观世界 发表于 2020-8-26 08:20 高攀一点，还算是另外的20%  |
|
[241 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
20-8-26 17:04
数码为了模仿胶片，开发了一些软件，这个从另一个角度说明了数码也知道自己的短板；数码的色彩还原和层次表现，至少到目前为止，几乎是它不能突破的瓶颈，这个观点我很早说过，数码尽管不高兴，但这个问题依然存在。
其实，数码真没必要去模仿，就像油画根本不可能去模仿工笔一样，内涵不一样，画法不一样，怎么模仿，在我看来，数码相机和胶片相机，其实就是一个不同的工具而已，工具只有喜欢不喜欢用的问题，没有谁取代谁的所谓定论。 |
|
[240 楼] 清风雅鼠
[陈年泡菜]
20-8-26 15:58
数码亮部能这程度吗？再过20年来模仿
 |
|
[239 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
20-8-26 14:16
与龙达共舞 发表于 2020-8-26 05:12 这句笔误“最后没有删掉”应该是最后删掉，早上起来忙着去走路，上茅房时匆忙回复 已经没必要讨论下去了 |
|
[238 楼] guyan1956
[资深泡菜]
20-8-26 08:31
还是别模仿了，免得变成"四不像”
 |
|
[237 楼] 冷眼观世界
[资深泡菜]
20-8-26 08:20
fotobug 发表于 2020-08-25 21:43 本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS13.6 客户端发布 |
|
[236 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
20-8-26 07:09
阿西 发表于 2011-10-15 21:24 不是现在。这话说了等于没说。画大饼，站着说话不腰疼 |
|
[235 楼] ang1206
[泡菜]
20-8-26 06:37
既然喜欢胶片，干嘛不直接拍胶片照片呢？！先拍数码再ps有胶片感觉，不累吗！就算能ps出来，每张都ps，是自虐行为。
|
|
[234 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
20-8-26 06:32
与龙达共舞 发表于 2020-8-26 05:40 模拟和模拟是可以直接做运算的。比较容易理解的例子就是你有两个调光手电筒，二者发出的光线叠加在一起就是二者光输出的和，相当于做加法。如果是三个手电筒发出的光线当然也可以叠加求和。如果三个手电筒分别有三个滤光片，各自是三原色光的一个，那么调节它们不同的亮度输出，那么就可以叠加出各种颜色光以及白光。 |
|
[233 楼] fotobug
[陈年泡菜]
20-8-26 05:43
富士相机，各种胶片模仿风格，没有做不到，只有更好。。。。
|
|
[232 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
20-8-26 05:40
duoduobear 发表于 2020-8-26 04:01 数码和胶片对场景的记录最大的区别是：数码是数字写入然后转换到模拟，胶片是模拟记录，如果直放的话，和数字永远不沾边，网路上看到的胶片，都是扫描后转换成数字，（顺便一句：模数转换后的胶片，和原胶片在色彩、层次上因为扫描仪的优劣、扫描后期的制作等有很大的差别）；数字技术有计算，模拟何来（模数转换有计算过程，但这个和拍摄时的感光差之千里）？ 本帖最后由 与龙达共舞 于 2020-8-26 05:52 编辑 |
|
[231 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
20-8-26 05:12
duoduobear 发表于 2020-8-26 04:07 回复的时候就想到你估计你说的是这个，也加了这个内容，嫌弃啰嗦，最后没有删掉，因为讨论的是感光 这个乳剂层是在冲洗的时候实现（没有找到合适的表达） 感光是银盐颗粒！ 本帖最后由 与龙达共舞 于 2020-8-26 05:20 编辑 |
|
[230 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
20-8-26 04:07
重新上图
 |
|
[229 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
20-8-26 04:01
与龙达共舞 发表于 2020-8-25 16:07 不是你说的这样。彩色胶片是三色合成，的确可以相当于计算（加减法）。 |
|
[228 楼] 与龙达共舞
[陈年泡菜]
20-8-25 16:07
duoduobear 发表于 2020-8-18 02:03 “彩色胶片也是对三原色感光”？这么说胶片也是像数码一样，其余色彩也是计算而成？ 大自然色彩由三原（基）色RGB构成，三原色又组成三补色，这样形成了大自然形形色色的色彩，有多少种，至少数百亿之多。 数码的成像原理是CCD里的“分色滤色片”对三原色分色，然后进行感光，其余色彩计算而成。 胶片成像原理是胶片上的银盐颗粒点对点的对大自然色彩感光，高倍显微镜下可以看到一平方英寸里银盐颗粒有数百亿之多，呈六方体结构，所以说它是点对点感光，换句话说就是一个色彩（三原色及三补色所构成的大自然中形形色色的色彩）对应一个银盐颗粒。 |
