胶卷的味道数码究竟能不能模仿？
15619
255
|
[167 楼] crossa
[资深泡菜]
11-10-12 10:54
原文由 liuqf 在2011-10-12 06:50发表 4,5,6若是胶片拍摄，又要检查数字化过程咯 尤其是4 |
|
[166 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 10:51
原文由 xgtl 在2011-10-12 10:44发表 你自己看吧。然后告诉我这张图里有没有品红色。  |
|
[165 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 10:44
原文由 iamanewbee2 在2011-10-12 10:31发表 看下面的还是整个图,如果滑动块移到两端,品红色部分将变为其他颜色色,试一下看有这个变化吗? 如果有,看是整图还仅是红色部分 |
|
[164 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 10:31
原文由 xgtl 在2011-10-12 09:48发表 看了，照片里洋红饱和度随着滑块变化。怎么了？ |
|
[163 楼] 烂奔
[资深泡菜]
11-10-12 10:06
原文由 半个网客 在2011-10-12 08:13发表 大凡争论两个相机、两个镜头、数码胶片的差别的帖子， 最后都会纠缠到“能否分辨出哪个是A拍的，哪个是B拍的”这样无休止、没有结果的选择题中去 有卡片机PK全幅单反相机的，有狗变焦PK牛定焦的，有18－55对阵17－55的，有适马拍出蔡司味的…… 等等等等不一而足，尤其是这样一次就甩出十几张照片的让人看得头都发晕  而这类对比最后能全部正确分辩出来的几乎是寥寥无几 难道这些成像工具都没有差别？ 毋庸思考也知道差别是肯定存在的 那为何没有什么人能区分呢？ 首先大家都是成像工具，都要尽量从现拍照的现场 从这点来说所有的成像工具都没有本质的区别，不管是卡片数码、单反相机还是胶卷、定焦、变焦…… 差别只在其它的方面 而并非所有的光线和场景都能凸显这样的差别，这种差别，不是一两张照片就能交代清楚 尤其是在做对比者有意为之的时候更是如此 不过当然有比较才能看出差别 例如50号这张倒是值得一提，这张带有exif，可以看到是宾得kx拍摄 顺便贴上一张自己拍的负片人像，和之作个比较， 小弟刚刚接触胶卷，扫描搞得一般，还偏色，凑合看看，也能大概看出胶片和数码的一些差别   |
|
[162 楼] 凉拌树
[资深泡菜]
11-10-12 09:54
原文由 Maxxum 在2011-10-12 08:15发表 图看不出区别,只看出加饱和\加反差\加锐~数码玩的不错,胶片尚需努力~ |
|
[161 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 09:48
原文由 iamanewbee2 在2011-10-12 09:42发表 用PHOTOSHOP选'图层'里的'色彩/饱和度'里有六个色彩选项,打开图片选'洋红'左右滑动滑块看看图片整体的色彩变化 |
|
[160 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 09:46
原文由 identify 在2011-10-12 21:01发表 讲"味道"本来就是一个主观的东西,没有量化的. |
|
[159 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 09:42
原文由 xgtl 在2011-10-12 09:30发表 请教一下为什么"数码图片里色彩信号中全缺品红"? |
|
[158 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 09:30
原文由 iamanewbee2 在2011-10-12 09:25发表 也可以这么理解  |
|
[157 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 09:25
原文由 xgtl 在2011-10-12 09:01发表 啊，纽教里的品红，E文是Magenta. CMYK(印刷四分色)模式里的那个M，是不是？ |
|
[156 楼] identify
[资深泡菜]
11-10-12 09:08
玩胶片的就不要网上贴图了，底扫的色域有些还不如srgb，不知道是黑胶片 还是吹胶片呢。
要是喜欢胶片回家拿幻灯片自己乐乐就完了呗。 |
|
[155 楼] 签字笔
[泡菜]
11-10-12 09:05
原文由 liuqf 在2011-10-12 06:50发表 有什么可嫌疑的，是根本就是嘛 |
|
[154 楼] identify
[资深泡菜]
11-10-12 09:01
都是很主观的争论，没有用数据说话。不能服人啊。
|
|
[153 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 09:01
原文由 iamanewbee2 在2011-10-12 08:55发表 品红在数码相机里最常见的地方就是紫边，这个能理解了吧 算了，不讨论那么远，对色彩敏感度大家不一致，不过看看纽教里面关于彩色胶片介绍，所有彩色胶片都专有一层涂层就叫品红（或叫洋红） [xgtl 编辑于 2011-10-12 09:02] |
|
[152 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 08:55
原文由 xgtl 在2011-10-12 08:52发表 品红是什么颜色？ |
|
[151 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 08:52
原文由 iamanewbee2 在2011-10-12 08:48发表 那请iamanewbee2大师帮帮忙,自然界里的色彩都是复合的,数码图片里色彩信号中全缺品红(也有叫洋红)的,除了显示红色物体外其他地方找不到,怎么解决? |
|
[150 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 08:48
原文由 xgtl 在2011-10-12 08:39发表 为啥不可比？胶片机比人眼差的地方多了，大家不是用得好好的？对胶片机的扬长避短成习惯都不觉得了。所以也没必要看到数码的短处就钻死胡同。相机是死的，人是活的。 |
|
[149 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 08:47
猜一下
36 37 38 43胶片 47删了吧,图片上边有相机信息 [xgtl 编辑于 2011-10-12 08:48] |
|
[148 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-12 08:39
原文由 iamanewbee2 在2011-10-12 05:42发表 "胶片相机比人眼宽容度",有可比性吗? |
|
[147 楼] gfedcbaa
[泡菜]
11-10-12 08:32
总体来讲，胶片照片和数码照片还是有差异，但差异并不表示对于特定一组照片一定能区分出来，即便底片扫描后大抵也算数码化了。究其原因，CMOS/CCD是点成像，插值也是这个基础，胶片成像是化学反应，相当于相邻的点有非线性的关联，眼睛细胞感光也类似于此（？），这个东西也没必要模仿吧？反正人眼看到的也不是绝对“真实”的东西。真要仿，估计可以从镜片结构和材料、镀膜上做文章。
|
|
[146 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 08:27
原文由 半个网客 在2011-10-12 08:13发表 你把43删掉吧，都加锐成那样了，就算胶片扫的也是后期PS的。 |
|
[145 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 08:22
原文由 半个网客 在2011-10-12 08:13发表 屋脊不是早就有结论的吗？放大到100%，在某些场景可能可以区分，主要看成像颗粒和色彩过渡。你这样大小的照片，如果能够区分数码胶片，那才是见鬼了。 |
|
[144 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 08:18
原文由 Maxxum 在2011-10-12 20:15发表 谢谢!14号到32号那一组怎么样? 再问其他网友有没有自己的看法? |
|
[143 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
11-10-12 08:15
原文由 半个网客 在2011-10-12 08:13发表 片子太多，没仔细看。一眼望过去，基本上都是数码的。 |
|
[142 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 08:13
从我贴出的35号到50号照片,有没有哪位能辨别得出,哪些是数码的,哪些是胶片的?
谢谢! |
|
[141 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
11-10-12 07:59
基本同意，数码可以模仿胶片。
但是问题是，你是喜欢吃红烧牛肉方便面，或是餐馆里的真正红烧牛肉面？前者可以模仿得很像。 |
|
[140 楼] SmithJohn
[泡菜]
11-10-12 07:48
为啥要模仿呢?
现在同样底片大小的普通胶片机(不要有拉出什么为了纪念XXX全球限量YYY台/ZZZ厂在生产了n台之后就倒闭了现在大部分已经'失传'之类的东西)比数码的便宜多了 你更喜欢的话 岂不是直接节省一大笔? [SmithJohn 编辑于 2011-10-12 07:49] |
|
[139 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 07:14
50.
 |
|
[138 楼] liuqf
[资深泡菜]
11-10-12 06:50
“胶卷的味道数码究竟能不能模仿？” —— 如果用数码与胶片拍摄的片子摆在你面前，你居然区分不出来，那还会提这个问题吗？
其实七年前无忌就有个这个著名的实验了。jfsun 同学把这种对比片贴出来，居然硬是没有人能准确区分。现在的新泡菜也许还不知道这场“对对碰”，那就分辨一下楼下的各组片子吧！ 1.           /showthread.php?threadid=241636 顺便补充一下，该“对对碰”作者jfsun，现在不知为何改名为“老孙”了。前些时我在交流发贴时，因记忆有误把现在交流很著名的※※嫌疑 hjf 当作他了，还很发了通感慨，特此致歉 |