胶卷的味道数码究竟能不能模仿？
15619
255
|
[137 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 06:30
49.
 |
|
[136 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 06:12
48
 |
|
[135 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-12 05:42
原文由 xgtl 在2011-10-11 10:15发表 请教一下胶片相机比人眼宽容度低怎么扬长避短？ |
|
[134 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 05:42
47.
 |
|
[133 楼] 深色灰
[泡菜]
11-10-12 04:54
胶片对于一些人，确实色调有其韵味，很难通过数码ps，但是前提是要拍好，冲洗好，扫描的话也得讲究。
但是对于另外一些早年玩胶卷多的人（相对年长），他们玩了几十年胶片，估计不觉得胶片有啥韵味，他们反而更热衷于数码，因为他们对胶片的韵味审美疲劳了，不再觉得这是韵味。 |
|
[132 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 03:55
46:
 |
|
[131 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 03:21
45:
 |
|
[130 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 02:36
44.
 |
|
[129 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 02:15
43.
 |
|
[128 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:50
42.
 |
|
[127 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:40
41.
 |
|
[126 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:31
40.
 |
|
[125 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:30
39
 |
|
[124 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:29
38
 |
|
[123 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:28
37
 |
|
[122 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:27
36
 |
|
[121 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-12 01:26
请分辨下面几张照片,谢谢.
35.  |
|
[120 楼] crossa
[资深泡菜]
11-10-11 21:16
原文由 horseman2001 在2011-10-11 15:15发表 诀窍很简单 假定冲洗合格， 1.长焦(或者其他能保证高分辨率的镜头)+高分辨率胶片，即使平扫也能扫的不错，起码网上发片绰绰有余，印出来没啥问题 2.低分辨率镜头+高分辨率胶片，不用看，没戏，当Lomo玩吧 3.高分辨率镜头+低分辨率胶片，不用看，必须用好扫描设备才有戏。 而且数字化后，不要去关注锐利度，数字系统上，锐利度越高，色彩过渡就损失越多。 Nikon的相机就是这种算法。 扫描软件其实也是个还原程序，只是能输入的源数据，远远多于数码相机，最后还原结果还是要看程序算法。 至于扫描出来的照片分辨，除了上述3点外，剩下的取决于扫描设备本身，色彩，风格和锐利度基本是取决于还原算法。 [crossa 编辑于 2011-10-11 21:16] |
|
[119 楼] horseman2001
[泡菜]
11-10-11 15:15
原文由 horseman2001 在2011-10-11 15:09发表 另一张是店扫的，过滤掉一些色彩，所以立体感不强，但是1200dpi下的分辨率很高，好似 nikon 的镜头，锐化过多，细节减少。 Meyer 135 f2.8 @5.6 平均测光  |
|
[118 楼] horseman2001
[泡菜]
11-10-11 15:09
原文由 楚骨湘血 在2011-10-11 13:57发表 还跟冲扫有很大关系，而扫描又与镜头（扫描仪镜头）和处理软件有关。 我用家用epson 扫描仪扫的负片，色彩丰富，层次丰富（参考背景的树叶），立体感强，但是4800dpi下的分辨率还是不好。  |
|
[117 楼] 楚骨湘血
[泡菜]
11-10-11 13:57
原文由 烂奔 在2011-10-10 09:43发表 “镜头的原因，跟记录媒质比起来，几乎可以忽略了” |
|
[116 楼] horseman2001
[泡菜]
11-10-11 13:49
原文由 iamanewbee2 在2011-10-11 09:55发表 多思考、多按下快门是王道。箱底的已经N年了的胶片机有些可惜呀！ [horseman2001 编辑于 2011-10-11 13:51] |
|
[115 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-11 10:15
原文由 iamanewbee2 在2011-10-11 09:55发表 听现场俺这小地方不常有,年票没地买,差距不小 对胶片不是爱好是对照相的成像色彩还原和成像质量有要求,数码出的色盲片没法用  请教一下数码相机缺色怎么扬长避短? |
|
[114 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-11 09:55
原文由 xgtl 在2011-10-11 08:56发表 嗯，君子不夺人所爱，你有个玩胶片的爱好挺好。 俺的胶片机在箱底已经N年了。数码相机和胶片相机的优缺点俺都知道些，使用的时候扬长避短就是了，没觉得哪个就更优越高贵些。 至于用什么电线、喇叭听音乐，就不劳你费心了。听交响乐我是买年票去现场的。 |
|
[113 楼] xgtl
[泡菜]
11-10-11 08:56
原文由 iamanewbee2 在2011-10-11 04:04发表 俺从上世纪80年代中黑白胶片和旁轴+120入门的，数码从用别人100万像素开始不超过10年时间,新鲜感早就过去了,只发现数码不足太多太多,玩纯娱乐没问题,作后期处理光为缺色少色就累得头昏眼花，不知道台台色盲的数码相机所见即所得的乐趣究竟是什么？ MP3只要有电脑和软件都能放出声音,唱片要用专用的设备才行，听古典音乐的要用德国或北欧的喇叭，听重金属音乐要用美国的喇叭，功放也是重要元素，缺一不可。硬件有了还要对每一个音符每一个乐章创者者的意图和其所代表的内涵有些知识储备 音质、音色的不只是概念，听听MP3感觉都很HIGH的人可能不会理解,MP3格式是很普及很HOLD住没听过唱片或者不能理解音乐真缔的新新人类，个人感觉MP3有破音现象细节有瑕疵，声音感觉不动听，特别是电梯里塞上耳机放手机存储歌的基本能保证全电梯人听清动静，原作品的美感没有感觉到只听到啸叫 想盗版上数码产品是极佳选择，推广空间可以形容为海阔天空 [xgtl 编辑于 2011-10-11 08:58] |
|
[112 楼] iamanewbee2
[资深泡菜]
11-10-11 04:04
原文由 xgtl 在2011-10-10 09:34发表 耍嘴皮子就没底了。比如，"真正买得起、玩得起汉朝的马桶的都不是普通大众。普通大众基本上处于买票围观的水平，偶尔租个马桶 ... 还没处租呢。"等等。 俺的原话只是说，新一代数码用户没摸过夕阳余辉的胶片很正常，玩家少并不是抬高或者贬低胶片的理由。胶片 vs. 数码 = 唱片 vs. MP3。唱片粉丝也坚称MP3无法复制唱片的味道，这并不能阻止唱片粉丝凤毛麟角、现在多数人从没碰过唱片机的事实。 |
|
[111 楼] 半个网客
[泡菜]
11-10-11 03:50
原文由 crossa 在2011-10-09 21:01发表 谢谢crossa的说明. 还想知道一下更多的大侠的看法,特别是对于新贴上的#14(46楼)到#32(64楼)的判别. |
|
[110 楼] 烂奔
[资深泡菜]
11-10-10 09:55
说到记录媒质，不光胶片和ccd、cmos存在差别
即便是ccd、cmos之间的成像也存在差别 例如尼康的ccd机器，成像的真实感、灰阶还原就明显好过它现在的cmos机器 当然也要看生产厂家和具体型号，并非所有的ccd都好过cmos 看什么样的照片更好，就看看谁更接近真实好了，更接近眼睛看到的 触手可及，如同身临其境 PS，可以做出漂亮的颜色，可以做出很漂亮的“图片” 但是不等于是合格的“照片” [烂奔 编辑于 2011-10-10 09:59] |
|
[109 楼] 烂奔
[资深泡菜]
11-10-10 09:43
原文由 raze911 在2011-10-10 09:39发表 你可以看看马编最新的文章， /sorthread.php?threadid=917851&pagenumber=1 我觉得他用几十元的玩具相机，拍出来的照片比徕卡M9强多了 那种真实感是m9无论如何都没法做到的 即使是垃圾的胶片机，只要冲扫正确，出来的片也好过顶级的数码相机 镜头的原因，跟记录媒质比起来，几乎可以忽略了        |
|
[108 楼] raze911
[资深泡菜]
11-10-10 09:39
原文由 烂奔 在2011-10-09 10:37发表 电影镜头难道不是一个重要因素吗？？ |
