happy666 发表于 2012-4-11 22:59
这个M369文笔厉害，把俺笑惨了，做个记号，下次想乐的时候再来看看。

keron 发表于 2012-4-11 21:50
晕晕晕，不早提示一下...

我说这个糊涂ID似曾相识，原来如此

刚刚百度了下 “糊涂终结者 shajin” ，看到这个，乐颠了

/thread-912057-1-1-2.html

keron 发表于 2012-4-11 21:50
晕晕晕，不早提示一下...

我说这个糊涂ID似曾相识，原来如此

刚刚百度了下 “糊涂终结者 shajin” ，看到这个，乐颠了

/thread-912057-1-1-2.html

X3er 发表于 2012-4-11 21:37
傻劲又人来疯了

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 21:09
你还有脸说别人无赖？！笑话~

keron 发表于 2012-4-11 18:40
貌似已经开始进入无赖阶段了，闪人

龟速急行 发表于 2012-4-11 17:49
你 E 文真的很烂 。。。

yayongm 发表于 2012-4-11 17:42
永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你!!!!!

不好意思啊,各位,我插个队,实在是看不下去了......

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 17:37
这一行英文你懂吗？！

a) The "Number of Effective Pixels" defined in this Guideline shall be used whenever DSC specifications are presented. The "Number of Effective Pixels" defined in the specification of the image sensor itself shall not be used, because the latter has a different definition from that defined here.

yayongm 发表于 2012-4-11 17:42
永远不要和白痴争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你!!!!!

不好意思啊,各位,我插个队,实在是看不下去了......

keron 发表于 2012-4-11 17:34
好好好，你什么都懂

只是不懂一行英文而已

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 17:30
这一点不用你废话了，偶早就明白！你这里所说的“有效像素”指的是图像传感器的有效像素！与CIPA DCG-001标准定义的“有效像素”概念不同！所以在CIPA DCG-001标准中作出特别说明：a) The "Number of Effective Pixels" defined in this Guideline shall be used whenever DSC specifications are presented. The "Number of Effective Pixels" defined in the specification of the image sensor itself shall not be used, because the latter has a different definition from that defined here.（大意为““有效像素数”的定义在本指南应当在数码相机规格中介绍。在规格中图像传感器本身不应使用“有效像素数”这个定义，因为后者有不同的定义。 ”）。即在数码相机规格中不得使用图像传感器有效像素的这个概念来偷换CIPA DCG-001标准定义的“有效像素”概念！这都不明白啊？！

keron 发表于 2012-4-11 17:27
继续孜孜不倦吧

一块芯片，制造出来之后，上面的物理像素就确定了，比如Sony产了块芯片，是1000万像素

然后这块芯片，到了Nikon的手上，装配到了D9000上，边框上裁剪掉100万像素，就剩下900万像素

到了C手上，装配到了9000D上，边框上裁剪掉了150万像素，那就生下来850万像素

这时候
1000万，是芯片本身的有效像素

而 900万和850万，就是相机的有效像素

对于SD1来讲，芯片本身的有效像素是48MP，裁剪掉了200万像素，剩下来46MP
这时候46MP是相机的有效像素

明白了？

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 17:13
偶说的就是这个意思啊！这里的“有效像素”指的是图像传感器的有效像素！与CIPA DCG-001标准定义的“有效像素”概念不同！所以在CIPA DCG-001标准中作出特别说明：a) The "Number of Effective Pixels" defined in this Guideline shall be used whenever DSC specifications are presented. The "Number of Effective Pixels" defined in the specification of the image sensor itself shall not be used, because the latter has a different definition from that defined here.（大意为““有效像素数”的定义在本指南应当在数码相机规格中介绍。在规格中图像传感器本身不应使用“有效像素数”这个定义，因为后者有不同的定义。 ”）。即在数码相机规格中不得使用图像传感器有效像素的这个概念来偷换CIPA DCG-001标准定义的“有效像素”概念！这都不明白啊？！

sonpost 发表于 2012-4-11 17:17
The "Number of Effective Pixels" defined in this Guideline shall be used whenever DSC specifications are presented

这是甚么意思。。。

keron 发表于 2012-4-11 16:51
我的天，快崩溃了，都一周了，你还没明白过来.......

人家这个意思是说，感光器上可能有48MP，但是实际输出的是46MP，其中有2MP在输出到图像前被剪裁掉，是不参与最终输出的。

所以，全部像素是48MP，其中有效像素46MP。

同理，对于D800,全部像素是36.8 megapixels，输出时，边框的0.5MP被裁剪掉，于是最终的输出是36.3MP

人家把Ring Pixels 和 Image Area 分开来强调，就是在说这个问题，你倒好.......

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 16:42
不知道你是选择性失明，还是智商弱爆了？！你的同党贴上来的原文不是已经说得很明白嘛：

keron 发表于 2012-4-11 14:19
我不太理解，dpreview这个页面，就是你一直以来的行业标准，和智慧源泉？
同一个dpreview，符合你想法的数据，就是对的，不符合的，就是搞错了，呵呵

无论是英文，还是你所说的国内标准，规范的主体，都是“影像传感器上”的像素

也就是你慧眼识珠，顿悟了要按图片长 *宽 来评估像素的绝学

yayongm 发表于 2012-4-11 14:30
明说吧,我对Keron还是很有意见的.但这也纯粹是某些个人偏好的观点而已.历来都是就事论事,从不涉及人身攻击.
本楼中:对于Keron这种孜孜不倦,对牛弹琴的精神,我从个人角度提出严厉批评.
望Keron以及各位马帮同学引以为戒.
此致.

keron 发表于 2012-4-11 14:19
我不太理解，dpreview这个页面，就是你一直以来的行业标准，和智慧源泉？
同一个dpreview，符合你想法的数据，就是对的，不符合的，就是搞错了，呵呵

无论是英文，还是你所说的国内标准，规范的主体，都是“影像传感器上”的像素

也就是你慧眼识珠，顿悟了要按图片长 *宽 来评估像素的绝学

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 13:58
这木有关系，至少比智力不过关要强啊！\(^o^)/~看看该网站的标示吧：

keron 发表于 2012-4-11 13:00
呵呵，你这傻孩子，英文中文都不过关

糊涂终结者 发表于 2012-4-11 12:58
别傻啦！那个是该网站引用死马官方SD1M的技术规格。本帖说的就是这样标示不符合CIPA DCG-001标准定义的“有效像素”概念，有误导公众的嫌疑。看死马官方SD1M的技术规格：

keron 发表于 2012-4-11 01:44
哈哈，方粥子同学要失落了

http://www.dpreview.com/reviews/sigmasd1/2