糊涂终结者 发表于 2012-4-6 18:11
按照你的这个说法，“2000万的马赛克插值产生了6000万的单色感光数据”，但在技术规格中“有效像素”为何没有标称6000万啊？

糊涂终结者 发表于 2012-4-6 18:03
按照你的这个说法“最后静止影像上的输出数据”，SD1静止影像上的输出数据最大是4704x3136（1475万象素），哪里来的4600万“有效像素”啊？

糊涂终结者 发表于 2012-4-6 18:03
按照你的这个说法“最后静止影像上的输出数据”，SD1静止影像上的输出数据最大是4704x3136（1475万象素），哪里来的4600万“有效像素”啊？

keron 发表于 2012-4-6 17:26
呵呵，看来你完全不理解基本原理

2000万的MSK，对应着500万R 500万B 和 1000万的G，而最终输出的图像，可对应着2000万的RGB像素点，也就是6000万的RGB单色点

2000万单色感光单元，插值产生了6000万的单色感光数据，这个算是有效的话

为什么X3的4500万单色感光单元，输出4500万像素的图片就不算有效了？

如果我的说法可笑，那这里面的信息不对称，怎么解释呢？

qingjun 发表于 2012-4-6 17:55
(1 - a) "Number of Effective Pixels"
The number of pixels on the image sensor which receive input light through the optical lens, and which are effectively reflected in the final output data of the still image.
“有效像素数”指的有效地反映在最后静止影像上的输出数据，是数据不是图像！直观的说，就是图像传感器上有效的物理感光单元的数量，与最终通过软件出来的图像是两回事。
上面的语文已经表述的非常清楚了！

糊涂终结者 发表于 2012-4-6 17:15
不管对“pixels”这个词是怎么定义的，在数码相机技术规格中标称的“有效像素”就要按照CIPA DCG-001这个行业标准来执行，即按照“有效像素数指的是图像传感器通过光学透镜接收输入的光线，并有效地反映在最终输出数据的静止图像”这个定义来理解。

至于“机身固件里加一个自动X倍尺寸输出，岂不是“有效像素”轻易破亿”的说法很搞笑！CIPA DCG-001标准说的很明确，前题是“有效像素数指的是图像传感器通过光学透镜接收输入的光线”，你说的通过机身固件里加一个自动X倍尺寸增加输出产生的像素是“通过光学透镜接收输入的光线”产生的吗？显然不是，这样通过软件增加的像素不能称为“有效像素”，即不能作为数码相机规格中标称的“有效像素”。所以说CIPA DCG-001标准中规范的“有效像素”的概念是非常严谨的。

qingjun 发表于 2012-4-6 16:37
你还是好好学习一下英文后再来！！！！

keron 发表于 2012-4-6 16:34
一直看着这个主题不停顶上来，本来忍住不想掺和，但是实在忍不住又想叨叨几句

这个要看“pixels”是怎么定义，一个RGB三色点，算一个像素，还是算3个像素

在不同状况下，都有不同的惯用说法

比如对显示器，通常说宽1024个像素，这时候，三色点算一个像素。
如果你上淘宝买一台显示器，标称3072*2304的分辨率，收到手一看，1024*768，那估计得找卖家拼命。

按照显示器的这样来算，SD1就是1475万像素

但是单反领域里，大家都是约定俗成按照R、G、B单色感光点的数量，来计算像素数量，这样SD1就是1475*3

至于最终输出的图像尺寸，这个设置不同的模式（大，中，小尺寸），输出的图片尺寸实际上是可变的
因此不能作为严格的参考依据，否则机身固件里加一个自动X倍尺寸输出，岂不是“有效像素”轻易破亿。

既然单反行业里，大家都是拿单色感光点来说事，那Sigma这么说也算无可厚非

hobo7777 发表于 2012-4-6 16:24
实际X3用户都知道他的实际像素，有行规，也有常识和约定俗成的的，宣传有时总难免有些夸饰，但你这结论未免有些耸人听闻了，若抠字眼，注意有效地，按照马赛克的标准说4600万也没错，三层嘛，否则马赛克也是欺骗公众，因为三分二无效，猜的。

糊涂终结者 发表于 2012-4-6 16:04
恰恰相反，适马的标称有问题，不是新用户们不懂规范，而是你自己不懂规范！

糊涂终结者 发表于 2012-4-6 15:59
数码相机规格中标称的“有效像素（number oF eFFective pixels） ”依据的是CIPA DCG-001标准，原文：
(1 - a) "Number of Effective Pixels"
The number of pixels on the image sensor which receive input light through the optical lens, and which are effectively reflected in the final output data of the still image.
大意是“有效像素数”指的是图像传感器通过光学透镜接收输入的光线，并有效地反映在最终输出数据的静止图像。即以SD1为例4704x3136（1475万象素）才是其真正的“有效像素”。适马在相机规格中标称有效像素为4600万，无疑是违反行业规范，有欺骗公众的嫌疑。

magicsoft 发表于 2012-4-6 12:01
适马没问题，错在新用户们不懂规范，不了解适马在国外也有销售，行了吧

sonpost 发表于 2012-4-6 11:58
个人感觉应该是没问题的，说明书上都写著“有效象素 4600万“，
解象出来没有 4800x3200x3＝4600万，这问题9楼的朋友都已解释了，
还有这个算法是不是应该用原尺寸计算!? 有关它的图象边长有多高多宽!? 被剪裁了多少!?为何会这样!?
这些问题我觉得不太重要，问题是有效象素是否还是4600万!?
这也许解象度 4704x3136  是因边缘问题被剪裁后的结果。

这是个人理解，感觉楼主要用2倍尺寸乘法，要乘出4600万出来，应该是不可能的，
软件spp现在2倍尺寸出来解象度就是5900万，这方面你想改也改不了，如不满意可不用spp倍增，像其他朋友说的，
用ps等软件，自己喜欢放多大就多大，折腾在这尺寸上出来的成象，可能你很辛苦也不乐意接受！
因为适马还是跟你说有效成象就是4600万，你又可以怎样。。。。

qingjun 发表于 2012-4-6 11:45
不知道的可以查看数码相机的像素规范，这点上适马并没有误导。要知道适马产品的消费者不只是中国人，做虚假广告宣传是要负法律责任的。

magicsoft 发表于 2012-4-6 11:40
sigma向来就是这么做宣传的，误导了许多新用户
/thread-627581-1-1-1.html

西岸良辰 发表于 2012-4-5 12:55
首先谢谢9楼的朋友。适马的原理和乘法我也略懂。
我的问题看来真的需要用过适马的朋友来回答！
我也用dp1的raw文件做了实验，问题是用2.5版本和2.5版本以上解raw保存时选项是不同的。都选最大的选项：2.5是“高”，2.5以上版本是“双倍尺码”。2.5解出后是1400万像素（和官方标称的一致，是乘以3的算法），2.5以上版本解出后是1800万像素（和官方标称的不一致，是乘以4），这多出的400万怎么解释？适马的算法也不能解释吧！？肯定是软件差出来的，但适马为什么2.5以后的版本都这么输出？和他们官方标称的像素量不符，不知道他们在设计新版本的spp时是怎么想的。多解出像素量，反而导致照片模糊无法使用！！！！！！那他们为什么不直接标称sd1是5900万像素？spp又解不出4600万，他们标称4600万有什么意义！

西岸良辰 发表于 2012-4-6 10:34
另外，还有问题。我记得适马相机以前的视角是相当于135的1.7倍。新出的sd1m官方称是1.5倍。从网上下的英文说明书也是1.5倍。可箱内的中文说明书写明是1.7倍。难道对中国发售的相机和日本车一样？配置不一样？

西岸良辰 发表于 2012-4-5 23:09
首先谢谢各位的讨论。dp1是能解出1400万像素的。我编辑了个输出过程，大家看看再说。

西岸良辰 发表于 2012-4-5 23:09
首先谢谢各位的讨论。dp1是能解出1400万像素的。我编辑了个输出过程，大家看看再说。