色影无忌

丹麦的良心企业——飞思：给大家看看IQ260这跨时代的“进步”
55739 379
[291 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-23 12:05
tictoc912 发表于 2015-12-23 12:02
七仙别打趣了 您那楼怎么整出来的自己欣赏就好了 CCD CMOS风格众所周知 经常100%来修片也不是没对比过


那楼是Digital Transitions做的测试，RAW文件都提供下载的。大师要是有拍过同条件对比，欢迎贴图

我是自己同条件多次对比过IQ280、IQ260、IQ250之后，放弃了IQ280和IQ260。
[290 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-23 12:04
lvshu888 发表于 2015-12-23 12:00
中画幅区那么多图为何不见您说的分区裂缝？


既然那么多，那么大师不妨随便找一张符合我描述的出来？
[289 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-23 12:02
七棱镜 发表于 2015-12-23 11:54
所以大师确实是喜欢248楼CCD那“优异”的低感成像咯？


七仙别打趣了 您那楼怎么整出来的自己欣赏就好了 CCD CMOS风格众所周知 经常100%来修片也不是没对比过
[288 楼] lvshu888 [资深泡菜]
15-12-23 12:00
七棱镜 发表于 2015-12-23 11:56
老兄不妨贴一张645D的大图（最好是raw文件）看看，要画面两条中线恰好有纯色区域（例如天空）的
中画幅区那么多图为何不见您说的分区裂缝？
[287 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-23 11:56
lvshu888 发表于 2015-12-23 10:51
不长曝应该问题不大，645d正常拍也没有分区裂缝的问题。


老兄不妨贴一张645D的大图（最好是raw文件）看看，要画面两条中线恰好有纯色区域（例如天空）的
[286 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-23 11:54
tictoc912 发表于 2015-12-23 10:40
拼接问题一旦发病着实讨厌 这一点如果自用宁可不买。
但是目前横向看CMOS也还是没有能比过CCD最低感最佳成像 感觉就差那么一点点而已 但也就这一点点足以让很多人选用CCD，
这就跟定焦头变焦头选择一样，如果变焦也能像定焦一样画质谁还去买定焦头。


所以大师确实是喜欢248楼CCD那“优异”的低感成像咯？
[285 楼] lvshu888 [资深泡菜]
15-12-23 10:51
tictoc912 发表于 2015-12-23 10:44
嗯 尽量避免极限应用吧 容易耗损
不长曝应该问题不大，645d正常拍也没有分区裂缝的问题。
[284 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-23 10:44
lvshu888 发表于 2015-12-22 19:39
我的atpus22那代后背就是肉眼能看见拼接，但是拍摄图片看不出拼接，看lz意思好像是长时间曝光会是出缝。


嗯 尽量避免极限应用吧 容易耗损
[283 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-23 10:40
七棱镜 发表于 2015-12-23 05:09
优势是没有分区裂缝问题（参考本帖213楼），有真正好用的实时取景，有更好的宽容度，没有发热问题，


拼接问题一旦发病着实讨厌 这一点如果自用宁可不买。
但是目前横向看CMOS也还是没有能比过CCD最低感最佳成像 感觉就差那么一点点而已 但也就这一点点足以让很多人选用CCD，
这就跟定焦头变焦头选择一样，如果变焦也能像定焦一样画质谁还去买定焦头。
[282 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-12-23 08:44
七棱镜 发表于 2015-12-23 05:12
如果裂缝恰好在纯色区域（例如天空、沙漠）一类地方，拍摄图片就很容易看得到
阿尔派机身+罗敦斯德23镜头+IQ250现在多少钱能拿下？
[281 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-23 05:12
lvshu888 发表于 2015-12-22 19:39
我的atpus22那代后背就是肉眼能看见拼接，但是拍摄图片看不出拼接，看lz意思好像是长时间曝光会是出缝。


如果裂缝恰好在纯色区域（例如天空、沙漠）一类地方，拍摄图片就很容易看得到
[280 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-23 05:09
tictoc912 发表于 2015-12-22 15:59
对于几乎从来不用5秒以上快门 ISO基本400以下的棚拍+外闪族而言 CMOS优势在哪里呢？用后背不拍风光的用户可也不在少数


优势是没有分区裂缝问题（参考本帖213楼），有真正好用的实时取景，有更好的宽容度，没有发热问题，
[279 楼] lvshu888 [资深泡菜]
15-12-22 19:39
tictoc912 发表于 2015-12-22 11:27
这个发病率有人统计过有多高没？
CCD最低感优异成像跟CMOS应用广泛有时候真是有点难以取舍
我的atpus22那代后背就是肉眼能看见拼接，但是拍摄图片看不出拼接，看lz意思好像是长时间曝光会是出缝。
[278 楼] 不可一试 [禁言中]
15-12-22 18:24
楚萧秋 发表于 2015-12-19 19:43
如果说后背的宽容度不如135    那么后背的优势在哪里   现在135的像素已经达到5000万     为什么135和后背的价格还差那么多    是买后背的人傻  还是厂家傻     如果说5DSR已经比得上后背的质量    为什么10年前的后背现在即使二手价格还是5DSR的几倍     有些时候    价格应该可以反映出产品的优劣吧   至少两张RAW原图   大家能很轻松的分出来哪张是后背拍的吧

底大和动态范围好真的没有必然的关系！从135高像素的全幅机发展来看，5000万像素以下的中画幅、数码后背必死无疑，不上8000万像素的，都不好意思说是中画幅的
[277 楼] 不可一试 [禁言中]
15-12-22 18:19
糊涂终结者 发表于 2015-12-22 10:29
原片是彩色的，搞成黑白我会，但黑白的搞成彩色的，目前我还没有学会

不过彩色的有中画幅与135的对比，不知道你是否能看出来？

见下图：

没有人敢猜了？！
[276 楼] 纯影调 [泡菜]
15-12-22 16:18
楚萧秋 发表于 2015-12-19 19:43
如果说后背的宽容度不如135    那么后背的优势在哪里   现在135的像素已经达到5000万     为什么135和后背的价格还差那么多    是买后背的人傻  还是厂家傻     如果说5DSR已经比得上后背的质量    为什么10年前的后背现在即使二手价格还是5DSR的几倍     有些时候    价格应该可以反映出产品的优劣吧   至少两张RAW原图   大家能很轻松的分出来哪张是后背拍的吧
像素密度！
[275 楼] 纯影调 [泡菜]
15-12-22 16:13
在天朝说实话显而易见是不受欢迎。另外，骚尼传感器技术上的领先是有目共睹。
[274 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-22 15:59
七棱镜 发表于 2015-12-22 15:32
原来大师喜欢248楼CCD那最低感的优异成像呀


对于几乎从来不用5秒以上快门 ISO基本400以下的棚拍+外闪族而言 CMOS优势在哪里呢？用后背不拍风光的用户可也不在少数
[273 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-22 15:32
tictoc912 发表于 2015-12-22 11:27
这个发病率有人统计过有多高没？
CCD最低感优异成像跟CMOS应用广泛有时候真是有点难以取舍


原来大师喜欢248楼CCD那最低感的优异成像呀
[272 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-22 11:27
七棱镜 发表于 2015-11-21 22:32
补充一下645全幅CCD的“分区裂缝”问题：645全幅CCD是由8个小区块拼接的，肉眼可见裂缝


这个发病率有人统计过有多高没？
CCD最低感优异成像跟CMOS应用广泛有时候真是有点难以取舍
[271 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-22 11:23
七棱镜 发表于 2015-12-18 09:40
以下两图有一个是CCD拍摄，有一个是CMOS拍摄，请大师解析何为“图片的空间和立体感”


这个是画面左下角对比。。。。镜头原因啦
尼康索尼都比较干锐硬
[270 楼] tictoc912 [资深泡菜]
15-12-22 11:19
糊涂终结者 发表于 2015-12-21 22:21
看看这两张，哪张是后背拍的？近似场景拍的，时间相隔1年：


上图细节比下图好得多 下图像CMOS成像
[269 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-12-22 10:29
舍本逐沫 发表于 2015-12-22 00:51
黑白不好看，弄成彩色。

原片是彩色的，搞成黑白我会，但黑白的搞成彩色的，目前我还没有学会

不过彩色的有中画幅与135的对比，不知道你是否能看出来？

见下图：
[268 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-12-22 10:25
舍本逐沫 发表于 2015-12-22 00:56
另外，我得和你说，并不是所有的场景，这两种不同的规格传感器出来的效果就一定差异明显。
你不用再说服我什么。

没有想说服你，就是想看看就凭照片，能不能看出后背与135机子的差别。
[267 楼] 舍本逐沫 [泡菜]
15-12-22 00:56
糊涂终结者 发表于 2015-12-21 22:21
看看这两张，哪张是后背拍的？近似场景拍的，时间相隔1年：

另外，我得和你说，并不是所有的场景，这两种不同的规格传感器出来的效果就一定差异明显。
你不用再说服我什么。
[266 楼] 舍本逐沫 [泡菜]
15-12-22 00:51
糊涂终结者 发表于 2015-12-21 22:21
看看这两张，哪张是后背拍的？近似场景拍的，时间相隔1年：

黑白不好看，弄成彩色。
[265 楼] 糊涂终结者 [禁言中]
15-12-21 22:21
舍本逐沫 发表于 2015-12-21 16:46
这个效果是可以的。
一直以来，都觉得135的cmos机器，出来的颜色都不干脆，有些发燥。这里看，后背似乎没这个问题。

看看这两张，哪张是后背拍的？近似场景拍的，时间相隔1年：
[264 楼] 舍本逐沫 [泡菜]
15-12-21 16:46
七棱镜 发表于 2015-12-19 03:19
那么以下为同镜头（罗顿斯德32mm HR）同机身，不同后背的对比，IQ250是CMOS，IQ280是CCD，请大师鉴定CCD的金属反光立体感

这个效果是可以的。
一直以来，都觉得135的cmos机器，出来的颜色都不干脆，有些发燥。这里看，后背似乎没这个问题。
[263 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-20 09:49
亚当超 发表于 2015-12-19 22:32
一个是中幅里面的全幅一个不是全幅，成像位置也有差别，我情愿选全幅的 CCD也不会选非本幅的CMOS。


都是同机位移轴接片，那有什么“成像位置有差别”的问题？ 真到了镜头成像圈边缘，IQ280的画质已经不可用
[262 楼] 七棱镜 [资深泡菜]
15-12-20 09:48
亚当超 发表于 2015-12-19 22:38
我也觉得第二张自然，过大的拉亮好像HDR一样不见得舒服。


看来杂志的主编眼光比你差多了