浪淘尽,千古风流人物 -- 斌姐眼中的摄影大师们
154882
1325
|
[937 楼] 斌姐
[泡菜]
18-8-28 13:27
|
|
[936 楼] ljz234dc
[资深泡菜]
18-8-23 23:53
斌姐 发表于 2018-7-11 23:06 |
|
[935 楼] 斌姐
[泡菜]
18-7-11 23:06
续前,继《美国表面》之后,斯蒂芬·肖尔对他另一个著名系列《不寻常之地》的解读:
斯蒂芬·肖尔: 《美国表面》这个系列是关于观看行为的,几乎就像人们透过我的眼睛观看一样。 在完成《美国表面》系列之后,我开始使用大画幅相机。。。就像在19世纪使用的相机一样,相机架在三脚架上,而你在一块黑布下对焦。 使用大画幅相机让我立即注意到的是,因为图像细节度极高,图像中有一些细微处我能看到,而我无需将其作为拍摄主体。 例如,如果你仔细观察这个场景,就会看到一扇窗。 窗户边上是个男孩,他的呼吸印在玻璃上。 在《不寻常之地》中,我经常依赖相机的描述能力来创作出一张复杂的图片,让观者可在其中游移他们的注意力。 所以我在做的是创造一个让观者去探索的小世界,而不是传达通过我的眼睛观看的感受。 本帖最后由 斌姐 于 2018-7-11 23:14 编辑 |
|
[934 楼] 斌姐
[泡菜]
18-5-26 10:54
|
|
[933 楼] 声色茶马
[资深泡菜]
18-5-23 09:40
|
|
[932 楼] 斌姐
[泡菜]
18-5-22 11:20
对于何为没有视觉习惯负担的影像,斯蒂芬·肖尔选择了以下这张照片来举例说明:
“我选择这张照片作为例子,因为它并不是一个高能事件。这是你在白天可能会看到的某个东西。 我认为这也是以眼睛看到的方式来观看的一个例子。 线条不对齐。 饮水盆居中放置。当时有一个视觉常规,就是不把被拍摄的主体居中。这完全违背我们观看的方式,因为你总是在注视着你的拍摄主体。 ” 本帖最后由 斌姐 于 2018-5-22 11:21 编辑 |
|
[931 楼] 斌姐
[泡菜]
18-5-12 21:19
关于斯蒂芬·肖尔的作品解读,最好的方式是由他自己来解读:)
现在纽约MOMA有个他的大型回顾展(展到这个月28号),MOMA制作了一个由他自己来导览的小短片。在短片里肖尔对他那两个著名的系列都有谈及影像背后的创作思路,比如《美国表面》这个系列: “我想做的一件事就是,拍摄没有视觉习惯负担的影像。我想拍摄与'观看'感觉类似的影像。就像人们写作时一样,他们使用与说话时不同的语言。这个语言可能会更生硬一些,可能更正式一些。而我想要达到的,是说话的品质。所以我会做的练习是,在白天的各种时刻,随机的时刻,我会去觉知我的视野。 用现代术语来说,就像拍摄我视野的截图一样。 我做到了这一点,所以我可以看到'观看'是什么样子的,我观看的经验是什么样子的。我把它作为我拍摄照片的指南。” 本帖最后由 斌姐 于 2018-5-12 21:21 编辑 |
|
[930 楼] 斌姐
[泡菜]
18-4-27 09:32
|
|
[929 楼] tukela
[泡菜]
18-4-22 19:42
斌姐 发表于 2018-4-20 17:34 “跳进摄影师所处的时代及个人成长里去看其作品,是最有意义的看片方式”,非常对!但是,这样非常耗费时间,要上下求索。所以,麻烦楼主介绍的详细点。 楼主介绍的已经相当好了。感谢! |
|
[928 楼] 斌姐
[泡菜]
18-4-20 17:34
抱歉,希望大家没对俺的更新速度感到绝望:))
接上文提到关于斯蒂芬·肖尔这张照片的赏析,除了彩色VS黑白的考量之外,其实还有具体的拍摄问题,比如:他为什么要选择这样的拍摄对象?为什么要这样构图?为什么以这样的角度拍摄? 俺觉得这与沃克·埃文斯对他的深远影响有很大关系。年少的肖尔曾在1958年看到了一本让他深感震动的画册:沃克·埃文斯的《美国影像》。只要看看沃克·埃文斯的影像,上面的问题你会瞬间秒懂。 所以俺一向觉得,跳进摄影师所处的时代及个人成长里去看其作品,是最有意义的看片方式:) 本帖最后由 斌姐 于 2018-4-20 17:38 编辑 |
|
[927 楼] tukela
[泡菜]
18-4-1 12:51
斌姐 发表于 2018-3-31 10:05 只能羡慕一下下 |
|
[926 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-31 10:05
|
|
[925 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-27 14:45
上文提及的“米老鼠相机”(Mick-A-Matics):
1971年美国生产的快照型相机。全塑料材质,主要是针对小朋友设计的傻瓜相机,光圈、快门及调焦都不能控制。 |
|
[924 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-27 14:28
续上文,关于肖尔,那俺们再展开讲一下。
肖尔最早的彩照其实可追溯至1971年。当时他用彩色做了两个项目:一个是用“米老鼠相机”(Mick-A-Matics)拍的,另一个是阿马里洛(Amarillo)明信片。 在访谈中,肖尔曾提及当年拍彩色的原因: “我认为那是拍摄彩照的时机了。。。当时,所有的快照都是彩色的,电影、杂志、电视和明信片都是彩色的。只有报纸仍然是黑白,我觉得那主要是为了降低成本,而非出于审美及摄影的艺术性考量。我一直在看大量的明信片,发现它们是很迷人的视觉来源素材。为了做上述两个需要色彩的通俗题材项目,我便开始拍彩色。 还有一个原因是,那段时间我遇到了一个年轻人。 他问能否看看我的作品。 他对艺术感兴趣,但对摄影知之甚少。 在我打开盒子后,他的第一反应是:‘哦,他们是黑白的’ 。。。那是我以前的作品。 我对他的反应感到讶异,他预想盒子里的照片会是彩色的,因为他看到的照片大多是快照,它们都是彩色的。 所以这是怎么了? 对彩色的禁忌是什么?” 阿马里洛明信片,1971 本帖最后由 斌姐 于 2018-3-27 14:39 编辑 |
|
[923 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-19 20:59
tukela 发表于 2018-3-17 21:28 俺本来想写信问问肖尔当年拍的时候有没有想到你说的这些,但没找到他的联系方式。他在instagram上倒是挺活跃,可惜发不了私信:) |
|
[922 楼] tukela
[泡菜]
18-3-17 21:28
斌姐 发表于 2018-3-17 20:30 我认为这不是细节问题,而是图片的主要问题。仅就我少的可怜的一点构图上的知识而言,这张片子的色彩运用,我认为是很成功的。我不知道这张片子是肖尔下意识拍的还是自觉运用了他的技术。从构图上看色彩,这张片子主要表现了低彩度的橙色和作为补色的低彩度的蓝色之间的对比。片子上蓝下黄,左边的立柱橙色里套蓝色,右边的立柱里蓝色套橙色,中间是白底上的橙色字母(凸显的主体)。这样的构图和色彩处处对比,又处处能统一。再加上细节上的圆形与菱形的对比,整张片子给人的感觉不是非常触目,但是很舒适,长久看也不疲倦,比较和谐统一,符合构图原则(我是这样认为的,可能不正确)。这是我从这张片子上学到的一点点东西。如果这张片子换成黑白,我感觉就失色太多了。 |
|
[921 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-17 20:30
tukela 发表于 2018-3-15 09:43 谢谢你的问题,不过俺觉得这样的细节问题不重要,因为即使是问斯蒂芬·肖尔本人,俺也不大觉得他能给出一个很好的答案。 俺关心的是,他为什么要这样拍?了解这点,不仅有助于俺们从根本上更了解摄影师及其作品,对俺们自身的成长也非常重要。 首先是,在1970年代艺术的范畴里,绝大部分摄影师都以拍黑白来表明自己在艺术上的严肃追求。从曼哈顿到德州阿马里洛的旅程,为什么会激发起肖尔对拍彩色的兴趣?如果这张照片换成黑白,在视觉感受上会有什么不同? |
|
[920 楼] tukela
[泡菜]
18-3-15 09:43
斌姐 发表于 2018-3-13 16:30 请楼主讲讲这张照片色彩的可学之处?诸如色彩的整体视觉感受、邻近色、对比色之间的关系啥的。就着经典照片谈些技术上的细节问题,可以更好的学习,加深对照片的认识。相对于威廉·埃格尔斯顿的那张红色照片,我更喜欢这样的。 本帖最后由 tukela 于 2018-3-15 09:56 编辑 |
|
[919 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-13 16:30
除了威廉·埃格尔斯顿之外,斯蒂芬·肖尔(Stephen Shore, 1947-)也被视为摄影史上彩色摄影的先驱人物。
斯蒂芬·肖尔从小就对摄影很感兴趣。自学成才的他14岁就卖出了自己的照片:当时他将照片拿给现代艺术博物馆的摄影策展人爱德华·斯泰肯看,斯泰肯买下了其中三张。 1971年,24岁的肖尔成为第二位在大都会艺术博物馆举办个展的在世摄影师(第一位是阿尔弗雷德·斯蒂格里茨)。 之后肖尔开始了一系列越野旅行,拍摄美国和加拿大“在路上”的照片。 1972年从曼哈顿到德克萨斯州阿马里洛的旅程,激起了他对彩色摄影的兴趣。肖尔最初用135相机来拍,后来改用4x5, 最终使用了8x10相机。 1976年,肖尔也在纽约现代艺术博物馆举办了自己的彩色照片个展。 第九大道,德克萨斯州阿马里洛,1974年10月2日 |
|
[918 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-10 12:19
|
|
[917 楼] ytshan
[泡菜]
18-3-10 07:41
|
|
[916 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-9 05:54
依据美国的摄影史观,彩色摄影史上一个重大转折点是:
1976年纽约现代艺术博物馆举办的威廉·埃格尔斯顿(William Eggleston)摄影展。 埃格尔斯顿拍摄的主题来自密西西比三角洲的不同地方,非常靠近他的家乡孟菲斯。 他拍摄朋友和熟人、墓地、郊区儿童、停放的汽车、垃圾场、田野、城市建筑、日常室内装饰以及明显非常琐碎的事物。 其中最着名的一张,拍摄于1973年密西西比州的格林伍德,也被称作红色天花板。 |
|
[915 楼] 斌姐
[泡菜]
18-3-2 16:52
在继续说古斯基之前,让俺们先回顾一下彩色摄影的状况。
在20世纪30年代,柯达和爱克发推出的彩色反转片率先在市场上获得了商业上的成功。 1942年,两家公司都推出了彩色负片。 有赖于技术的不断发展,1970年代的彩卷价格已下降到普罗大众都能接受的程度。 而到了80年代,彩色胶片已成为人们在日常生活中拍摄快照的主流首选。 不过与黑白相比,彩照作为一种艺术创作媒介被人们接受显然更为缓慢。 |
|
[914 楼] 斌姐
[泡菜]
18-1-17 19:52
|
|
[913 楼] tukela
[泡菜]
18-1-16 09:58
呼唤楼主,断更太久!这好的帖子,可不能太监了。
|
|
[912 楼] 斌姐
[泡菜]
17-11-7 07:31
值得一提的是,古斯基在80年代形成的这种创作风格,与他在贝歇夫妇影响下使用大画幅相机有很大关系。
80年代数码技术与现在相比,可以说是“非常落后”。如果1984年古斯基在克劳森山口拍摄时用的不是大画幅相机,就不会在后来冲洗出来的底片中找到灵感:可以想像,当他把这张大画幅底片放在灯箱上用放大镜观看时,那些高解像度的“小人”曾给他带来多么大的惊喜。 当器材与影像表达互相成就时,才体现了用这种器材的必要性。 所以,如果抛开创作内容单单标榜自己用的器材,觉得自己用了什么器材就非常艺术了,是比较奇怪的:) 要体现使用某种器材的必要性,只要问一个问题就好了: 如果换一种器材,能够达到相同的效果吗? 当然,如果对某种器材有情结,自己就是喜欢,那是另说。 鲁尔谷局部图 |
|
[911 楼] 斌姐
[泡菜]
17-11-7 07:03
古斯基
鲁尔谷,1989 |
|
[910 楼] 斌姐
[泡菜]
17-10-30 19:39
古斯基
Rias Bajas,西班牙,1988 |
|
[909 楼] 斌姐
[泡菜]
17-10-30 19:36
古斯基
Beaugrenelle,巴黎,1988 |
|
[908 楼] 斌姐
[泡菜]
17-10-30 19:33
古斯基
元旦泳者,1988 |


楼主介绍的已经相当好了。感谢!