[906 楼] yadong110
[泡菜]
17-10-26 20:56
斌姐 发表于 2017-10-26 12:00《克劳森山口》让 古斯基为自己的创作找到了一个切入点: 宏伟的山景就像是一个躯壳,而那些散落其间微不足道的“小人”,却像是它的灵魂。在 古斯基看来,如果没有这些“小人”,如果两者在比例上没有形成这么巨大的反差,那这张照片就乏善可陈了。 表现人与环境的关系可以有很多方式。这种宏大叙事的环境视角与微观人类的融合,是《克劳森山口》这张照片为 古斯基带来的启示。 多洛米蒂山脉,缆车,1987 这下明白了
|
[905 楼] 斌姐
[泡菜]
17-10-26 12:00
《克劳森山口》让 古斯基为自己的创作找到了一个切入点: 宏伟的山景就像是一个躯壳,而那些散落其间微不足道的“小人”,却像是它的灵魂。在 古斯基看来,如果没有这些“小人”,如果两者在比例上没有形成这么巨大的反差,那这张照片就乏善可陈了。 表现人与环境的关系可以有很多方式。这种宏大叙事的环境视角与微观人类的融合,是《克劳森山口》这张照片为 古斯基带来的启示。 多洛米蒂山脉,缆车,1987
|
[904 楼] yadong110
[泡菜]
17-10-25 14:13
斌姐 发表于 2017-10-17 16:161984年对 古斯基来说,是一个有纪念意义的年份。 因为在这一年,29岁的他拍到了一张对他日后创作影响深远的照片:《克劳森山口》。 这是他利用学校假期去海外旅拍,在瑞士拍到的一张照片。 细看照片的话,能看到里面有12个如昆虫大小的人。 不过 古斯基曾坦承,当时拍照时他只注意到风景,这些“小人”是后来底片冲洗出来之后他才发现的。 克劳森山口,1984 期待进一步的解读
|
[903 楼] 斌姐
[泡菜]
17-10-17 16:16
1984年对 古斯基来说,是一个有纪念意义的年份。 因为在这一年,29岁的他拍到了一张对他日后创作影响深远的照片:《克劳森山口》。 这是他利用学校假期去海外旅拍,在瑞士拍到的一张照片。 细看照片的话,能看到里面有12个如昆虫大小的人。 不过 古斯基曾坦承,当时拍照时他只注意到风景,这些“小人”是后来底片冲洗出来之后他才发现的。 克劳森山口,1984
|
[902 楼] 斌姐
[泡菜]
17-10-13 17:25
回来了:)继续 古斯基。 话说 古斯基在 杜塞尔多夫学院贝歇门下就读的时间是:1981年-1987年。 前面贴的《前台》系列创作于1982年。这是古斯基在贝歇夫妇的类型学摄影教导下,找到的第一个创作主题。 这个系列得到了贝歇的肯定,也成为古斯基的毕业作品。 不过在这个系列之后,古斯基并没有去寻找新的类型学主题,反而开始拍摄户外风景、建筑以及大众的休闲活动。尽管这些“过于随性”的作品得不到导师的认可,古斯基却没有就此放弃在这些方面的探索,只是有段时间不再把照片拿给导师点评。 Liège, Football Players, 1984
|
[901 楼] tukela
[泡菜]
17-9-26 09:10
斌姐 发表于 2017-9-26 00:37  《莱茵河》自然不算类型学范畴。俺们后面细说。
关于客观与主观,俺的观点是:极致的客观,也是极致的主观。 期待后面的精彩
|
[900 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-26 00:37
tukela 发表于 2017-9-25 09:45  请教楼主一个问题古斯基是拍摄类型学出身,类型学特色第二点:采取尽可能客观的拍摄方式,将主观想法的炫耀减至最小,但古斯基却拍出了《莱茵河》这样的照片。《莱茵河》不应该算类型学范畴了吧?或者说莱茵河是类型学拍摄的极致?有评论家说看莱茵河就看到了莱茵河畔的※※穿梭。那么莱茵河应该是非常深奥的表达出了主观想法?推理来说,极致的客观拍摄方式会不会转向客观的对立面——变成主观的拍摄方式?或者说,这是矛盾的互相转化和对立统一。还是我这种推理就是错误的?请楼主谈下您个人的看法。谢谢! 《莱茵河》自然不算类型学范畴。俺们后面细说。 关于客观与主观,俺的观点是:极致的客观,也是极致的主观。
|
[899 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-26 00:23
mum001 发表于 2017-9-22 07:11  對對,之前某書裡看到過,記憶模糊了,多謝斌姐指教 客气:)
|
[898 楼] tukela
[泡菜]
17-9-25 09:45
请教楼主一个问题  古斯基是拍摄类型学出身,类型学特色第二点:采取尽可能客观的拍摄方式,将主观想法的炫耀减至最小,但古斯基却拍出了《莱茵河》这样的照片。《莱茵河》不应该算类型学范畴了吧?或者说莱茵河是类型学拍摄的极致?有评论家说看莱茵河就看到了莱茵河畔的 ※※穿梭。那么莱茵河应该是非常深奥的表达出了主观想法?推理来说,极致的客观拍摄方式会不会转向客观的对立面——变成主观的拍摄方式?或者说,这是矛盾的互相转化和对立统一。还是我这种推理就是错误的?请楼主谈下您个人的看法。谢谢!
|
[897 楼] mum001
[资深泡菜]
17-9-22 07:11
對對,之前某書裡看到過,記憶模糊了,多謝斌姐指教 本帖由 VS980+4G 客户端发布
|
[896 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-18 18:36
古斯基,《前台》系列: Spaeter, Duisburg,1982
|
[895 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-18 18:32
再贴几张 古斯基的 《前台》系列: Provinzial, Düsseldorf,1982
|
[894 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-18 18:28
btw, 关于上帖提及的展览: LANGUAGE OF PHOTOGRAPHY - AND DUESSELDORF SCHOOL 这个标题俺觉得 school译成 学派会比较正确的: 摄影的语言—杜塞尔多夫学派这个是国家级别的交流展览,牛人应该很多,不知道为什么会这样译。
|
[893 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-15 14:43
|
[892 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-15 14:32
从1981年到1987年期间, 古斯基在杜塞尔多夫学院 贝歇门下就读。 《前台》(Desk Attendants)是他按照贝歇夫妇的类型学模式拍摄的第一个系列。 Thyssen, Düsseldorf, 1982
|
[891 楼] tukela
[泡菜]
17-9-15 13:11
冒充下杉本博司的海景怎么样? 本帖最后由 tukela 于 2017-9-15 13:14 编辑
|
[890 楼] tukela
[泡菜]
17-9-15 13:10
斌姐 发表于 2017-9-15 09:35  后来看到了吗? 看到了
|
[889 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-15 09:36
mum001 发表于 2017-9-14 11:11  細節豐富,視角統一,應該歸類到記錄型拍攝範疇吧 确切地说,是类型学范畴:)
|
[888 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-15 09:35
zyz1993 发表于 2017-9-14 09:34  都是站在路中间拍 也对:)
|
[887 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-15 09:35
tukela 发表于 2017-9-14 09:16  无忌出问题了吗?怎么看不到图片? 后来看到了吗?
|
[886 楼] mum001
[资深泡菜]
17-9-14 11:11
斌姐 发表于 2017-09-09 09:32斯特鲁斯 Broad Street, New York, 1978 大家发现规律了吗?:)... 細節豐富,視角統一,應該歸類到記錄型拍攝範疇吧 本帖由 VS980+4G 客户端发布
|
[885 楼] zyz1993
[资深泡菜]
17-9-14 09:34
斌姐 发表于 2017-9-9 17:32  斯特鲁斯
Broad Street, New York, 1978
大家发现规律了吗?:) 都是站在路中间拍
|
[884 楼] tukela
[泡菜]
17-9-14 09:16
|
[883 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-13 04:28
斯特鲁斯这些关于纽约街道的照片,使用大画幅相机黑白胶片拍摄,基本空无一人,并都以中心单点透视法拍摄,视点沿中线切入后沿着街道一直通往其消失点。
这个系列的拍摄手法,斯特鲁斯沿习的是其导师贝歇言传身教的类型学摄影模式:
1.选择一个属于社会类的内涵丰富的主题
2.采取尽可能客观的拍摄方式,将主观想法的炫耀减至最小
3.拍摄大量个体照片
除了纽约,斯特鲁斯还将这个街道系列扩展到东京以及爱丁堡等欧洲城市,那是后话了。
故事的发展是,斯特鲁斯鼓励彼时正拿着135相机采风的古斯基,去杜塞尔多夫学院师从贝歇学摄影。
可以说,与斯特鲁斯在纽约的相识,是古斯基人生的一大转折点。
|
[882 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-9 17:32
斯特鲁斯Broad Street, New York, 1978 大家发现规律了吗?:)
|
[881 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-9 17:29
斯特鲁斯58th Street at 7th Avenue, New York, 1978
|
[880 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-9 17:24
斯特鲁斯Dey Street,New York, 1978
|
[879 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-9 17:21
斯特鲁斯Water Street, New York, 1978
|
[878 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-9 17:18
斯特鲁斯West 21st Street, New York, 1978
|
[877 楼] 斌姐
[泡菜]
17-9-9 17:10
再贴几张 斯特鲁斯拍的纽约街景。 Crosby Street, New York, 1978
|