神行太克 发表于 2016-7-22 15:02
你玩坏一个尼康9000ED看看你的水平吧  我觉得你是拆了一个尼康9000ed  你觉得他没用对了吧！对你这种人它（9000ed）确实没用  你用不了就别说胶片不好的话  你没玩好胶片  却被胶片玩啦   你可真高了  实在是高

敏感图 发表于 2016-7-22 14:08
用胶片无可厚非，有人非常喜欢那种感觉，那种难以描述的色彩，这可以理解。
但是不懂装懂在这海吹比数码强怎么怎么地的就搞笑了。
1 只谈画质，胶片最好直出，只有这样才能发挥银盐晶体数量多的最大优势，不直出谈画质数码秒杀你没商量。你要胶片的感觉数码可以后期，但想要数码的感觉，胶片给不了你。
2 如果谈现场还原，胶片绝不是数码对手，因为镜头有光损有色差，照出来一定和现场有区别，数码胶片都有区别，但是数码可以后期把这个区别精确的缩到最小，而你胶片这种修正的精确度就比数码差远了。
3 胶片扫描就别拿出来说事儿了，那叫胶片么？玩个爱普生的片夹子就叫扫底了？我个人用坏了一台nikon 9000ED，分辨率能扫到4000dpi，觉得低么？不是人家不能作高，是没用，因为镜头分辨率是有极限的，多了那是浪费，摄影镜头光学解析水平换算成分辨率平均也就3600的水平，想玩的再高端可以用电影镜头，别买日系的，狗屎，德系的二手的像样的2万多吧，方能把胶片银盐优势最大化，大部分镜头需要种植镜片相机才可以用。相机镜头分辨率参考此贴
/forum-viewthread-tid-1296171-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1468923841.htm
扫底片分辨率达到八千一万之类的是糊弄 ...

ss5801 发表于 2016-7-22 14:47
扫描后背有卵用，有了100MP cmos机器以后都是电子垃圾，还有那些CCD后背

敏感图 发表于 2016-07-22 06:08

用胶片无可厚非，有人非常喜欢那种感觉，那种难以描述的色彩，这可以理解。
但是不懂装懂在这海吹比数码强怎么怎么地的就搞笑了。
1 只谈画质...

dmy0407 发表于 2016-7-22 11:37
你的眼镜片脏了，该擦擦了，否则看出去的东西全是龌龊的。

色而不淫 发表于 2016-7-22 11:46
10几年前，DSLR取代135胶片时，也是这般的“无病呻吟”。

7m之墨莫 发表于 2016-7-22 13:02
什么时候3万 5万的能买个x5 x1我也还继续拍胶片，免得那堆瓶瓶罐罐发霉了可惜。

kk-qd 发表于 2016-7-22 12:15
如果你都理解不了胶片的味道，和成像原理。 请放弃数码，那是一条不归路

kk-qd 发表于 2016-7-22 11:49
我已经无数次的说过，扫描是还原胶片的味道， 数码是无节制的臆想

kk-qd 发表于 2016-7-22 12:19
你没玩过胶片。

syf745100 发表于 2016-7-17 11:37
在老古董眼里，你这个理论不成立，人家玩的是聂影的本质，你这数码是设么玩意，哈哈哈

xuliangshey 发表于 2016-7-16 17:59
有人说  山寨的LV包包和正宗的是一样的货  说得请吗？？？？

laopai 发表于 2016-7-16 09:41
手上近20只蔡司镜头，没一个拍出照片是偏蓝的。包括用胶片拍的。镀膜呈蓝色不等于拍出片子来也蓝。蔡司如果一直偏色，还会有人买么？

“高端设备都是线性扫，片子都是灰灰的，效果需要后期”。你这和数码拍摄再后期有啥不一样？除了有点胶片的颗粒感。这不是正好印证了我的观点么？

另外，你的偏蓝到底是胶片拍出来就蓝，还是扫描后后期再搞蓝的？

laopai 发表于 2016-7-16 09:20
我真怀疑某几位有没有自己亲手扫描过胶片？

扫出的数码片偏色都那样了，还美感？到底是胶片本身就偏色（冲洗过程有瑕疵），还是扫描过程有偏色？

都说“柯达黄，富士绿”，说的也是对黄色和绿色的表现比较浓郁，那也不是偏色啊！

对比度过高，导致暗部丢细节，亮部死白，一看就是扫描过程中S曲线加得太狠。。。算了，不说了。。。

黯淡里的光辉 发表于 2016-7-15 21:10
如果胶片就这质感和层次，我宁愿用大哥大，无忌真是江河日下。

神行太克 发表于 2016-7-15 20:51
三婶 我觉得135扫描不好  是底片问题  比如用页片拍的135大小的片子出效果也很棒的  135胶片拍的少啦 没有体会到 还是三婶  说的有道理

mark1008 发表于 2016-7-15 19:53
网路论坛上有多少胶片玩家能拍出足够好，同时也有条件扫描出足够好的片？特别是拍135胶片的。

LZ的感叹是没有办法的事，胶片和数码的拍摄容易程度以及网络分享便利性差别，就已经注定摄影论坛会是数码片的天下了，
而社群（微信，※※，Line等等）又是手机拍摄为王，难易程度以及便利差别罢了。

黯淡里的光辉 发表于 2016-7-15 16:45
我这个人就是不怕得罪人。

数码有数码的好处，胶片有胶片的好处，非黑即白的论调不符合事物运行发展规律。

以国内摄影人群为前提条件谈数码好还是胶片好这个问题，想说胶片好过数码的，绝大多数都没玩好胶片，说数码好过胶片的，绝大多数也都没玩儿好数码，都是瞎说一气。

先搞清楚摄影的全部流程、工艺，提高自身修养和视野，那时候再看”啥好啥不好“的问题，自己都会笑的。

神行太克 发表于 2016-7-15 13:09
再说啦相同面积的数码相机和 胶片相机同为24X36的接受面积（全幅和135胶片）两相比一个是数码单反出片 一个是胶片扫描出片 数码单反都不是对手 唯一的优势可能数码单反锐利些  锐利的让好多玩了好多年相机的人望而退避  就不用和67  645胶片等胶片比啦

kk-qd 发表于 2016-7-22 11:49
我已经无数次的说过，扫描是还原胶片的味道， 数码是无节制的臆想

laopai 发表于 2016-7-15 08:17
先不说质感和层次（俺是看不出来有啥“质感和层次”），您这也是数码片，不是么？

扫描过程中您没考虑曲线、色温、锐度？扫描以后的片子，数码特性超过胶片特性。

清水雅集 发表于 2016-7-15 04:35
说的有道理。
我个人觉得玩胶片挺麻烦，从买胶片，到拍摄，到配药冲洗放大，其中的琐碎都不是玩数码能比拟的，要有足够的耐心才行，这个过程其实就是玩的过程。既然能静下心来玩，那就不如干净彻底一点，家里准备个幻灯机，自娱自乐为好，偶尔邀上一两个同好共赏，也算是一种乐趣。

xuliangshey 发表于 2016-7-15 01:36
对于摄影来说  观片器和灯泡机都不是影像输出的终结  除非你完美了前期的光比与色温的控制......  这种完美在风光  纪实  人文的拍摄中是不可能的   比如电影的拍摄都是以团队来完成的  棚拍一样需要灯光团队来配合....所以不管用什么相机  一样都是需要后期的调整   一张没有经过分区的光比调整和色温的微调.....个人认为都是废片或者叫毛片  直接看底片  曝光完美处是刚刚的  欠曝和过曝处是差差的 哈  当你为美景  美女  领导  娃娃拍摄了一张完美的照片时  难道叫他们在电灯泡下欣赏？ 你必需需要输出  我可以说  大设备的数码化输出绝对不会比传统的药水输出差的  在空间和层次的视觉感受上可以超越......胶片是颗粒模拟感光成像  大微喷的极细喷头其实最合适喷这种颗粒的影像...  所以胶片专业数码片90%还是胶片  后期后色彩氛围超越原片   数码拍摄数码片100%还是数码片

wfokkd1 发表于 2016-7-14 21:04
一张数码废片，，K200D残幅+套机狗头拍滴~

反转幻灯投出看无与伦比，甚至在观片器加放大镜看也其乐无穷，但胶片转数字那？？？

xuliangshey 发表于 2016-7-14 19:04
胶片儿

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

kk-qd 发表于 2016-7-22 11:27
曾经在这里看到的是赏心悦目的胶片，现在却看到的是恶俗的数码色彩，更不用提内容的好坏。